Zatiaľ čo európske spravodajské služby jedna po druhej varujú pred rizikom nepriaznivého pomeru síl v európskej obrane proti Rusku, opakované provokácie Donalda Trumpa v kampani na tému NATO začínajú vo väčšine kancelárií vyvolávať skutočné obavy. starý kontinent.
Situácia je o to ťažšia, že mnohé európske štáty už výrazne zvýšili svoje obranné investície bez toho, aby mali dodatočný manévrovací priestor na ich prípadné zvýšenie. V tejto oblasti môže Európska únia zohrať rozhodujúcu úlohu, aby reagovala na bezpečnostnú rovnicu, dnes na Ukrajine, zajtra v Európe.
Oveľa efektívnejšie ako prostredníctvom nehlasných prejavov alebo programov spolupráce, ale s príliš dlhým časovým plánom, to môže v skutočnosti svojou činnosťou uvoľniť významné investície v prospech kolektívnej bezpečnosti len na podporu Ukrajiny, a zároveň poskytuje najviac štruktúrujúci rámec pre vznik skutočnej európskej strategickej autonómie, ktorá je teraz jednoznačne nevyhnutná.
Sommaire
Po najnovších vyhláseniach Donalda Trumpa o NATO narastá v Európe znepokojenie
Zdá sa, že v posledných týždňoch európski lídri ako celok trpia veľkým vzrušením z budúcnosti bezpečnosti na starom kontinente. po prvé, Donald Trump znásobuje senzačné vyhlásenia o spôsobe, akým má v úmysle prehodnotiť zapojenie Spojených štátov do NATO a na obranu Európy. Na druhej strane sa množia správy o vývoji ruskej vojenskej sily s odrádzajúcimi vyhliadkami na Ukrajine, ale aj proti niektorým krajinám Atlantickej aliancie.
V podstate tu nie je nič mimoriadne nové. Spôsob, akým sa Trump mieni dištancovať od NATO, už bol v centre jeho medzinárodného diskurzu počas jeho prvého mandátu. Nedostatok bezprostrednej vnímanej hrozby v Európe a miera, ktorú zohrávajú niektorí členovia Trumpovej administratívy, však obmedzili európske povedomie.
Rovnako rýchle prezbrojenie Ruska, evolúcia ruskej spoločnosti na podporu armád a riziká, ktoré táto transformácia vytvára pre Ukrajinu a Európu, boli po mnoho mesiacov popisované odborníkmi na túto tému. Ak to od jesene 2022 nadobudlo úplne nový rozmer, od roku 2012 je už v centre národnej a medzinárodnej politiky Vladimíra Putina.
Európania však, presvedčení, že sú pod ochranou Spojených štátov, opäť nedokázali oceniť rozvíjajúcu sa hrozbu, a to ani potom, čo Rusko zaútočilo na Ukrajinu.
Dnes sa však zdá, že tieto dve trajektórie dosiahli prah, umocnený hromovými vyhláseniami Donalda Trumpa v kampani a plne dôverného Vladimíra Putina. Z nedobytnej ekonomickej bašty Európa zrazu prevezme plnú mieru svojej zraniteľnosti spojenej s jej nadmernou závislosťou od americkej ochrany na jednej strane a nedostatkom predvídania voči ruskej hrozbe na strane druhej.
Európska únia stále hľadá legitimitu na intervenciu do záležitostí európskej obrany
Takto sa niekoľko dní množili vyhlásenia, prinajmenšom znepokojené, od európskych lídrov. Ak niektorým chýba riešenie, napr Nemec Olaf Scholz, ktorý sa bez najmenšieho dôrazu prihovára za návrat k rozumu v Spojených štátoch, iní, ako Dánsky minister obrany Troels Lund Poulsen, opakovať varovania ohľadom rýchleho vývoja ruskej hrozby na hraniciach starého kontinentu.
Zostáva prečítať 75 % tohto článku,
Prihláste sa na odber!
Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 6,90 €.
prihlásenie k odberu
Zaregistrujte sa na Spravodajca Meta-Defense prijať
najnovšie módne články denne alebo týždenne
Aké dobré nápady Fabrice! Napriek tomu mám viac než len pochybnosti o jeho uvedení do praxe: je EÚ schopná vyvinúť sa, aby navrhla tieto opatrenia? A čo je „horšie“, viete, že by to dalo Francúzsku rozhodujúcu váhu v európskej obrane. Tento posledný bod môže byť ešte komplikovanejší ako prvý. Obávam sa skrátka, dobré nápady, ale nereálne, pretože sú príliš francúzsko-francúzske... a naši európski priatelia nás podozrievajú z primárneho antiamerikanizmu na jednej strane a z hegemónnej túžby v prospech nášho BITD na strane druhej. ...
Toto je v skutočnosti celý problém a najväčšia prekážka (odtiaľ záver, ktorý sa v skutočnosti týka tohto bodu): Je na Francúzsku, aby našlo argumenty, ktoré predloží, ale tiež predloží na stôl to, čo ostatní, vrátane Nemecko nebude môcť odmietnuť...
Priznám sa, že nerozumiem použitiu prídavného mena „agresívny“ na kvalifikáciu výrokov pána Trumpa.
Chce len skoncovať s nenormálnou či dokonca nenormálnou situáciou, v tomto prípade s financovaním obrany mnohých európskych štátov americkými daňovými poplatníkmi, ktorí by boli oveľa radšej, keby sa tieto veľké sumy venovali na zlepšenie infraštruktúry alebo školského systému.
Je najvyšší čas, aby niektorí, ak chcú prežiť ako skutočne nezávislé národy, presmerovali veľa výdavkov na národnú obranu a nie na nákup BMW či Mercedesov, ako aj dovolenky na pobreží Stredozemného mora.
Rýchle zlepšenie životnej úrovne niektorých európskych populácií prišlo na úkor národnej obrany.
Je to stav mysle, ktorý sa musí zmeniť zrieknutím sa istého pohodlia a dobrovoľného otroctva, aby sme mohli prijať slobodu a dôstojnosť.
Neverím, vzhľadom na stav nemeckej armády, že súčasný predseda Európskej komisie má najmenšiu kompetenciu alebo najmenšiu túžbu okrem verbálnej urobiť čokoľvek pre vytvorenie európskej vojenskej veľmoci.
Nemci, starnúca populácia uprostred demografickej zimy, vyjednajú – v nemčine – s pánom Putinom štatút neutrality, ktorý z nich urobí veľké nemecké Švajčiarsko. Hovorí sa tomu aj – dosť nespravodlivo vzhľadom na odvahu Fínov proti Sovietom – „finlandizácia“
To bude dokonale vyhovovať modernému Nemecku.
Len tí, ktorí si pamätajú lekcie histórie, zostanú čeliť Rusom; Spojené kráľovstvo a Francúzsko s jadrovými zbraňami a náznakmi ich stratégie nezávislosti, Poľsko, ak sa mu podarí dokončiť prezbrojenie, Maďari, ak si Orbán spomenie na rok 1956 a Česi R Fico
Veriac, že Európska komisia, ktorá v mene hospodárskej súťaže a jednotného trhu vždy bránila európskym spoločnostiam zjednotiť sa proti Číňanom a Američanom až do bodu odsúdenia ESD – Legrandova záležitosť – by mohla iniciovať alebo podporovať štruktúrovaný úsilie o rozvoj európskeho obranného priemyslu, pričom vždy bojovalo za akúkoľvek iniciatívu v prospech európskej priemyselnej politiky, ktorá vychádza z viery uhoľných baníkov alebo z nedostatku znalostí bruselskej byrokracie a nie z racionálnej analýzy
Vytýčené cesty sú veľmi zaujímavé, ale treba ich nanútiť a nie vyjednávať s ľuďmi, o ktorých sám pripúšťate, že ich popierajú... a ktorí nikdy nepriznajú, že sa mýlili... a mýlia sa...
Môžeme byť šokovaní Trumpovými provokáciami, ale Európska únia už 30 rokov šetrí na úkor USA z hľadiska vojenského rozpočtu, ak porovnáme HDP, 25 mil. eur (USA), 17 mil. eur (Čína) ,16 mil. (EÚ), ak porovnáme vojenské rozpočty 252 miliónov pre Čínu oproti 233 miliónov pre EÚ, hovoríme, že je to blízko, ale čínska suma sa musí vydeliť 70 %, aby boli ekvivalentné životné náklady, t. j. 370 miliónov EUR, a opäť ako každý si znižuje krytie na svoje, zbrojovky sa stavajú v platiacich krajinách, preto Francúzsko, Nemecko na úkor Rumunska či Lotyšska, ktoré by boli oveľa lacnejšie. (to isté platí pre Rusko, ktoré v ekvivalentných životných nákladoch dosiahne 221 miliónov EUR v roku 2024)
Je to horšie, pretože porovnávať paritu kúpnej sily s Čínou a Ruskom nestačí. Majú tiež posun technologického posunu, ktorý je nižší ako u západniarov. Abrams M1A2 alebo a Leopard 2 A7 stojí 6 až 7 T-90M, jeden Rafale z 3 Su-35 a ponorky triedy Virginia z 3 Pr 885M Iassen. Ruský vojak na základe zmluvy stojí v priemere 20 000 dolárov ročne, čínsky 30 000 dolárov v porovnaní s viac ako 60 000 pre Európana a takmer 100 000 pre Američana. Je vhodné, ak si chceme urobiť predstavu, porovnať ruské investície kompenzované faktorom 3 a viac ako 2 pre Čínu.
prepáčte, ale porovnávame životné náklady a nie kúpnu silu, čo sa týka platu ruského vojaka za špeciálnu operáciu stúpla na 28000 88 € + 2691 €/deň bonus, 35 € netto/mesiac pre francúzskeho vojaka . Čo sa týka SUXNUMX a Rafale, boli predmetom porovnania vo výzve na predkladanie ponúk pred niekoľkými rokmi zo strany Južnej Kórey a SU35 sa umiestnil na poslednom mieste z dôvodu svojej avioniky, spotreby, nákladov na údržbu a absencie fúzie údajov, ktorá je taká bežná, že je lacnejšie
1/ tu nejde o plat, ale o priemerné náklady na vojaka, ktoré zahŕňajú plat, ale mnoho iných vecí a okrem bojových prémií.
2/ áno, technologický posúvač je nižšie. Avšak, robí a rafale v hodnote 3 Su-35? Osobne neviem a pochybujem, že to niekto vie, ale isté je, že a Rafale nemôže byť na troch miestach súčasne... Navyše, exportné verzie a VKS verzie sú často dosť odlišné. Aj pre francúzske vybavenie, ale nie v rovnakom zmysle...