Viacerí politickí lídri z NATO, ale aj z Fínska, Nemecka a Poľska v posledných dňoch vydávajú veľmi znepokojujúce vyhlásenia. Riziká, že Rusko sa rozhodne zaútočiť na niektorú z krajín NATO do piatich rokov, teda okolo roku 2030, sú podľa nich teraz značné.
Odvtedy sa názory na túto tému znásobili, v tlači, ako aj na internete a v spravodajských kanáloch. Niektorí vidia vo vyjadreniach Borisa Pistoriusa politický manéver s vnútorným cieľom. Iní to považujú za katastrofu nesúvisiacu s realitou, najmä pokiaľ ide o ruskú vojenskú silu. Tí druhí napokon podporujú reálnosť tohto prejavu.
Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné jasne uviesť fakty o probléme, t. j. realitu toho, aká môže byť v súčasnosti v Európe pomer síl, ale tiež analyzovať všetky faktory opotrebovania a politické sily, ktoré sú ich základom. . A ako uvidíme v tomto článku, ak mám parafrázovať známy status na Facebooku, je to komplikované!
Sommaire
Aký bude vojenský potenciál Ruska v roku 2030?
Prvou otázkou, ktorá má posúdiť riziká vojny v Európe do roku 2030, je vedieť posúdiť vojenský potenciál, ktorý bude Moskva v tomto čase skutočne mať.
Na dosiahnutie tohto cieľa je nevyhnutné mať vynikajúce zdroje, často mimo dosahu komentátorov, ak nie nevyhnutne spravodajských služieb, ale aj poriadnu dávku vešteckých schopností. Tento budúci potenciál je skutočne založený na štyroch faktoroch, z ktorých každý je rovnako neistý ako druhý.
Veľmi neistý bod pôvodu a časová os
Prvým nie je nič iné ako jeho východiskový bod, teda aké sú vojenské sily, ktoré dnes ruský generálny štáb vlastne má. Už len táto otázka je výzvou. Informácie o ruských stratách na mužoch a technike sú najčastejšie veľmi premenlivé v závislosti od zdrojov a spoľahlivé stanovenie reality operačného systému Moskvy je ešte viac.
Ak je povaha východiskového bodu neistá, jeho načasovanie je rovnako neisté. V skutočnosti dnes nikto nedokáže predpovedať, kedy sa vojna na Ukrajine skončí, ani parametre tohto možného mieru.
Je zrejmé, že medzi víťazným Ruskom na jednej strane, Ukrajinou, ktorá dokáže oslobodiť celé svoje územie na strane druhej, a pravdepodobnou hypotézou o kórejizácii ukrajinského divadla môžu byť dôsledky na vojenský potenciál ruských armád radikálne odlišné. .
Ruská porážka by teda pravdepodobne viedla k výrazným vnútropolitickým otrasom v krajine, s podielom na ťažkostiach pri prestavbe účinného vojenského nástroja.
Naopak, víťazstvo Moskvy by dalo Kremľu konsolidovanú moc nad územím a obyvateľstvom, ktoré sa výrazne rozšíri, a posilnilo by dôveru úradov vo vojenskú silu.
Zostáva prečítať 75 % tohto článku,
Prihláste sa na odber!
Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 6,90 €.
prihlásenie k odberu
Zaregistrujte sa na Spravodajca Meta-Defense prijať
najnovšie módne články denne alebo týždenne
Krajiny EÚ majú približne 450 miliónov obyvateľov, zatiaľ čo Rusko len 140.
Demografická rovnováha síl spôsobuje, že útok NATO zo strany Ruska je úplne samovražedný.
A kto môže veriť, že Rusko napadne krajiny NATO, keď nie je schopné prevziať úplnú kontrolu nad Ukrajinou?
Cítime váhu loby zo zbrojárskeho priemyslu, ktorá by tým, že zvýšila ruskú hrozbu, chcela, aby sa im zadávala masívna objednávka na ich najväčší úžitok.
Za predpokladu, že sa Európanom podarí zmobilizovať rovnako ako Rusom, za predpokladu, že sa všetky európske krajiny zaviažu, za predpokladu, že európske krajiny sa rozhodnú poslať všetky svoje zdroje, za predpokladu... Tento ukazovateľ nemožno ignorovať, ale je veľmi vzdialený od byť účinný sám o sebe. Izrael porazil Egypt a jeho spojencov, 15-krát ľudnatejší, dvakrát za sedem rokov, Egyptu vzal celý Sinaj a Sýrii Golany. Na začiatku druhej svetovej vojny boli Francúzsko, Veľká Británia, Belgicko a Holandsko dvakrát tak obývané ako Nemecko. Rusko bolo počas prvej svetovej vojny päťkrát viac osídlené ako Nemecko.
Bonjour,
z mojej strany si myslím, že naša bezpečnosť je len na nás a nie vždy sa spoliehať na Američanov! Nemám rád Trumpa, ale súhlasím s ním, nie je na Američanoch, aby platili za Európanov.
vystúpme zo svojej komfortnej zóny tým, že sa budeme stále sťažovať a hádať sa ako na školskom dvore.
naša obrana patrí nám a nezabúdajte, že naša armáda je ako poistka, vždy stojí príliš veľa, keď ju nepoužívame.
dobré myslenie a dobrý večer
Trump je intelektuálny podvodník. Európska obrana prostredníctvom NATO prináša každý rok do USA miliardy v priemyselných operáciách.
Je to veľmi jednoduché, okrem Francúzska a niekoľkých častí v Spojenom kráľovstve a Nemecku je všetko americké.
Trump potrebuje k existencii iba spodok prednej časti (bla bla cudzie nebezpečenstvo atď.)
Skrátka, ak základom zostane vis pacem para bellum. To je zdravý rozum, ale vzhľadom na rôzne politické rozdiely v rôznych európskych krajinách, či budeme schopní zjednotiť stratégiu a pokračovať v implementácii operačnej politiky, nie je nič menej isté. To nás núti vyvinúť nákladnú, ale bezpečnejšiu protináhodnú stratégiu s niekoľkými krajinami, ktoré s tým súhlasia. Za normálnych okolností nejde o inváziu do krajín NATO, ale o pokus o úder proti jednej z pobaltských krajín, nemôžeme si to dovoliť vylúčiť. Najmä preto, že výsledok súčasného konfliktu nebol zaznamenaný a ak by (nepriali by sme si to) Ukrajina skolabovala, geostrategická situácia by nebola rovnaká. Momentálne, či už v Rusku alebo v USA, sme v predvolebnej fáze, takže by sme mohli povedať, že slová momentu nebudú tie, ktoré budeme počuť na konci roka, kde bude prevládať realizmus . V každom prípade ďakujem Méte Défense za všetku túto prácu (nový predplatiteľ).