Od jeho predloženia MsZ 4. apríla sa o ňom veľa povedalo alebo napísalo budúci zákon o vojenskom programovaní. Ak to príslušníci prezidentskej väčšiny právom vnímajú ako bezprecedentnú snahu v prospech armád, ich oponenti pri rýchlom vývoji v medzinárodnom kontexte najčastejšie vyzdvihujú jej nedostatky a zlyhania, čo je rovnako opodstatnené. Objektívne však platí, že ak je rozpočtové úsilie vlády nespochybniteľné, nestačí vrátiť armádam, ktoré sú hlboko postihnuté 25-ročnými podinvestíciami, prostriedky, ktoré by potrebovali na to, aby exekutíve umožnili „... Vyberte si naše vojny a vyhrajte ich“, aby som použil slávnu zásadu generála de Gaulla. Okrem kontextu, ktorý núti 3 armády súčasne modernizovať a rekonštituovať oveľa viac spôsobilostí, ako by za 7 rokov za normálnych podmienok mali, inflácia a geopolitické otrasy pôsobia ako faktory, ktoré výrazne narúšajú realitu sľúbeného rozpočtového úsilia, čo ich viedlo k tangente s formátom definovaným v Bielej knihe z roku 2013 (225 bojových lietadiel, 200 tankov, 15 fregát atď.), zatiaľ čo medzinárodný kontext bol v rozpore so súčasnosťou.
Niet pochýb o tom, že exekutíva bude so svojím LPM spokojná, hlasovanie o zákone v parlamente však bude veľmi odlišné od toho, čo bolo v roku 2018 pre LPM na roky 2019-2025. V skutočnosti nielenže prezidentská väčšina už nemá absolútnu legislatívnu väčšinu, ktorá by zaručila jeho prijatie, ale intenzívne využívanie článku 49.3 ods. prerokovať v júni. Poslanci, poslanci a senátori majú dnes v skutočnosti oveľa väčšiu právomoc meniť a dopĺňať, ako tomu bolo v roku 2018, aby prípadne poskytli armádam prostriedky potrebné na dosiahnutie ich cieľov, najmä uvoľnením zdrojov na nákup obranného vybavenia. nad rámec tých, ktoré dnes zákon plánuje.
Aby však takáto novela uzrela svetlo sveta a predovšetkým bola prijatá, musí súčasne rešpektovať niekoľko imperatívov. Pre armády ich na jednej strane nemožno destabilizovať spochybňovaním akvizícií techniky, ktoré už plánuje LPM 2024-2030. Ďalej, a to je samozrejmé (ale o to lepšie sa to hovorí), je potrebné vychádzať z platných legislatívnych mechanizmov, aby bol výkon novely prísne regulovaný. Predovšetkým je nevyhnutné, aby prezentované akvizičné mechanizmy disponovali zdrojmi, ktoré nezvyšujú štátny dlh, ani neobmedzujú úsilie vynaložené na zníženie rozpočtových deficitov v súlade s očakávaniami európskych orgánov. Stručne povedané, na prijatie prípadná novela musí mať svoje vlastné zdroje financovania, ktoré majú armády k dispozícii vo forme mimoriadnych príjmov, aby sa zvýšila ich okamžitá schopnosť investovať do nového vybavenia. Ale kde nájsť také rozpočtové zdroje?
Zostáva prečítať 75 % tohto článku,
Prihláste sa na odber!
Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 6,90 €.
prihlásenie k odberu
Zaregistrujte sa na Spravodajca Meta-Defense prijať
najnovšie módne články denne alebo týždenne
Prostriedky, zdroje existujú, len odvaha a politická vôľa čeliť plytvaniu a štátnemu a regionálnemu zlému hospodáreniu znamená, že potrebné a dostatočné rozpočty nie sú vyčlenené na životne dôležité potreby národa...
Dovoľujem si Vám poďakovať za tento pozoruhodný a poučný článok, ktorý predstavuje hĺbkovú a odôvodnenú úvahu o základnom probléme financovania národnej obrany.
Súhlasím však s názorom pána Fourniera
Keď vezmeme do úvahy celkovú výšku verejných výdavkov - štát, samosprávy, verejné zariadenia - ku ktorým pripočítame sociálne výdavky - poviem, že ide o príspevky poistného charakteru, čo je čiastočne nepresné - suma v porovnaní s HDP, možno sa čudovať, že je také ťažké nájsť niekoľko dodatočných bodov HDP na financovanie toho, čo je raison d'être vytvorenia štátu, v tomto prípade ochrany a prežitia národa.
Národná obrana musí byť prioritným výdavkom
Ak to tak nie je, odhaľuje to vážny problém vnímania Skutočnosti medzi našimi vodcami.
Priznám sa, že som si myslel, že vypuknutie rusko-ukrajinskej vojny mnohým „politikom“ otvorí oči a LPM toto povedomie preloží...
Nie je to tak a zdá sa mi, že odhaľuje dekadenciu našej drahej starej krajiny….
Rozumiem tvojmu nazoru. Naozaj si však myslíte, že je väčšinou zdieľaný vo verejnej mienke? Cieľom článku je navrhnúť alternatívu zvýšenia investícií v politickom a sociálnom kontexte krajiny s prihliadnutím na citlivosť a politické dogmy, ktoré oživujú dve parlamentné komory.
Nepoznám väčšinový pocit verejnej mienky v tomto bode; Som si istý, že téma obrany štátu je jednou z najmenej riešených inštitútmi pre prieskum verejnej mienky alebo mienkotvornými štúdiami, ktoré sa okrem volebných zámerov zameriavajú aj na nezamestnanosť, kúpnu silu, neistotu a v súčasnosti dôchodky.
Aj keď ľutujem, že vypuknutie rusko-ukrajinskej vojny nevyvolalo silnejšiu reakciu vlády, zaznamenal som, podobne ako vy, určitú uvedomelosť niektorých poslancov a určitý vývoj verejnej mienky, aj keď nie. mať prostriedky na jej vyhodnotenie
Nespochybňujem úsilie vynaložené v rámci budúceho LPM. Ste prvý, kto hovorí, že je to nedostatočné a snažíte sa hľadať riešenia na financovanie iných výdavkov... užitočný prístup, ktorý som si dôkladne preštudoval.
Myslím si však, že je potrebné rozvíjať „politickú citlivosť a dogmy, ktoré oživujú dve parlamentné komory“ s vedomím, že za vlády Véme République je to prezident republiky, šéf armád
Je načase, aby sa uchýlil k „akejkoľvek cene“;;;
Francúzsko sa dokázalo zapojiť do čokoľvek, čo to stálo, pretože všetky európske krajiny vtedy zdieľali rovnaké vnímanie núdzovej situácie zoči-voči Covidu. Dnes je situácia radikálne iná a Brusel nám nedovolí zvýšiť deficity, aby sme vyzbrojili našu obranu. Jedinou uskutočniteľnou možnosťou v tejto oblasti je potenciálne odstránenie odstrašujúcich výdavkov z počítania deficitu a štátneho dlhu. To je možno hrateľné pri mnohých rokovaniach. Tu je článok na túto tému.
[…] […]
Toto je samozrejme len osobný názor, teda subjektívny a relatívny, ale myslím si, že ak „Brusel“ znamená Európsku komisiu, jej vplyv a moc sa preceňujú
Zdá sa mi, že je veľmi oslabený Brexitom, odsúdeniami zo strany ESD a do očí bijúcou neefektívnosťou v boji proti kríze spojenej s Covidom.
Riešenie, ktoré spomínate, je dômyselné a môže ho len s ťažkosťami napadnúť subjekt, ktorý je v obrane na druhom mieste za NATO... je to v životnom záujme štátov, nie na úrovni európskej konfederácie...
[…] 11. apríla 2023 7 […]