Začiatkom 70. rokov, na konci vietnamskej vojny, začala americká armáda rozsiahly program modernizácie svojich síl, ktorý dostal názov „Big 5“, pretože sa zameriaval na 5 symbolických kusov vybavenia americkej vojenskej sily na ďalších 40 rokov: bojový tank M1 Abrams, bojové vozidlo pechoty M2 Bradley, bojový vrtuľník AH-64 Apache, manévrovací vrtuľník UH-60 Black Hawk a systém protilietadlovej obrany -vzdušné a protiraketové strely Patriot. Podobne ako bojové lietadlá F15 a F16 amerického letectva, lietadlové lode Nimitz, krížniky Ticonderoga, jadrové ponorky v Los Angeles a F18 amerického námorníctva, toto vybavenie umožnilo Pentagonu získať významný technologický prevahu nad Sovietskym zväzom a urobilo Spojené štáty skvelými. nominálny víťaz studenej vojny.
Americká armáda, ktorá sa 15 rokov zameriavala takmer výlučne na protipovstalecké misie v Afganistane, Iraku a Sýrii, si od roku 2016 všimla, že riskuje stratu technologického prevahy voči krajinám ako Čína alebo Rusko, ktoré si udržiavali viac-menej viditeľný úsilie o modernizáciu svojich ozbrojených síl v prípade tzv. Takto začala americká armáda pod vedením generála Mattisa, vtedajšieho ministra obrany v novej Trumpovej administratíve, uvažovať o modernizácii svojich spôsobilostí a zdrojov. A keďže superprogram „Big 5“ priniesol výsledky ďaleko prekračujúce očakávania, rýchlo definovala nový super program, tentoraz označený ako „Veľká 6“.
Zatiaľ čo Big 5 pokrýval 5 hlavných častí vybavenia, Big 6 sa skladá zo 6 hlavných rodín modernizačných potrieb: obrnené vozidlá a pozemné drony, vrtuľníky, delostrelectvo s dlhým doletom, The Protilietadlová a protiraketová obrana, dátové siete a vylepšenia pechoty. A týchto 6 veľkých rodín je tiež rozdelených do 31 programov vybavenia a zdrojov. A toto všetko bude drahé, veľmi drahé. Rozpočet potrebný na rešpektovanie definovaných harmonogramov si teda vyžaduje 57 miliárd dolárov len v období rokov 2020-2024. Mnohí odborníci, ktorí poznajú tendenciu amerických programov nerešpektovať pôvodne definované rozpočtové obálky, varujú pred udržateľnosťou tohto super programu.
Toto je najmä prípad Heidi Shyu, ktorý mal na starosti akvizície pre americkú armádu v rokoch 2011 až 2015, keď sa rozpočet vyčlenený na vojenské programy z roka na rok menil v závislosti od politických rozhodnutí. Superprogram „Big 6“ by bol podľa nej príliš ambicióznya vystavil by americkú armádu veľmi významným rizikám. Jedna z jeho hlavných charakteristík je totiž založená na súčasnom vývoji veľkého množstva vysoko technologických programov, ktoré by mali umožniť generačný posun v americkej armáde v relatívne krátkom období. Ako však už bolo povedané, obranné programy, najmä v Spojených štátoch, často prekračujú ich počiatočné plánovanie a rozpočet. Ak by niekoľko veľkých programov naraz prekĺzlo, armáda USA by bola nútená prijať rozhodnutia zahŕňajúce možné narušenie spôsobilostí v kritickom momente a obzvlášť vystavená Číne alebo Rusku.
Aj keby programy prebiehali podľa plánu, exogénne faktory by mohli mať negatívne dôsledky zosilnené touto prílišnou ambicióznosťou a simultánnosťou. Ak by teda ekonomická alebo finančná kríza, ako je tá, ktorú predpovedali mnohí ekonómovia na nadchádzajúce roky, zasiahla Spojené štáty, americká armáda by bola pravdepodobne vystavená zníženiu rozpočtu, čo by opäť viedlo ku kritickému narušeniu spôsobilostí. Aj bez toho, aby sme sa dostali do extrémneho scenára, súčasná štruktúra superprogramu a nedostatok manévrovacieho priestoru, ktorý vytvára, pôsobí ako multiplikátor rizika, ak by sa niektoré programy preplnili, zatiaľ čo ekonomická situácia bola jednoducho citlivá a bránila akémukoľvek rozpočtu. zvýšiť.
Tieto riziká viedli Heidi Shyu k tomu, že vyzvala americkú armádu, aby bola rozumnejšia a už rozhodovala o tom, ktoré programy, povolené 31 programami vybavenia, by sa mali odložiť alebo zrušiť, aby sa „veľkej 6“ dala rozumná šanca na dokončenie. aj keby sa objavili udalosti, ktoré sa nezohľadnili.
Navyše, šírenie vysoko technologických programov by indukovaným spôsobom znížilo samotné technologické riziko. Vývojom väčšiny kritických systémov armády na rovnakých existujúcich a technologických postulátoch skutočne vystavujeme všetky sily zvýšenej celkovej zraniteľnosti, ako aj súčasnému zastarávaniu všetkých systémov. V tejto oblasti musíme uznať, že prístup, ktorý prijalo Rusko, ktoré spája postupný technologický vývoj v dlaždicovom režime a ktoré organizuje technologický prechod svojich síl prostredníctvom programov modernizácie svojich zariadení v prevádzke, pričom sa vývoj špičkových technológií sústreďuje na kritické systémy, ako sú hypersonické zbrane, predstavuje oveľa väčšiu odolnosť, ako aj efektívne vyhladenie vojenskej sily v priebehu času, a to napriek vážnym ekonomickým neúspechom, s ktorými sa stretávame od roku 2014.