Как и пять лет назад, президент Франции Эммануэль Макрон потряс европейский геополитический ландшафт, предложив возможность начать переговоры со своими соседями с целью создания франко-европейского сдерживания на основе французских ядерных ресурсов.
Несмотря на особенно смутную открытость относительно модели, применимой к этому вопросу, эта речь из Сорбонны, второе издание, снова вызвало переполох, особенно среди французского политического класса, который, правда, участвует в избирательном процессе, отдавая предпочтение четким позициям.
Если большинство политических деятелей, а также многие комментаторы интерпретировали нынешние замечания как возможное распространение французского сдерживания на Европу, подразумевающее отказ от суверенитета страны, то по этому вопросу можно было бы рассмотреть следующие модели: их три, иногда с совершенно разными последствиями для французского инструмента сдерживания, а также для французского суверенитета над собственным сдерживанием.
резюме
Франко-европейское сдерживание вновь обретает привлекательность в Европе перед лицом угрозы Трампа
Во время своей первой речи в Сорбонне в 2019 году Эммануэль Макрон уже упоминал о такой возможности начать переговоры с желающими этого европейскими странами, использовать французское сдерживание для их защиты.
Анонс был тогда очень плохо принят как в Европе, так и в СШАВсе рассматривают это как маневр Франции против НАТО, направленный на то, чтобы поставить Париж на вершину формирующейся концепции обороны Европы. Итак, в Варшаве как в Берлине, как и в Вашингтоне, реакция была столь же негативные, сколь и суровые по отношению к Франции.
С тех пор геополитический ландшафт, как глобальный, так и европейский, значительно изменился. Война на Украине, перевооружение России, усиление китайского сдерживания и появление на глобальной стратегической арене новых игроков, таких как Северная Корея и Иран, изменили восприятие угрозы, в том числе в Европе.
Однако именно неоднократные заявления Дональда Трампа, кандидата от республиканской партии на будущих президентских выборах в США в ноябре 2024 года и фаворита опросов, породили самые большие опасения в европейских канцеляриях.
Бывший американский президент, по сути, несколько раз поднимал вопрос о возможности выхода Соединенных Штатов из НАТО, но также и о гораздо менее строгом толковании, чем обещал до сих пор Вашингтон, в отношении его статьи 5. Соответствующие действия с По словам Трампа и Республиканской партии, более шести месяцев они препятствовали американской поддержке Украины, что привело к заметному ослаблению Киева в балансе сил с Москвой.
Эти заявления спровоцировали жестокое и серьезное пробуждение среди значительной части европейцев, которые до сих пор считали американскую защиту чем-то само собой разумеющимся и непреложным.
Естественно, французское предложение 2019 года сегодня имеет привлекательность, которая сильно отличается от той, что была пять лет назад. Именно в этом контексте происходит вторая речь в Сорбонне, в которой повторяется предложение Франции начать дискуссию о возможном появлении франко-европейского сдерживающего фактора.
Франко-европейское сдерживание: расплывчатая концепция Эммануэля Макрона, которую широко критикуют во Франции
Если инициативы Эммануэля Макрона в этой речи были встречены гораздо более внимательным и благосклонным приемом со стороны европейцев, осознающих риск, который представляет собой приход Дональда Трампа в Белый дом через 8 месяцев, то именно во Франции на этот раз они спровоцировали большинство реакций, чаще всего очень враждебных.
Итак, без особого удивления, учитывая, что выборы в Европарламент состоятся всего через шесть недель, все политические оппозиции ополчились против открытия, сделанного Эммануэлем Макроном. То же самое можно сказать и о многих комментаторах французской оборонной сферы.
В обоих случаях речь шла об отказе от потери французского суверенитета в качестве инструмента сдерживания, к которому приведет такое решение, однако с некоторыми нюансами. Таким образом, для некоторых распространение сдерживания на другие европейские страны прежде всего привело бы к увеличение рисков того, что Франция станет объектом нападения России, в случае конфликта.
Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!
. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы.
Мета-Дефенс отмечает свое 5-летие!
- 20% по подписке Classic или Premium с кодом Metanniv24
Предложение действительно с 10 по 20 мая на онлайн-подписку на новую классическую или премиальную, годовую или еженедельную подписку на сайте Meta-Defense.
Отличная идея, Фабрис (три)
Для какофонии коммунистов (ЛФИ) и фашистов (РН) мы не должны слишком сильно принимать во внимание, потому что, если мы их прислушаемся, мы должны сложить оружие и мирно жить с тиранами и диктаторами в качестве партнеров.
И более того, если это развлечет ваши соски, то это хорошо :p
На мой взгляд, это единственный вариант, который реально можно реализовать, не вызывая катастрофы (гипотеза 2) и с минимальным эффектом (сомневаюсь, что вариант 1 действительно что-то изменит). А потом, стоит ли нам это делать, это мнение каждого.
Я очень сомневаюсь, что это будет принято, в том числе, американо-германским лобби….
Фактически это приведет к тому, что Франция возьмет на себя неприемлемое лидерство...
Цель статьи – не сказать, что необходимо сделать, а просто то, что можно сделать в этой области, и изучить последствия для самого французского сдерживания. Далее, применимость, национальная и международная приемлемость, это уже другие дебаты, к которым я стараюсь не подходить))
Действительно, как молодой подписчик, я наконец-то нахожу увлекательные и глубокие статьи и благодарю вас.
Согласен, статьи, и в частности эта, направлены на просвещение, а не на предоставление решений.
Столкнувшись с фантазией американского ядерного сдерживания и ее естественным изоляционизмом (см. две мировые войны), представленным трампизмом, у нас действительно есть карта, которую можно разыграть.
Но я не думаю, что американский военный комплекс позволит этому случиться и потеряет великолепный доход, основанный на фантазии.
За исключением того, что если Россия продолжит угрожать, то я не уверен, что наши американские друзья будут очень реагировать, взгляните на Черчилля, который был вынужден тянуть свои самолеты лошадьми…
Большое спасибо )
В случае победы Дональда Трампа между военно-промышленным комплексом США и исполнительной властью возникнет жуткое противостояние. У него даже есть команды, работающие над радикальным сокращением оборонного бюджета с целью привести BITD США «в соответствие». Так что, если он будет избран, мы не можем ничего исключать, даже то, что он действительно осуществит свои угрозы относительно НАТО и ядерного зонтика в Европе.
Смотрите эту статью за декабрь: https://meta-defense.fr/2023/12/08/politique-defense-de-d-trump-pour-2024/