Когда мы говорим об обороне, в дебатах систематически всплывают две фразы. Первое — это, очевидно, латинская фраза конца IV века «Si vis Pacem, Para Bellum», вдохновленная Вегецием, который говорит, что для обеспечения мира нужно быть готовым к войне.
Вторая — французская пословица, процитированная Раймоном Ароном в 1962 году в книге «Мир и война между народами»: «Деньги — это сухожилия войны», согласно которой эффективность армий в бою зависит от вложенных сумм.
В совокупности эти два предложения предполагают, что инвестиционные возможности, предоставляемые государствами, особенно перед войнами, обуславливают баланс сил, а следовательно, эффективность сдерживающих мер, а вместе с ними и сохранение мира.
Поэтому возникает соблазн сравнить оборонные бюджеты между странами или даже между альянсами, чтобы убедиться в сдерживающем характере оборонных инструментов и, как следствие, получить представление о военном балансе сил.
Многие поспешили сделать выводы из публикации нового годового отчета SIPRI, изучающего именно оборонные инвестиции всех стран, а также их соответствующие разработки. Однако являются ли инвестиции в оборону эффективным индикатором в этой области, позволяющим сравнивать военные возможности разных стран и, следовательно, определять текущий и будущий баланс сил? Это далеко не очевидно...
резюме
Публикуется годовой отчет SIPRI, как всегда, с множеством комментариев.
« С оборонным бюджетом в 109 миллиардов долларов в 2023 году Россия едва превышает бюджет Украины в 100 миллионов долларов, включая 35 миллиардов долларов американской и европейской военной помощи, и это без сравнения с 1 миллиардами долларов бюджета НАТО. Таким образом, Россия не представляет угрозы для Запада.«
Этот анализ, который на первый взгляд кажется разумным, в последние дни вновь появился в социальных сетях, а также, по словам журналистов и некоторых политических деятелей, во Франции и по всей Европе после публикации доклада.последний отчет SIPRI, несколько дней назад. То же самое касается и китайской угрозы, хотя Пекин, имея $290 млрд, инвестирует в эту сферу в три раза меньше, чем США.
Фактически, каждый год множество подобных анализов публикуется вскоре после того, как Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) публикует свой годовой отчет о глобальных военных расходах.
Действительно, будь то в политических, медийных или коммерческих целях, велик искушение использовать эти элементы, особенно когда кажется, что они движутся к желаемой демонстрации, украшая себя при этом видимой видимостью последовательности. Однако они весьма сомнительны, если не сказать ошибочны.
Сравнение оборонных бюджетов неэффективно, когда дело доходит до установления баланса сил.
Правда, то, как SIPRI представляет свой отчет, тем более обобщая представление оборонных бюджетов штатов с общей конвертацией в американские доллары, легко поощряет такого рода сравнения, однако особенно неэффективные, а зачастую и неэффективные. совершенно неточно. Фактически, этот тип сравнения предполагает, что инвестиции в оборону представляют собой строгий индикатор военного баланса сил между государствами.
75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!
. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.
Подписаться на новости
Зарегистрируйтесь на Информационный бюллетень мета-обороны получить
последние статьи о моде ежедневно или еженедельно
Неспособность Запада управлять и отслеживать экспорт своих компонентов в Россию прямо или косвенно облегчает ситуацию в российской оружейной промышленности. После этого сегодня все еще сохраняются преимущества западного оружия перед его российским эквивалентом, например, российские солдаты боятся «Цезаря» из-за его точности, тогда как российская стратегия направлена на насыщение без точности, «Патриот» также превосходит С300…