Неделя, которая завершится 1 марта, будет беспрецедентной за последние сорок лет напряженной, касающейся роли европейцев в глобальном стратегическом уравнении, роли Франции в этом новом европейском стратегическом уравнении, а также роли армий и французского сдерживания, чтобы добиться этого.
Эти зачастую сложные темы были рассмотрены в серии анализов, опубликованных на этом сайте на этой неделе. В то же время оказалось, что французское общественное мнение, как и политический класс страны, по этому вопросу разделилось.
Хотя некоторые французы по-прежнему убеждены, что необходимо ответить на российскую угрозу в Украине и против Европы, посредством твердости, и что Франция, а также ее сдерживание, играют стратегическую и движущую роль в Европе для достижения этой цели; другая же часть решительно выступает против этих гипотез, подчеркивая риски расширения конфликта с возможным ядерным апокалипсисом.
Раскол во мнениях французов, хотя и редко встречается по таким вопросам, вращается вокруг вопроса, к которому следует подходить объективно и методично: распространение французского сдерживания на другие страны. следовательно, о прямой и потенциально ядерной войне с Россией?
резюме
От Сараево до Мюнхена две исторические травмы разрывают французское общественное мнение
Если западные официальные лица, в том числе американцы и британцы, все чаще открыто выдвигают гипотезу о потенциальном конфликте между НАТО и Россией, то общественное мнение, в том числе политический класс, в Европе и в США часто разделяется по этому вопросу.
Однако немногие страны подвержены такому радикальному расколу в общественном мнении, как Франция. Будь то поддержка, оказываемая Францией Украине, позиция Франции по отношению к России и, прежде всего, возможность для Франции расширить свой периметр сдерживания за пределы своих границ, чтобы защитить своих европейских партнеров по НАТО. и Евросоюзом, два лагеря решительно противостоят друг другу, как внутри общественного мнения, так и среди политического класса страны.
Сараево, игра альянсов и Первая мировая война
Надо сказать, что вокруг этих вопросов во Франции действуют две глубокие исторические и культурные травмы. Первым было не что иное, как убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево 28 июня 1914 года сербским националистом, что привело Европу, и особенно Францию, к Первой мировой войне и гибели полутора миллионов французских солдат в боях. .
Ответственность за игра альянса Этот более чем болезненный эпизод французской истории, хотя и весьма сомнительный, глубоко укоренился во французском коллективном бессознательном.
Здесь мы также должны найти, отчасти, происхождение знаменитой фразы «не умирать за Данциг», постоянно повторяемой перед Второй мировой войной, а также отсутствие акцента в военных действиях Франции против Германии во время Странной войны. , когда немецкие армии были наиболее уязвимы.
Сегодня эта травма заключена во фразе «Не умирайте за Таллинн», которую в последние дни повторяют несколько французских общественных и политических деятелей.
По их мнению, если бы Франция взяла на себя ответственность за защиту посредством своего сдерживания европейских стран, а точнее стран Балтии, это привело бы через игру союзов к значительному увеличению вероятности втягивания страны в ядерный конфликт. с Россией.
Мюнхен, франко-британский компромисс и Вторая мировая война
На другом конце спектра находятся сторонники решительной и добровольной позиции Франции в Европе и Украине против России, в том числе путем расширения периметра защиты французского сдерживания на страны-союзники, а также европейские партнеры, которые того пожелают.
Они также основаны на исторической травме, в данном случае на отказе Франции и Великобритании от нацистской Германии 29 и 30 сентября 1938 года в Мюнхене.
Фактически, именно в этот день президент Французского совета Эдуард Даладье и его союзник премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен подписали соглашение с Адольфом Гитлером и Бенито Муссолини, уступающее Чехословакию Германии в обмен на гарантия прочного мира, обещанная лидерами Германии и Италии.
75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!
. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.
Подписаться на новости
Зарегистрируйтесь на Информационный бюллетень мета-обороны получить
последние статьи о моде ежедневно или еженедельно
Отличный анализ, к которому можно добавить торговлю на сумму 870 млрд евро, которую США вряд ли смогут заменить в случае общего конфликта в Европе и, следовательно, замедления экономики, можно добавить ребалансировку европейских военных расходов в сторону внутригосударственных расходов. -Заказы ЕС
это опечатка в псевдодокументе 691c JC JAMOT
Мы должны принять во внимание, что Франция тратила около 5 миллиардов евро в год в течение последних 20 лет только на поддержание своего сдерживания, поэтому, не желая проводить параллель с обвинениями Трампа, странам ЕС немного легко ждите протектората, будь то американский или французский, не тратя ни копейки.
После вторжения нашего соседа в 1870, 1914 и 1940 годах мы коллективно решили платить миллиарды на протяжении десятилетий, чтобы вооружиться надежными силами сдерживания и предотвратить повторение подобных инцидентов. И стоит ли его поставить на службу полякам, которые заказывают американское, корейское и израильское оружие?
И даже если бы поляки (или другие страны) закупали у нас оружие в массовом порядке, сдерживание оставалось бы страховым полисом, защищающим только того, у кого оно есть, и никого больше.