Это не займет много времени. После упоминания президентом Франции Эммануэлем Макроном возможности отправки европейских войск в Украину реакция, часто не очень благоприятная, усилилась в Европе, в Соединенных Штатах, а также внутри классовой французской политики. Вторые ножи российских коммуникаций со своей стороны попытались посмеяться над угрозой.
Это не относится к Владимиру Путину. Далекие от того, чтобы рассматривать гипотезу или Францию как ничтожную величину, он энергично размахивал ядерной угрозой, против Франции, и особенно всей Европы, если бы европейцы когда-либо вмешались на «российскую территорию», более того, без того, чтобы мы действительно знали, была ли Украина частью его концепции того, что такое российская территория.
Очевидно, что российский президент готов использовать весь свой арсенал, включая ядерный, чтобы убедить Запад дистанцироваться от того, что он считает сферой влияния Москвы. годы.
В этом контексте, хотя американская поддержка и защита испытывают неопределенность после заявлений Дональда Трампа, французское сдерживание, похоже, является главным оплотом против амбиций Владимира Путина в Европе. Вопрос в следующем: сможет ли она это сделать?
резюме
Все более сильные угрозы со стороны Кремля в адрес Франции и Европы
Угрозы, высказанные Владимиром Путиным 29 февраля в адрес Европы во время его выступления перед российскими парламентариями, безусловно, представляют собой особенно энергичный ответ на гипотезы, выдвинутые президентом Макроном в начале недели. Однако они далеко не представляют собой перелом в недавней позиции России и тем более не являются сюрпризом.
Российская ядерная угроза будоражит с 2014 года и захвата Крыма
Уже во время вторжения российских армий в Крым в 2014 году с целью внезапного захвата украинского полуострова Владимир Путин повысил уровень боеготовности своих ядерных сил и развернул ракетные батареи «Искандер.М», чтобы предотвратить любое вмешательство со стороны Запад.
Точно то же самое он сделал в феврале 2022 года, когда отдал приказ о наступлении на Украину и начале знаменитой теперь «специальной военной операции» или специальных военных операций на русском языке (СВО), вновь объявив о повышении боевой готовности стратегической авиации. войска и ракетные войска.
Твердый ответ западного сдерживания в феврале и марте 2022 года
Однако эффективность этой меры была менее эффективной, чем во время захвата Крыма, когда и европейцы, и американцы замерли, задаваясь вопросом, кем же могут быть «эти зеленые человечки», захватившие эту украинскую территорию с российских баз и десантов. корабли.
В 2022 году под руководством США, Великобритании и особенно стран Восточной Европы, таких как Польша и страны Балтии, была организована западная военная помощь в поддержку Украины с передачей все более боеспособной техники, в первую очередь противотанковых средств. и зенитно-пехотные ракеты (февраль 2022 г.), затем бронетехника советских времен (март 2022 г.), а затем первые бронемашины и западные артиллерийские системы (апрель-май 2022 г.).
В то же время три западные ядерные державы — США, Великобритания и Франция — отреагировали на приведенную в боевую готовность российские ядерные силы, укрепив свои собственные средства сдерживания, в противостоянии, которого мир не видел с 1985 года и конца XNUMX года. Евроракетного кризиса.
Так, в марте 2022 года, через четыре недели после начала конфликта, Франция заявила, что три атомные ракетные подводные лодки в море, что стало совершенно уникальным и исключительным ответом со времен окончания холодной войны.
Принесшие плоды угрозы по сдерживанию поставок оружия в Украину
Несмотря на твердость стратегического ответа Запада, российская угроза принесла свои плоды. Западникам потребовалось больше года, чтобы согласиться на поставку в Украину современной тяжелой бронетехники, такой как боевые машины пехоты (Bradley, Marder, CV90) или боевые танки (Leopard 2, Абрамс, Челленджер 2).
Им потребовалось полтора года на поставку дальнобойных боеприпасов (Storm Shadow и Scalp-Er..), и более двух лет на то, чтобы в Украину прибыли первые боевые самолеты F-16 (чего пока нет ). Это, безусловно, причина, которая убедила Москву продолжать двигаться в этом направлении.
Так, в марте 2023 года глава Стратегического командования США адмирал Чарльз Ричард подсчитал, что в ближайшие месяцы и годы нам следует ожидать, что Москва, как и Пекин, усиливает попытки ядерного шантажа, в частности против стран, не имеющих ресурсов, которые гораздо более чувствительны к такого рода угрозам.
75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!
. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.
Подписаться на новости
Зарегистрируйтесь на Информационный бюллетень мета-обороны получить
последние статьи о моде ежедневно или еженедельно
Здравствуйте мистер Wolf.
Как всегда, беспристрастный и объективный анализ представленных сил и объяснение их соответствующих доктрин.
История – это только вечное начало, и забыть ее – это всего лишь возможность увидеть, как она повторяется. Мой комментарий - всего лишь банальность, но ваши размышления должны быть прочитаны многими из этих комментаторов и других «источников информации», не для того, чтобы создавать доктрины, а просто для того, чтобы подпитывать определенный дух синтеза, который позволит лучше понять такое неопределенное будущее ( обычное дело, как я уже говорил выше, но, безусловно, необходимое….)
Еще раз спасибо за ваш сайт.
JLG
Добрый вечер и спасибо за этот комментарий, очень обнадеживает)
Российская сторона по-прежнему страдает от отсутствия представления о фактически доступных материалах.
Затраты на содержание 6000 ядерных боеголовок вряд ли впишутся в общий бюджет России. После этого, если удалить немного ржавчины и поместить их в пусковую установку, они станут работоспособными…….
очень просто!
Привет,
Большое спасибо за вашу статью, она очень интересна.
Позвольте мне задать себе следующий вопрос, который меня интригует относительно сдерживания. Вы справедливо поднимаете концепцию гарантированного взаимного уничтожения. Но разве сегодня противоракетные технологии (например, «Мамба» или С-400) не меняют концепцию этого «гарантированного» уничтожения?
Большое спасибо за ответ.
сердечно
SB
Все противоракетные системы, С400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD или Arrow 3, имеют определенный диапазон стрельбы. С400/Патриот/Мамба/СМ6 являются внутриатмосферными системами, которые могут перехватывать только нисходящие траектории против конкретных баллистических ракет с дальностью от 500 до 1500/2000 км. Внеатмосферные системы, такие как S500, THAAD, Arrow 3 или SM3, способны перехватывать баллистические цели вне атмосферы на широте от 70/80 до 200 км, в зависимости от модели. К сожалению, все эти системы испытывают большие трудности с противодействием межконтинентальным баллистическим траекториям, межконтинентальным баллистическим ракетам или БРПЛ. Это не невозможно, но чтобы добиться успеха, аккумулятор должен быть расположен точно в нужном месте. Более того, они должны запустить несколько ракет на одну боеголовку. Так что, по сути, никто не считает, что щиты ПРО могут быть действительно эффективны против стратегического огня. С другой стороны, их можно использовать против ракет малой и средней дальности (дальность до 5 км).
Очень интересно.
Большое спасибо.
SB
Ядерное сдерживание, французское или какое-либо другое, эффективно лишь настолько, насколько хороша воля тех, кто обладает властью его реализовать, и их авторитет на международном уровне.
Отсюда слабость Великобритании, подчиняющейся режиму двойного ключа по использованию ядерного оружия.
В британском сдерживании нет двойного ключа. Этот миф часто повторяют даже сенаторы, но он совершенно неверен.
Британские средства сдерживания используют ракеты Trident D5 от Lockheed Martin, но независимо. Только британцы могут вооружить свои ядерные боеголовки, обозначить цели и отдать приказ об открытии огня. Британские средства сдерживания зависят от того, как США сохранят свои ракеты, но это все, и здесь нет абсолютно никакого двойного ключа. Напомним, что воздушный компонент французского сдерживания опирается на оставшиеся на вооружении E-3F Sentry и KC-315, которые также зависят от поставок запчастей из США. А в морской авиации это зависит от E-2C Hawkeye, от Grumman.
Более того, двойного ключа для НАТОвских B-61 тоже нет. Только США могут их вооружить, а цели определяет НАТО. ВВС принимающих стран являются лишь авианосцами. В худшем случае они могут отказаться выполнять миссию.