Потенциальная отправка европейских войск в Украину, упомянутая Эммануэлем Макроном в кулуарах парижского саммита 26 февраля, продолжает вызывать многочисленную реакцию во Франции, в Европе и за ее пределами. Однако это предложение не только не вызвало динамику в пользу появления более единой, более решительной и сильной Европы для поддержки Украины, но и превратилось в ответную реакцию против французского президента.
Действительно, эта гипотеза не только подвергается резкой критике со стороны оппозиции во Франции, но и сумела создать настоящий консенсус в Европе и даже внутри НАТО, но против нее. Что касается русских, то они, без особого удивления, наслаждаются фиаско, не без высмеивания позиции Франции.
резюме
Очевидное отсутствие доверия к Франции в Европе по вопросам обороны.
Можно часами спорить о том, хороши они или нет. гипотеза, высказанная главой французского государства. Однако этот эпизод показывает, прежде всего, Жестокое отсутствие доверия к Франции по этим геостратегическим вопросам, в том числе в Европе, и, в частности, по существующему сегодня огромному разрыву между амбициями, выраженными Францией в этой области, и средствами, фактически доступными ее армиям.
Слабый вес Франции в геостратегических вопросах
Некоторые исторические факторы, некоторые из которых доказаны, а другие иногда являются вымышленными, имеют тенденцию разрушать доверие к французскому слову в обороне на европейской и мировой геополитической арене. Более того, европейцы и их лидеры в течение нескольких десятилетий были вынуждены почти слепо следовать Рекомендации США в этом районе, полагаясь при этом на Вашингтон и его очень мощные армии в обеспечении своей безопасности.
События последних недель, будь то в Украине против России, но также и в Соединенных Штатах, с Конгрессом, который все еще блокирует пакет помощи Украине, который сейчас жизненно важен, и Дональдом, который, что неудивительно, выиграет республиканские праймериз и который становится фаворит в опросах по ноябрьским выборам, казалось, имел потряс европейцев в их уверенностидо такой степени, что новые дискурсы возникли в Гааге, Риме, Варшаве и даже в Берлине.
Вероятно, Эммануэль Макрон, думая, что сможет воспользоваться этой очевидной эволюцией европейских лидеров, предпринял попытку того, что сейчас все больше и больше похоже на блеф, представив интервенцию европейских войск в Украину как рабочую гипотезу, тогда как во время конференции она, скорее всего, упоминалась лишь вкратце, без акцента и без малейшей поддержки.
Слабость французских армий в области обычных вооружений препятствует стремлению Парижа к возникновению европейской стратегической автономии.
Хорошо, что в этом контексте слабость французской армии, особенно в условиях высокоинтенсивного обычного симметричного боя, который заставляет французский дискурс терять доверие, когда Париж обсуждает потенциальную отправку войск в Украину или выступает за европейскую стратегическую автономию.
Действительно, очевидно, что европейцы не считают себя готовыми к противостоять России, без инициативы со стороны Вашингтона и под защита армии США и ВВС США. К сожалению, в этой области французские армии очень далеки от предложить альтернативу достаточно правдоподобным для Варшавы, Вильнюса или Бухареста, чтобы вызвать дрожь в этом направлении.
Франция против России: потенциальный баланс сил гораздо менее впечатляющий, чем кажется
В сознании почти всех европейцев и даже всего мира Франция фактически не может сама по себе представлять собой надежного потенциального противника. сдерживать Москву в стратегических районах.
Средний военный баланс сил 7 к 1 в пользу российских армий.
Действительно, с 2 ядерных боеголовок, 3000 танков, 1200 боевых самолетов, около пятидесяти подводных лодок и вооруженные силы 1,3 миллиона мужчинрусские армии значительно превосходят 350 голов, 200 танков, 225 боевых самолетов, 10 подводных лодок 210 мужчин французских армий, в среднем соотношении 1 против 7.
En matière де- устрашение, следует помнить, что 4 атомные подводные лодки с баллистическими ракетами и 2 эскадрильи Rafale Ядерное оружие французских стратегических сил в значительной степени обладает достаточно силы, чтобы уничтожить всю Россию, а Москве вряд ли полезно иметь возможность уничтожить Францию более 15 раз.
75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!
. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.
Подписаться на новости
Зарегистрируйтесь на Информационный бюллетень мета-обороны получить
последние статьи о моде ежедневно или еженедельно
привет,
Я большой поклонник вашего поста.
Я полностью понимаю необходимость повторного усиления, отсутствие видения в течение очень долгого времени, но участвовать в Европейском суде, чтобы обвинить этого президента, который, к счастью, правил, возможно, недостаточно сильный, я считаю, что это немного легко.
Думать, что если бы мы были сильнее, другие страны поддержали бы нас, значит забыть об этом европейском рефлексе, как только Франция приобрела хоть какое-то значение. Более того, такая реакция европейских стран свидетельствует скорее о страхе, чем о реальном анализе последствий этой декларации.
Гипотеза о том, что наземные войска могут быть развернуты, — это всего лишь предупреждение России и оставление сомнений. Это оружие используется Россией. и честно говоря, что Россия может сделать Франции, ядерная энергетика - это самоуничтожение, а что касается обычной армии, то путь в Париж лежит через НАТО. Просто отправив Россию обратно в беспомощность перед Украиной, Франция – это еще один кусок…
Все эти европейские страны, если Трамп оставит нас наедине с Россией, на кого они смогут рассчитывать в качестве своего ядерного зонтика?
Сколько стоил этот ядерный зонтик за последние 60 лет?
Кто был провидцем?
Конечно, мы могли бы сделать больше.
На протяжении 60 лет эти европейские страны всегда преуменьшали и критиковали наши ядерные силы. Слишком агрессивные, воинственные люди, неудачники, мстители.
Это значит свернуться калачиком под священной защитой США и зависеть от российского газа.
Так что да, мы сделали недостаточно, но мы и не помогли.
И на нас сложно произвести впечатление, чего нельзя сказать об остальной Европе.
Никогда не забывайте, что самобичевание означает подпитку тех, кто хочет, чтобы мы были слабее.
И это никогда не укрепляет нас.
Конечно, мы должны быть самокритичными, но мы не одиноки в этой лодке.
Я вовсе не думаю, что целью статьи было самобичевание, а скорее подталкивание правительства к большему действию.
Но этот заголовок: очевидное отсутствие доверия к Франции в Европе в вопросах обороны.
Признаюсь, трудно переварить то, что Европа предлагает нам, французам:
Инвестиции в обычное или ядерное сдерживание = 0
Без США авторитет = 0
Давайте будем считать себя французами, с чем мы не вполне согласны.
Честно говоря, мнение других европейских стран, если они хотят отнестись к этому проще, чем предложение реальной эволюции в сторону европейской военной мощи... и, к несчастью для них, да, Франция будет опорой. И в этом вся загвоздка…
пс:
Теперь, если через 6 месяцев Россия прорвёт фронт и возникнет риск краха, уверены ли мы, что французы, англичане и американцы видят, что НАТО останется на расстоянии вытянутой руки?
С уважением и преданностью Вам
Спасибо за комментарий. Я не буду противоречить вам по поводу того, что европейцы испытывают определенный внутренний страх. Сейчас ситуация такая, какая есть. Мы можем сожалеть об этом, но изменить это невозможно, по крайней мере, в установленные сроки. Боюсь, даже имея достаточно времени, это просто выходит за рамки. Это не вопрос распределения хороших и плохих моментов, а просто констатация наблюдения: амбиции, с одной стороны, и ожидания европейцев относительно мощи европейских армий, с другой, не совпадают.
При этом, зная, что европейцам необходимо адаптироваться к быстро меняющейся реальности, единственным решением было бы предложить европейцам потенциальную альтернативу, даже частичную, защите США. И сегодня французские армии очень далеки от того, чтобы добиться этого.
Отсюда и статья. Потому что заявлять об амбициях, не давая себе средств, в таком контексте, очевидно, значило прямо в стену.
Теперь, если президент действительно хочет придать смысл этой европейской стратегической автономии, ему предстоит отреагировать на ожидания, даже неявные, европейцев и, следовательно, предоставить Франции гораздо более значительную армию.
привет,
да, как обычно, к нам относятся как к идущим на войну, но эй, мы к этому привыкли. в любом случае мы ничего не будем делать с Германией, которая будет продолжать препятствовать всем французским инициативам, какими бы они ни были. Я уж не говорю о программах Scaf и MGCS, которые, по моему мнению, закончатся, как и остальные, на свалке франко-германского сотрудничества. Давайте сейчас запустим ЕМБТ, немцы для изготовления Леклерка нам не нужны были, разве что коробка передач, но если мы сделаем гибрид, то и необходимости в ней не будет! когда на эшафоте, давайте сосредоточим средства на rafale 5 и его окружение и это уже будет хорошо. он сможет приземлиться на «Гранд Чарльз», не нуждаясь в преемнике водоизмещением 75000 XNUMX тонн. если у нас есть дроны, которые скрытны и вступают в контакт, то какая нужда в эшафе, ведь он может держаться в стороне от потенциальной опасности. Желая пойти на рискованное сотрудничество, мы тратим впустую свое время, свои навыки и, как обычно, отдаем себя на милость немцев, которые больше не способны выставить в боевой порядок даже батальон танков или послать фрегат с работающими ракетами (к счастью для Американцы, потому что с такими союзниками, как они, враги не нужны).
Что касается наших молодых поколений, которые хотят мира и, прежде всего, не мобилизуются для своей страны, в тот день, когда Путин придет и надерет им задницу... он не спросит их, согласны ли они, но будет немного поздно.
Я думаю, что французам и европейцам в целом придется выйти из своей зоны комфорта и изменить свой взгляд на вещи. мы все хотим мира, но мы должны расставить все точки над некоторыми людьми, чтобы они поняли, что они не должны прийти и убить нас….
Bonne Journée à Tous