В то время как европейские спецслужбы одна за другой предупреждают о риске неблагоприятного баланса сил в европейской обороне против России, неоднократные провокации Дональда Трампа в ходе предвыборной кампании по теме НАТО начинают вызывать реальную обеспокоенность в большинстве канцелярий Европы. старый континент.
Ситуация тем более сложная, что многие европейские государства уже значительно увеличили свои инвестиции в оборону, не имея при этом дополнительного пространства для маневра для возможного их увеличения. В этой области Европейский Союз может сыграть решающую роль, чтобы ответить на уравнение безопасности сегодня в Украине, завтра в Европе.
Гораздо эффективнее, чем через беззвучные речи или программы сотрудничества, но при слишком длинном графике, это может, по сути, высвободить своими действиями значительные инвестиции, как на благо коллективной безопасности, так и только в поддержку Украины, одновременно обеспечивая наиболее структурирующую основу для возникновения реальной европейской стратегической автономии, которая сейчас явно необходима.
резюме
В Европе растет обеспокоенность после последних заявлений Дональда Трампа по НАТО
В последние недели европейские лидеры, похоже, в целом испытывают сильное волнение по поводу будущего безопасности на старом континенте. Во-первых, Дональд Трамп множит сенсационные заявления относительно того, как он намерен изменить участие Соединенных Штатов в НАТО и в защите Европы. С другой стороны, множатся сообщения об эволюции российской военной мощи с обескураживающими перспективами в Украине, а также против некоторых стран Атлантического альянса.
В принципе, здесь нет ничего особенно нового. То, каким образом Трамп намерен дистанцироваться от НАТО, уже известно. в центре его международных дискуссий во время его первого мандата. Однако отсутствие непосредственной воспринимаемой угрозы в Европе и сдерживающая роль, которую играли некоторые члены администрации Трампа, ограничили осведомленность Европы.
Точно так же быстрое перевооружение России, эволюция российского общества в поддержку армий и риски, которые создает эта трансформация для Украины и Европы, описывались специалистами по этому вопросу в течение многих месяцев. Если с осени 2022 года это приобрело совершенно новое измерение, то с 2012 года оно уже находится в центре национальной и международной политики Владимира Путина.
Однако, убежденные в том, что они находятся под защитой Соединенных Штатов, европейцы в очередной раз не смогли оценить растущую угрозу, даже после того, как Россия напала на Украину.
Сегодня, однако, эти две траектории, похоже, достигли порога, усугубляемого громоподобными заявлениями Дональда Трампа в предвыборной кампании и Владимира Путина, пользующегося полным доверием. Из неприступного экономического бастиона Европа внезапно в полной мере осознает свою уязвимость, связанную с ее гиперзависимостью от американской защиты, с одной стороны, и отсутствием предусмотрительности перед лицом российской угрозы, с другой.
Европейский Союз все еще ищет легитимность для вмешательства в вопросы европейской обороны.
Таким образом, в течение нескольких дней заявления европейских лидеров, мягко говоря, тревожные, умножились. Если некоторым не хватает решения, например немец Олаф Шольц, который без малейшего акцента призывает к возвращению к разуму в Соединенных Штатах, другие, как Министр обороны Дании Троэлс Лунд Поульсен, повторите предупреждения о быстром развитии российской угрозы на границах старого континента.
75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!
. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.
Подписаться на новости
Зарегистрируйтесь на Информационный бюллетень мета-обороны получить
последние статьи о моде ежедневно или еженедельно
Какие хорошие идеи, Фабрис! Тем не менее, у меня есть нечто большее, чем сомнения по поводу реализации этого на практике: способен ли ЕС развиваться, чтобы предложить эти меры? И что, возможно, «хуже», как вы знаете, это придало бы Франции решающий вес в европейской обороне. Этот последний пункт рискует оказаться еще более сложным, чем первый. Короче говоря, идеи хорошие, но, боюсь, нереалистичные, потому что они слишком франко-французские... и наши европейские друзья подозревают нас в первичном антиамериканизме, с одной стороны, и в гегемонистском стремлении к выгоде нашего BITD, с другой стороны. ...
В этом, собственно, вся трудность и самое большое препятствие (отсюда и вывод, который собственно и относится к этому вопросу): Франция должна найти аргументы, которые можно выдвинуть, но также и выложить на стол то, что другие, в том числе Германия, не сможет отказать….
Я признаю, что не понимаю использования прилагательного «агрессивный» для квалификации высказываний г-на Трампа.
Он лишь хочет положить конец ненормальной или даже аномальной ситуации, в данном случае финансированию обороны многих европейских государств американскими налогоплательщиками, которые предпочли бы, чтобы эти большие суммы были направлены на улучшение инфраструктуры или школьной системы.
Для некоторых настало время, если они хотят выжить как по-настоящему независимые страны, перенаправить большие расходы на национальную оборону, а не на покупку BMW или Mercedes, а также на отдых на побережье Средиземного моря.
Быстрое улучшение уровня жизни некоторых европейских групп населения произошло за счет национальной обороны.
Это состояние ума, которое необходимо изменить, отказавшись от определенного комфорта и добровольного рабства, чтобы обрести свободу и достоинство.
Я не верю, учитывая состояние немецкой армии, что нынешний президент Европейской комиссии имеет хоть малейшую компетентность или хоть малейшее желание, кроме словесного, сделать что-либо для создания европейской военной мощи.
Немцы, стареющее население в разгар демографической зимы, будут вести переговоры – на немецком языке – с Путиным о статусе нейтралитета, который сделает их большой немецкой Швейцарией. Это также называют – совершенно несправедливо, учитывая смелость финнов против Советов – «финландизацией».
Это вполне подойдет современной Германии.
Только те, кто помнит уроки Истории, останутся лицом к лицу с русскими; Великобритания и Франция с их ядерным оружием и намеками на свою стратегию независимости, Польша, если она сможет завершить перевооружение, венгры, если Орбан вспомнит 1956 год, и чехи Р. Фицо.
Полагая, что Европейская комиссия, которая во имя конкуренции и единого рынка всегда препятствовала объединению европейских компаний против китайцев и американцев, вплоть до того, что была осуждена Европейским судом (дело Леграна), могла бы инициировать или поддержать структурированное усилия по развитию европейской оборонной промышленности, в то время как он всегда боролся с любой инициативой в пользу европейской промышленной политики, исходящей из веры шахтера или из-за незнания брюссельской бюрократии, а не из рационального анализа.
Начерченные пути очень интересны, но их нужно навязывать, а не обсуждать с людьми, которые, как вы сами признаете, отрицают... и которые никогда не признают, что они были неправы... и не правы...
Мы можем быть шокированы провокациями Трампа, но Евросоюз уже 30 лет экономит за счет США в плане военного бюджета, если сравнивать ВВП, 25 млн евро (США), 17 млн евро (Китай).16 млн. евро (ЕС), если мы сравним военные бюджеты 252 млн для Китая с 233 млн для ЕС, мы скажем, что это близко, но китайскую сумму необходимо разделить на 70%, чтобы получить эквивалентную стоимость жизни, т.е. 370 млн евро, и снова так как каждый сводит покрытие на свое, оружейные заводы строятся в странах-плательщиках, поэтому Франция, Германия в ущерб Румынии или Латвии что было бы гораздо дешевле. (то же самое касается и России, эквивалентная стоимость жизни которой в 221 году достигнет 2024 млн евро)
Хуже того, потому что недостаточно сравнивать паритет покупательной способности с Китаем и Россией. У них еще и смещенный технологический слайдер, более низкий, чем у западников. Таким образом, Abrams M1A2 или Leopard 2 А7 стоят по цене 6-7 Т-90М, один Rafale 3 Су-35 и ПЛ класса «Вирджиния» 3 Пр 885М «Яссен». Российский солдат по контракту обходится в среднем в 20 тысяч долларов в год, китайский — в 000 тысяч, по сравнению с более чем 30 тысячами для европейца и почти 000 тысячами для американца. Уместно, если мы хотим иметь представление, сравнить российские инвестиции, компенсированные в 60 раза, и более чем в 000 раза для Китая.
извините, но мы сравниваем стоимость жизни, а не покупательную способность, что касается зарплаты российского солдата в спецоперации, то она выросла до 28000 88 евро + 2691 евро в день премии, 35 XNUMX евро нетто в месяц для французского солдата. . По поводу СУXNUMX и Rafale, они были предметом сравнения в тендере несколько лет назад Южной Кореей, а СУ35 оказался последним из-за его авионики, его расхода, стоимости обслуживания и отсутствия слияния данных, настолько нормально, что это более дешевый
1/ здесь речь идет не об оплате, а о средней стоимости солдата, в которую входит жалованье, но и многое другое, и исключая боевые премии.
2/ да, технологический ползунок ниже. Однако делает ли rafale стоят 3 Су-35? Лично я не знаю, и сомневаюсь, что кто-то знает, но несомненно то, что Rafale не может быть одновременно в трёх местах... Кроме того, экспортные версии и версии ВКС часто сильно отличаются. Для французской техники тоже, но не в том смысле…