В последние дни несколько политических лидеров НАТО, а также Финляндии, Германии и Польши сделали очень тревожные заявления. По их мнению, сейчас значительны риски того, что Россия решит напасть на одну из стран НАТО в течение пяти лет, то есть примерно в 2030 году.
С тех пор мнения по этому поводу увеличились как в прессе, так и в Интернете и на новостных каналах. Некоторые видят в заявлениях Бориса Писториуса политический маневр с внутренней целью. Другие видят в этом катастрофизм, не имеющий отношения к реальности, особенно в отношении российской военной мощи. Последние, наконец, подтверждают реальность этого выступления.
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо четко сформулировать факты проблемы, то есть реальность того, каким может быть баланс сил в Европе в это время, но также проанализировать все факторы истощения и политические силы, которые лежат в их основе. . И как мы увидим в этой статье, перефразировать известный статус в Facebook сложно!
резюме
Каким будет военный потенциал России в 2030 году?
Первый вопрос для оценки рисков войны в Европе к 2030 году — суметь оценить тот военный потенциал, которым на самом деле будет обладать Москва в это время.
Чтобы достичь этого, важно иметь отличные источники, часто недоступные комментаторам, если не обязательно разведывательным службам, но также и хорошую дозу прорицательных способностей. Действительно, этот будущий потенциал основан на четырех факторах, каждый из которых столь же неопределенен, как и другой.
Очень неопределенная точка происхождения и сроки.
Первое — это не что иное, как его точка происхождения, то есть, какими военными силами фактически располагает сегодня российский генеральный штаб. Один только этот вопрос является проблемой. Информация о потерях русских в живой силе и технике чаще всего очень разнится в зависимости от источников, а достоверное установление реальности оперативной системы Москвы тем более.
Если природа пункта происхождения неясна, то и время его возникновения также неопределенно. Действительно, сегодня никто не может предсказать, когда закончится война на Украине, как и параметры этого возможного мира.
Очевидно, что между победившей Россией, с одной стороны, Украиной, сумевшей освободить всю свою территорию, с другой, и вероятной гипотезой кореизации украинского театра военных действий, последствия для военного потенциала российских армий могут быть радикально разными. .
Таким образом, поражение России, вероятно, приведет к значительным внутриполитическим потрясениям в стране, со своими трудностями в восстановлении эффективного военного инструмента.
Победа Москвы, напротив, дала бы Кремлю консолидированную власть над территорией и населением, которое значительно увеличится, и укрепила бы уверенность властей в военной мощи.
75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!
. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.
Подписаться на новости
Зарегистрируйтесь на Информационный бюллетень мета-обороны получить
последние статьи о моде ежедневно или еженедельно
В странах ЕС проживает около 450 миллионов жителей, а в России — всего 140.
Демографический баланс сил делает нападение НАТО со стороны России совершенно самоубийственным.
И кто может поверить, что Россия вторгнется в страны НАТО, если она не способна взять под полный контроль Украину?
Мы чувствуем вес лобби из военной промышленности, которое, поднимая российскую угрозу, хотело бы, чтобы у них размещались крупные заказы для их наибольшей выгоды.
Если предположить, что европейцам удастся мобилизоваться так же хорошо, как россиянам, если предположить, что европейские страны все возьмут на себя обязательства, если предположить, что европейские страны решат направить все свои ресурсы, если предположить... Этот показатель нельзя игнорировать, но он очень далек от быть эффективным сам по себе. Израиль дважды за семь лет разгромил Египет и его союзников, в 15 раз более густонаселенных, и отобрал весь Синай у Египта и Голаны у Сирии. В начале Второй мировой войны Франция, Великобритания, Бельгия и Нидерланды были вдвое больше населения, чем Германия. Во время Первой мировой войны Россия была в пять раз более населена, чем Германия.
привет,
Я со своей стороны считаю, что наша безопасность зависит от нас и не всегда зависит от американцев! Мне не нравится Трамп, но я с ним согласен: не американцы должны платить за европейцев.
давайте выйдем из нашей зоны комфорта, постоянно жалуясь и споря, как на школьном дворе.
наша защита принадлежит нам, и не забывайте, что наша армия подобна страховке: она всегда стоит слишком дорого, когда мы ее не используем.
хороших мыслей и доброго вечера
Трамп — интеллектуальный мошенник. Европейская оборона через НАТО ежегодно приносит США миллиарды в виде промышленных операций.
Все очень просто: за исключением Франции и некоторых частей Великобритании и Германии, все американское.
Трамп в девичестве лишь стимулирует существование нижней части фронта (бла-бла внешняя опасность и т. д.)
Короче говоря, если vispacem para bellum останется основой. Это здравый смысл, но, учитывая различные политические различия в разных европейских странах, нет ничего менее определенного, сможем ли мы унифицировать стратегию и приступить к реализации оперативной политики. Это вынуждает нас разработать дорогостоящую, но более безопасную контрслучайную стратегию совместно с теми немногими странами, которые согласны на это. Обычно мы не вторгаемся в страны НАТО, а пытаемся нанести удар по одной из стран Балтии, и мы не можем себе этого исключать. Тем более, что результат нынешнего конфликта не зафиксирован, и если (нам не следует этого желать) Украина развалится, геостратегическая ситуация не будет прежней. В настоящий момент, будь то в России или в США, мы находимся на предвыборной фазе, поэтому можно с таким же успехом сказать, что слова момента не будут теми, которые мы услышим в конце года, где возобладает реализм. . В любом случае спасибо Méta Défense за всю эту работу (новый подписчик).