В то время как потери фронтовой бронетехники на Украине значительны, как в российской, так и в украинской армиях, израильская интервенция в секторе Газа зафиксировала лишь незначительные потери в этом районе, даже несмотря на то, что «Меркава» и «Намер» ЦАХАЛа действуют в самых сложных условиях. в городских районах.
Анализ причин такой живучести израильской бронетехники по сравнению с ее украинскими и российскими аналогами может дать ключ к пониманию того, каким образом западная помощь может быть направлена на сдерживание эволюции баланса сил в этом конфликте, даже на преодолеть оборонительный тупик, наблюдавшийся на протяжении последних полутора лет.
резюме
В конце 2000-х годов оставалось всего несколько специалистов и солдат, которые продолжали верить в эффективность боевого танка. Прогресс, достигнутый в области противотанковых средств, а также трудности, с которыми тяжелая бронетехника может действовать в городских боях, подчеркнутые в Грозном, а также на палестинских территориях и даже в Ираке, по-видимому, до тех пор, пока штабы не убедили людей в устаревании этого оружия. , что было стандартной мерой холодной войны.
Возвращение на передовую танков и тяжелой бронетехники
Фактически, в соответствии с российско-американскими соглашениями, заключенными после «холодной войны», и, прежде всего, из-за непоколебимой веры власть имущих в прекращение крупных симметричных угроз, парки танков и тяжелой гусеничной бронетехники на линии фронта растаяли. как снег.на солнце с 1995 по 2020 год. Танк считался слишком тяжелым, слишком дорогим и непригодным для асимметричных конфликтов, с которыми столкнулись армии.
Это заблуждение резко изменилось за последние два года. Действительно, передовые танки и бронетехника играли и продолжают играть центральную роль в российско-украинском конфликте, а также, в последнее время, в конфликте между израильской армией и ХАМАС в секторе Газа.
Если эти два конфликта снова поставили бронетанковые войска в центр внимания военных планировщиков, то достаточно наблюдать за коммерческой и промышленной деятельностью по этому вопросу с 2022 года, чтобы убедиться: эти два театра военных действий, тем не менее, представляют совершенно разные картины с точки зрения военного планирования. их боевая эффективность, и прежде всего относительно их уязвимости.
Как мы можем объяснить эти радикальные расхождения и в какой степени они могут дать уроки, необходимые для повышения эффективности западной помощи Украине перед лицом подъема российской оборонной промышленности?
Украина и Газа, очень разные ТВД для фронтовой бронетехники
Боевые танки, как и фронтовая бронетехника, такая как боевые машины пехоты, бронетранспортеры или боевые и разведывательные бронированные машины, играют центральную роль в российской и украинской армиях, как и во время израильской интервенции в сектор Газа. Однако, если эти два театра имеют лишь несколько общих черт, у них есть и важные различия.
Таким образом, если на Украине интенсивные бои происходили в городских районах, таких как Бакмут и Авдеевка, то значительная часть из них происходила на открытом пространстве, вдоль линии боя, в самых разных условиях.Почти исключительно городские бои, с которыми сталкиваются израильские подразделения в Газе.
Прежде всего, в этих двух конфликтах различаются сама природа конфликта и воюющие стороны. Таким образом, в Палестине конфликт носит асимметричный характер: обычная израильская армия противостоит противнику, состоящему в основном из легких мобильных сил, но имеющему лишь слабые тяжелые средства, отсутствие артиллерии и авиации, но обладающему значительными противотанковыми средствами, гранатометами РПГ, противотанковые ракеты и легкие дроны.
Конфликт на Украине, в свою очередь, сталкивает двух противников друг против друга, каждый из которых ведет полный спектр высокоинтенсивных боевых действий, включая значительные средства артиллерии, беспилотники, скрытные боеприпасы и большое количество мин. Оба, как и другие, во многом способствовали большим потерям танков и тяжелой бронетехники с обеих сторон.
Живучесть израильской бронетехники в Газе намного выше, чем у бронетехники на Украине
На самом деле мы не можем строго сравнивать потери бронетехники в ходе этих двух конфликтов, тем более что они основаны на условиях применения вооруженных сил, которые также различны. Однако одного лишь набора дифференцирующих факторов недостаточно, чтобы объяснить огромный контраст, наблюдаемый в документально подтвержденных потерях фронтовой бронетехники на Украине и в секторе Газа.
75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!
. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.
Подписаться на новости
Зарегистрируйтесь на Информационный бюллетень мета-обороны получить
последние статьи о моде ежедневно или еженедельно
Увлекательная статья, несмотря на дебаты о важности танка, эта информация дает серьезную и очень своевременную обновленную информацию по этому вопросу. Два нынешних конфликта наверняка перетасуют карты в плане бюджетного выбора (от прихода дронов к актуальности содержания крупнотоннажного флота (уничтожение "Москвы" и невозможности для российского флота делать то, что он хочет в Черном море) пройдя именно через инвестиции или продолжение инвестиций в обладание танковыми частями в количестве ввиду ужасного ущерба, нанесенного Украине.Несколько месяцев назад я говорил себе, что мощь противотанковых ракет (и, следовательно, коэффициент стоимости уничтожения) поставил под сомнение первенство танка, но как часто и эта статья это хорошо иллюстрирует, все происходит очень быстро и ничего не высечено на камне.Короче дискуссия, которая уже возникла по поводу Войны Судного дня, где танки понесли большие потери (и это было в то время ново), поэтому все еще актуально.