резюме
В 2020 году, столкнувшись с риском каскадной войны, Пентагон полагал, что он способен одновременно участвовать в конфликте против крупного противника, такого как Россия или Китай, и против второстепенного противника. С отправкой двух авианосцев в Восточное Средиземноморье после террористической атаки Хамаса 7 октября все указывает на то, что военный инструмент быстро достигнет своих пределов, особенно если израильский конфликт закончится.
В этом контексте, каковы риски возникновения других конфликтов возможностей в ближайшие месяцы и годы, когда западная военная держава теперь неспособна выполнять роль регулятора, которую она взяла на себя в течение 30 лет после окончания Холодной войны? Война?
Введение
Помимо последовавшего шока теракт Хамаса против Израиля 7 октября и последовавшая за этим эмоциональная реакция заставили многих комментаторов и экспертов быстро усомниться в возможностях Америки и Запада одновременно поддерживать Украину столкнувшись с агрессией, начатой 600 дней назад Москвой, и Израиль в случае пожара на Ближнем Востоке.
Так что пока гипотеза двойного фронта представлял в течение нескольких лет худший сценарий для Пентагона, особенно до тех пор, пока трансформация американских армий не продвинулась достаточно далеко, первой реакцией Вашингтона на агрессию палестинского террористического движения было развернуть две авианосные группы в Средиземноморье Востоке и усилить все американские силы, присутствующие в регионе.
Столь же быстро возникли вопросы о возможностях Соединенных Штатов, их армий и оборонной промышленности, если бы они одновременно поддерживали Израиль в военной кампании, которая распространилась бы на Ближний Восток, особенно перед лицом Ирана, и одновременно , продолжать поддерживать Украину, для которой жизненно важна американская пуповина.
В течение нескольких дней мы видели, как промышленники и представители Пентагона предупреждали Конгресс и исполнительную власть о пределы поддержки США Сегодня. Прежде всего, возникают опасения по поводу риск заражения конфликта, в то время как многие регионы, статус-кво которых напрямую зависит от возможностей американского вмешательства, находятся под напряжением.
Фактически оказывается, чтоЭти два предмета тесно связаны, в трагедии в трех действиях, берущей свое начало в конце Холодной войны.
Пролог: Pax Americana после Холодной войны
Каждая хорошая трагедия начинается с Пролога. Это происходит здесь, в конец холодной войны, в 1991 году, который одновременно ознаменовался взрывом Варшавского договора, политический крах советского блока, а также экономическая и социальная Россия.
Фактически, из двух основных игроков, которые задавали тон на протяжении последних 40 лет, только один остался способен играть роль сверхдержавы, даже если Москва все еще обладала значительным ядерным арсеналом.
США быстро заявили о себе победители холодной войныи взял на себя роль, тогда еще неоспоримую, полицейский мира, в том, что быстро станет Pax Americana, в отношении Pax Romana античности.
Обладая своим мощным обычным военным инструментом, который все еще нетронут, неоспоримым технологическим прогрессом, а также экономическими и дипломатическими ресурсами, бесконечно превосходящими его потенциальные конкуренты, Вашингтон навязал свое влияние на всех театрах военных действий.
. огнеупорный американской угрозе, оказались подверженнымисуровые санкции, оба по Соединенные Штаты Америки сами, только Европейская слишком счастливы, чтобы положить конец усилиям по обороне, которые отягощали их государственные финансы в течение 40 лет, и даже выздоравливающая Россия, и один Китай все еще принимает гормон роста.
75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!
. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.
Подписаться на новости
Зарегистрируйтесь на Информационный бюллетень мета-обороны получить
последние статьи о моде ежедневно или еженедельно
[…] Ссылка на источник […]
[…] В 2020 году, столкнувшись с риском каскадной войны, Пентагон полагал, что он способен одновременно участвовать в конфликте против противника […]
[…] Ссылка на источник […]