Чего на самом деле стоит российская зенитно-ракетная система С-400?

Отчет шведского агентства военной разведки от 4 марта 2019 года призван предоставить точную обновленную информацию о различных системах отказа в доступе, применяемых российскими войсками в Балтийском море.

В этом отчете рассматриваются многие системы, такие как противокорабельная система К-300 «Бастион» и даже баллистическая ракета малой дальности «Искандер». С другой стороны, именно его выводы о системе С-400 наиболее интересны и, скажем прямо, наиболее сомнительны.

Согласно этому отчету, эффективность системы С-400, развернутой в настоящее время вблизи Балтийского моря, будь то на Калининградском полуострове или в районе Санкт-Петербурга, будет в значительной степени переоценена средствами массовой информации, но также и западными военными.. Выводы доклада основываются на нескольких моментах: 

• Ракета 40Н6Е, та, что имеет эффективную дальность 400 км, на вооружении еще бы не стояла, а нынешние батареи С-400 будут использовать ракету 48Н6, которой оснащены, по сути, некоторые версии С-300, и максимальная дальность действия которых не превышает 250 км.
• Возможности обнаружения радаров С-400 составят всего несколько десятков километров по маневрирующим целям, действующим на малой высоте.
• Россия не продемонстрировала мастерства совместного ведения боевых действий с самолетами типа Авакс, такими как Ил-76 и А-50 Бериева.

В докладе делается вывод, что С-400 в первую очередь полезна для поражения крупных целей, таких как танкеры и транспортные самолеты, на больших дистанциях и что ей можно «относительно легко противостоять» современными истребителями и крылатыми ракетами.

По сути, положения, изложенные в докладе, верны. Однако вывод, который делают авторы из этих ограничений, во многом ошибочен и может привести к неправильной интерпретации реальности угрозы.

Действительно, российская доктрина не рассматривает и никогда не рассматривала С-400 как абсолютное оружие, отвечающее всем потребностям боевого применения, даже несмотря на различные типы ракет, используемых этой системой.

Фактически российская противовоздушная оборона основана на нескольких системах с взаимодополняющими характеристиками, действующих на разных дистанциях, высотах и ​​по разным целям:

• Системы дальнего действия, такие как С-400 сегодня, С-300 вчера и С-500 завтра, обеспечивают противоракетную защиту на средних и больших высотах, а также противоракетную защиту по широкому периметру в масштабах армии. корпуса или театра военных действий, а также защита стратегических объектов или объектов, имеющих высокую символическую ценность, таких как Москва, Санкт-Петербург и другие крупные российские города или регионы, потенциально находящиеся под угрозой, такие как Крым.
• Системы средней дальности, такие как система БУК или недавний С-350, защищают подразделения в масштабе дивизии на расстоянии от 10 до 120 км.
• Системы ближнего действия, иногда называемые ШОРАД (от ПВО ближнего действия), такие как система ТОР-М1/2, защищают подразделения на уровне бригады, а также районы высокой тактической ценности, такие как объекты материально-технического снабжения, посты связи и командования. Их дополняют зенитная артиллерия и пехотные зенитные комплексы типа ракет «Игла».
• Системы защиты CIWS очень малой дальности, такие как «Панцирь-1» и «Панцирь-2», выполняют функцию защиты инфраструктуры от ракет, бомб, снарядов, беспилотников и самолетов.
• Наконец, сами боевые самолеты делятся на две категории. Перехватчики, подобные МиГ-31, непосредственно дополняют систему ПВО, противодействуя самолетам, которым удается преодолеть многослойную зенитную оборонительную завесу. Превосходные воздушные истребители, такие как Су-35, Су-30 и Су-27, выполняют боевое патрулирование, проецирование силы и задачи по перехвату.

Следует отметить, что системы тактической защиты, такие как «Сосна» и «Тунгуска», а также пехотные зенитные ракеты или ПЗРК, в свою очередь, не интегрированы в российский пузырь многоуровневой ПВО и зависят исключительно от подразделений маневра, который их реализует.

Таким образом, именно все эти системы, обменивающиеся информацией об обнаружении и поражении через общую компьютерную сеть, и составляют эффективность российской противовоздушной обороны.

В такой компоновке задача С-400 состоит в том, чтобы заставить штурмовые самолеты и самолеты превосходства лететь ниже, чтобы не только расходовать гораздо больше топлива, но и поставить их на хорошее расстояние от систем средней и малой дальности, намного. менее ограничено влиянием местности.

Кроме того, они вынуждают самолеты поддержки, такие как танкеры и самолеты дальнего воздушного наблюдения АВАКС, действовать на большем удалении от зоны поражения, что фактически снижает оперативную эффективность.

Более того, хотя нет ничего, что указывало бы на то, что Россия добилась значительного прорыва в области взаимодействия наземных и воздушных сил, тем не менее, за несколько лет она освоила взаимосвязь систем противовоздушной обороны.

Таким образом, он может развертывать дополнительные и дополняющие существующие системы радары, например, низкочастотные радары для обнаружения и поражения самолетов-невидимок, а также делиться полученной информацией со всей системой вооружения.

Поэтому, даже имея ракеты, имеющие «всего лишь дальность, ограниченную 250 км», что все равно больше, чем 200 км новейших ракет «Патриот» или 120 км у «Астер 30», большая часть Балтийского моря останется недоступным для морской патрульной авиации, Аваков или боевых самолетов ВВС НАТО, если только эти батареи С-400 не придется сначала ликвидировать.

Мы понимаем, что ограничиваться анализом сильных и слабых сторон С-400 для вывода об эффективности российского отказа в доступе и возможностей противовоздушной обороны является плохой оценкой, а также «предвзятостью, к сожалению, распространенной среди западных агентств».

Ведь для сравнения на Западе количество различных систем, интегрированных в ПВО, редко превышает число 2: истребительная авиация с одной стороны, и зенитная система большой дальности, такая как МАМБА или Патриот. с другой стороны.

Более того, в российской доктрине, которая имеет гораздо больше артиллерийских систем и систем залпового огня, чем у западных сил, превосходство в воздухе само по себе не является предпосылкой для маневра. Ему просто нужно убедиться, что у противника его тоже нет.

В случае с западными войсками, напротив, это превосходство в воздухе, которое поэтому базируется главным образом на истребительной авиации, необходимо как для защиты сухопутных войск и их материально-технического обеспечения, так и для обеспечения их избыточной огневой мощью, которой им не хватает. 

На самом деле система С-400 действительно является очень эффективной зенитной системой в выполнении своей задачи, даже в нынешних условиях. Кроме того, предстоящее появление ракеты 40Н6 с эффективной дальностью действия 380 км, а также новых низкочастотных и пассивных радаров сделает ее еще более грозным противником в ближайшие несколько лет.

Напомним, что российские войска имеют 57 дивизионов, оснащенных этой системой, или более 6 ракет, готовых к запуску. Это более пяти ракет на один западный боевой самолет, присутствующий в Европе…

Запад не переоценивает С-400, как следует из шведского доклада. Однако его часто понимают неправильно. Как только его миссия и контекст использования будут правильно интегрированы, вполне возможно, что некоторые, напротив, все еще его недооценивают.