Artileria antiaeriană devine din nou o alternativă credibilă?

Artileria antiaeriană, de toate calibrele, revine în prim-plan pentru a face față amenințărilor cărora rachetele singure nu le pot face față, cum ar fi dronele și roiurile de drone.

În timpul războiului din Vietnam, forțele armate americane au pierdut aproape 3.750 de avioane și 5.600 de elicoptere. Dacă vânătorul nord-vietnamez și rachetele au jucat un rol determinant, împreună au doborât doar 15% din aeronavele pierdute de Statele Unite, în timp ce accidentele au reprezentat 25% din pierderile înregistrate.

Restul de 60% proveneau de la artileria antiaeriană nord-vietnameză, care a reprezentat cea mai mare amenințare pentru aeronavele americane de-a lungul războiului. Ieftin de achiziționat și relativ simplu de utilizat, bateriile antiaeriene sovietice și chineze folosite doar de Vietnam de Nord au doborât 45% din avioanele de luptă și 70% din elicopterele pierdute în luptă de Statele Unite în timpul acestui conflict.

Cu toate acestea, la sfârșitul acestui conflict, s-a acordat prioritate proiectării sistemelor antiaeriene bazate pe rachete, considerate mai eficiente și mai precise decât artileria antiaeriană, parțial datorită excelentului deținere a sistemelor antiaeriene SA-6 egiptene. în timpul Războiului Yom Kippur din 1973, un nou sistem de fabricație sovietică, mobil și eficient, capabil să intercepteze aeronave care operează la altitudine medie și mare pe o rază de 30 km și care a pus probleme semnificative și numeroase pierderi aerului israelian. forță în primele zile ale conflictului.

De fapt, în anii 70, atât americanii, cât și sovieticii s-au angajat într-o cursă pentru dezvoltarea acestui tip de armă, odată cu apariția Patriotului și a SM-2 peste Atlantic, iar S-300 și Buk pe partea sovietică. În același timp, numărul sistemelor de artilerie dedicate apărării antiaeriene a scăzut rapid, în favoarea acestor sisteme cu rază lungă de acțiune și a sistemelor cu rază scurtă de acțiune precum Roland franco-german și sovietic SA-8 Osa. .

Ca întotdeauna în competiția dintre lance și scut, în timp ce rachetele antiaeriene au devenit din ce în ce mai eficiente, forțele aeriene și-au echipat aeronavele cu capacități de a contracara aceste sisteme, fie că sunt momeli, sisteme blocate, altitudini foarte joase și zbor de mare viteză, și chiar stealth, precum și mijloace pentru a depăși puternicele radare care controlează aceste sisteme.

Mai presus de toate, începând cu anii 90, așa-numitele arme de distanță aer-sol păreau capabile să fie aruncate de un avion de luptă de la o distanță sigură, adică în afara razei de acțiune a sistemelor antiaeriene, pentru a-și lovi ținta. De fapt, raportul de putere a evoluat din nou, cu arme de blocare greu de interceptat de rachetele antiaeriene și, uneori, chiar mai puțin costisitoare decât rachetele lansate împotriva lor.

Odată cu apariția dronelor și a rachetelor ghidate în anii 2000, problema s-a agravat, până la punctul în care racheta nu a mai fost considerată răspunsul absolut și ultim la amenințările aeriene.

75% din acest articol rămâne de citit,
Aboneaza-te pentru a-l accesa!

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 6,90€.

Abonează-te la știri