Artileria antiaeriană devine din nou o alternativă credibilă?

În timpul războiului din Vietnam, forțele armate americane au pierdut aproape 3.750 de avioane și 5.600 de elicoptere. În timp ce luptătorii și rachetele nord-vietnamezi au jucat un rol decisiv, împreună au doborât doar 15% din aeronavele pierdute de Statele Unite, în timp ce accidentele au reprezentat 25% din pierderile înregistrate. Restul de 60% proveneau de la artileria antiaeriană nord-vietnameză, care a reprezentat cea mai mare amenințare pentru aeronavele americane de-a lungul războiului. Ieftin de achiziționat și relativ simplu de implementat, bateriile antiaeriene de factură sovietică și chineză implementate doar de Vietnam de Nord au doborât 45% din avioanele de luptă și 70% din elicopterele pierdute în luptă de Statele Unite în timpul acestui conflict.

Cu toate acestea, la finalul acestui conflict, s-a acordat prioritate dezvoltării sistemelor antiaeriene bazate pe rachete, considerate mai eficiente și mai precise decât artileria antiaeriană, parțial datorită comportamentului excelent al sistemelor antiaeriene SA-6 egiptene. în timpul Războiului Yom Kippur din 1973, un nou sistem de fabricație sovietică, mobil și eficient, capabil să intercepteze aeronave care operează la altitudine medie și mare pe o rază de 30 km și care a pus probleme semnificative și multe pierderi aerului israelian. forță în primele zile ale conflictului. De fapt, în anii 70, americanii și sovieticii s-au angajat într-o cursă pentru dezvoltarea acestui tip de armă, odată cu apariția Patriotului și SM2 peste Atlantic, iar S-300 și Buk pe partea sovietică. În același timp, numărul sistemelor de artilerie dedicate apărării antiaeriene a scăzut rapid, în favoarea acestor sisteme cu rază lungă de acțiune și a sistemelor cu rază scurtă de acțiune precum Roland franco-german și sovietic SA-8 Osa.

Dezvoltat ca parte a programului BIG 5 al Armatei SUA la începutul anilor 70, sistemul Patriot este emblematic pentru supremația rachetelor în apărarea antiaeriană de la acea dată.

Ca întotdeauna în competiția dintre lance și scut, în timp ce rachetele antiaeriene au devenit din ce în ce mai eficiente, forțele aeriene și-au echipat aeronavele cu capacități de a contracara aceste sisteme, fie că sunt momeli, sisteme care blochează, zboară la altitudine foarte mică și viteză mare. , și chiar stealth, precum și mijloace pentru a depăși radarele puternice care controlează aceste sisteme. Mai presus de toate, începând cu anii 90, așa-numitele arme de distanță aer-sol păreau capabile să fie aruncate de o aeronavă de luptă de la o distanță sigură, adică în afara razei de acțiune a sistemelor antiaeriene, pentru a-și lovi ținta. De fapt, raportul de putere a evoluat din nou, cu arme de blocare greu de interceptat pentru rachetele antiaeriene și, uneori, chiar mai puțin costisitoare decât rachetele lansate împotriva lor. Odată cu apariția dronelor și a rachetelor dirijate în anii 2000, problema s-a agravat, până la punctul în care racheta nu a mai fost considerată răspunsul absolut și suprem la amenințările aeriene.


Restul acestui articol este doar pentru abonați

Articolele cu acces complet sunt disponibile în „ Articole gratuite„. Abonații au acces la articolele complete din Analize, OSINT și Sinteză. Articolele din Arhive (mai mult de 2 ani) sunt rezervate abonaților Premium.

De la 6,50 EUR pe lună – Fără angajament de timp.


Postări asemănatoare

Meta-apărare

GRATUIT
VIEW