În 2008, un corp de armată rus de 90.000 de oameni a dislocat apărarea georgienă în doar 5 zile, după ce președintele georgian Saakașvili a ordonat forțelor sale să pună mâna pe orașul osețian Tskhinvali, ceea ce a provocat moartea a 16 soldați din „forța de interpunere a CSI”. prezent pe site. Dar această narațiune este doar o parte a poveștii, pentru că în săptămânile care au precedat acest atac foarte prost înțeles al unui președinte georgian prea sigur de sprijinul aliaților săi occidentali, forțele osetiene, echipate și antrenate de Moscova și în mare parte constituite. a soldaților ruși, a hărțuit pozițiile georgiene cu multiple lovituri de artilerie, ducând la moartea mai multor soldați georgieni. Mai mult, asaltul georgian a fost făcut pe baza observării unei coloane de 150 de armuri rusești care trecea prin tunelul Roki. Dacă această informație a fost infirmată oficial de Moscova, confidențele ofițerilor de artilerie ruși prezenți la fața locului par să confirme că vehiculele blindate rusești au pătruns într-adevăr pe teritoriul Georgiei, cu scopul declarat de Statul Major al armatei a 58-a ruse, de a-i determina pe georgieni să răspundeți și furnizați casus belli pe care Moscova îl aștepta pentru a-și pune în mișcare sistemul militar pregătit cu grijă.
Acest război i-a permis lui Dimitri Medvedev, pe atunci președinte al Federației Ruse, să pună mâna pe Osetia de Sud și Abhazia, prezentând în același timp o narațiune defensivă acceptată pe scară largă în Occident, foarte rapid la acea vreme să creadă promisiunile de apropiere dintre Rusia și Europa făcute de către Rusia. presedinte rus. O analiză obiectivă arată însă că acest război, ca și intervenția din Crimeea 6 ani mai târziu, a fost rezultatul unui plan pregătit cu grijă de armatele ruse, și pus în aplicare cu brio de generalii și diplomații Moscovei. Astăzi, multe elemente sugerează că Kremlinul și Statul Major rus au decis să aplice o strategie similară în Donbass și în Estul Ucrainei, cu o narațiune oficială și în desfășurare a evenimentelor care au avut loc exact după modelul celor care au avut loc în 2008.
în timp ce întărirea militară în Crimeea și Estul Donbass continuă să crească, odată cu sosirea observată în ultimele zile a unor sisteme grele ca Rachete balistice Iskander și sisteme antiaeriene S400 cu rază lungă de acțiune, precum și numeroase coloane de vehicule blindate și vehicule de sprijin din toate regiunile militare ale țării, discursul oficial al Kremlinului s-a întărit considerabil față de Kiev, iar sprijinul occidental s-a arătat pentru Ucraina. Ministrul adjunct al Afacerilor Internaționale, Serghei Ryabkov, a pus astfel direct la îndoială acest sprijin occidental, susținând că el este cel care ar avea responsabilitatea în cazul în care situația s-ar deteriora, numind Occidentul „un adversar”, o premieră în discursul oficial al Moscovei de la sfârșitul Uniunii Sovietice. Într-un interviu, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov pune la îndoială amenințarea pe care o reprezintă Ucraina pentru populațiile vorbitoare de limbă rusă, și avertizează că Moscova este gata să intervină pentru a-i proteja. Mass-media rusă a luat și, cel puțin pentru cei controlați de Stat sau de principalii oligarhi ai țării apropiati de Kremlin, o postură extrem de agresivă, atât față de Ucraina, cât și față de Occident.
În același timp, potrivit interceptărilor comunicărilor dintre statul major rus și milițiile separatiste din Donbass datând din 7 aprilie, Moscova ar încerca să provoace un răspuns ucrainean prin creșterea loviturilor de artilerie și drone asupra trupelor ucrainene de-a lungul liniei de demarcație stabilite prin acordurile OSCE și de la Minsk. Potrivit înregistrării făcute publice de serviciile secrete ucrainene, care încă nu a fost confirmată având în vedere parțialitatea sursei sale, obiectivul acestor lovituri ar fi să poată începe o anumită „Fază 2”, a cărei natură este bine înțeleasă, având în vedere forțelor staționate de-a lungul granițelor ucrainene. De atunci, loviturile de artilerie, înfruntările cu arme automate și loviturile cu drone au crescut de-a lungul liniei de demarcație, iar 8 soldați ucraineni au fost uciși în ultimele zile. În cele din urmă, Marina Rusă a mutat, săptămâna trecută, o flotilă de nave de debarcare de la Marea Caspică până la Marea Neagră, reprezentând o nouă amenințare pentru forțele ucrainene, ale căror mijloace navale sunt mai mult decât limitate.
Evident, Moscova repetă, așadar, cu meticulozitate, strategia folosită în timpul războiului din 2008 Dar contextul internațional a evoluat considerabil în 13 ani, prezentând un risc mult mai mare de extindere a conflictului decât în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Astfel, au anunțat Statele Unite desfășurarea distrugătoarelor marinei americane în Marea Neagră, cu scopul de a observa pregătirile militare rusești, care ar putea compromite grav libertatea de manevră a forțelor navale și aeriene cu sediul în Crimeea dacă s-ar demara o operațiune. Royal Air Force, la rândul său, a anunțat trimiterea unei escadrile de Typhoon in Romania, din aceleasi motive. În plus, în ultimele zile au fost observate numeroase zboruri militare ale aeronavelor de informații și observare ale NATO în Marea Neagră și în apropierea Ucrainei, în timp ce G7+ Uniunea Europeană a cerut oficial explicații cu privire la intențiile Rusiei referitor la această desfășurare a forței.
De altfel, Moscova nu se poate baza astăzi pe același element de surpriză ca în timpul războiului din Georgia, când ochii lumii erau ațintiți spre deschiderea Jocurilor Olimpice de vară de la Beijing, sau în timpul intervenției din Crimeea, care a luat toate informațiile occidentale. servicii prin surprindere. De acum înainte, Occidentul este pregătit, dacă nu să intervină direct într-un posibil conflict ruso-ucrainean, măcar să sprijine pe cât posibil Kievul, inclusiv prin furnizarea de sisteme de arme sofisticate dincolo de rachetele antitanc Javelin sau antiaeriene Stinger deja furnizate și rămânând gata să implementeze noi sancțiuni, potențial foarte severe, dacă Moscova ar trece la ofensivă. În același timp, nici NATO, nici UE, nici G7 nu dau Kievului vreo speranță de intervenție militară directă, pentru a nu aduce Președintele Zelensky a făcut aceeași interpretare greșită a sprijinului occidental ca și omologul său georgian acum 13 ani.
De altfel, pentru autoritățile ruse, situația devine foarte complicată. Ei nu pot spera să obțină o formă de impunitate sau reacții limitate din partea Occidentului în cazul intervenției, chiar dacă aceasta este prezentată pentru apărarea comunității ucrainene de limbă rusă. Ca atare, acest argument este foarte greșit, deoarece multe regiuni ucrainene din sud și est sunt predominant vorbitoare de limbă rusă, fiind în același timp foarte atașate de Ucraina și de integritatea teritorială a țării. Președintele Zelensky însuși este în primul rând vorbitor de rusă, iar ucraineana sa lasă uneori de dorit, așa cum s-a observat de mai multe ori în timpul campaniei prezidențiale. Ba mai mult, o intervenție împotriva Ucrainei a avut, până acum, doar una sprijin popular marginal în opinia publică rusă, dacă e să credem sondajele independente publicate pe acest subiect.
Dar întoarcerea s-ar dovedi la fel de problematică pentru Kremlin, după ce și-a concentrat forțele în această măsură și și-a transmis mesajul pe scena publică. O revenire la status quo-ul ar putea fi percepută, de fapt, de opinia publică, cel puțin de o parte a acesteia care constituie nucleul electoratului Rusiei Unite, ca un semn de slăbiciune față de Occident, în contradicție cu postura de forță deținută de liderul rus Vladimir Putin din 2012 și revenirea sa la președinție. În plus, președintele ucrainean pare hotărât să nu cedeze provocărilor rusești, pentru a nu da Moscovei așteptatul Casus Belli. Prin urmare, justificarea unei intervenții, față de opinia publică rusă, ar fi mult mai dificilă, și analizată cu mare atenție de opoziție și mass-media acesteia din țară.
Oricum, situația rămâne explozivă în această regiune și astăzi. Se pare că occidentalii au devenit pe deplin conștienți de scenariul care se desfășoară la granița ruso-ucraineană și au început să reacționeze în consecință. Dar ipoteza unei apropieri prea strânse între unitățile ruse încinse care trebuie să-și îndeplinească misiunea și unitățile NATO, cu siguranță nu este o situație fără consecințe și fără risc major. Speranțele pentru pace astăzi se bazează pe impasul inițiat de Occident cu Moscova și pe hotărârea președintelui ucrainean și a personalului său de a nu ceda provocări. Dar este, din toate punctele de vedere, cea mai mare criză de securitate din Europa de la sfârșitul Războiului Rece.