În timpul unui interviu acordat în decembrie jurnalistului Bob Woodward, pentru cartea sa care urmează să fie publicată săptămâna viitoare, președintele american Donald Trump a aruncat din nou în suspans comunitatea americană și globală de apărare, cânds-a referit la o nouă armă nucleară pe care ar fi dezvoltat-o, o armă unică pe care nicio altă țară nu ar avea-o, potrivit lui, și care ar fi deja în serviciu. Și a adăugat că nu poate spune mai multe pentru că subiectul era confidențial. Firește, de atunci, speculațiile au fost răspândite, încercând să înțeleagă despre ce nouă armă nucleară secretă ar fi putut vorbi președintele.
Trebuie spus că intervențiile anterioare pe acest subiect ale chiriașului Casei Albe sunt motive pentru a cere reținere. Astfel, în 2017, în cadrul unei conferințe de presă, președintele a prezentat Avionul de luptă F35 Lighting II al Lockheed-Martin ca avion „cu adevărat invizibil”., în cuvintele sale, argumentând că nimeni nu-l poate vedea, prin urmare nimeni nu-l putea doborî. În 2020, el a reiterat vorbind despre o nouă rachetă „super-rapidă” capabilă să meargă „de 17 ori mai repede” decât rachetele actuale și care va fi în curând în serviciu în armatele americane. În ambele cazuri, a fost firesc o chestiune de neînțelegere din partea Președintelui cu privire la briefing-urile tehnice care i-au fost date. În mod evident, F35 nu este mai invizibil decât o oală cu iaurt și nicio rachetă americană operațională nu este hipersonică astăzi, în afară de ICBM-urile care au fost așa de decenii. Câțiva dintre foștii săi colaboratori au indicat, în acest sens, căPreședintele Trump a avut mari dificultăți în a rămâne concentrat în timpul acestui tip de briefing, ceea ce probabil explică acest lucru.
După toate probabilitățile, președintele american se referea la punerea în funcțiune a noilor focoase nucleare W5-76 cu sarcină mică (2 kilotone) la bordul rachetelor Tridents utilizate pentru prima dată. de un submarin cu rachete balistice nucleare din clasa Ohio, în februarie 2020. Dacă aceste arme sunt într-adevăr noi, iar dezvoltarea lor a rămas confidențială, ele nu au fost niciodată secrete, subiectul fiind deja în piaţa publică cu un an înainte de intrarea lor în exploatare. Mai mult, acesta este un program inițiat din mandatul președintelui Obama și în niciun caz de cel al președintelui Trump. Având în vedere istoria președintelui ales în acest domeniu, pare așadar probabil că acesta să fi greșit, încă o dată, în privința subiectului, încercând să dea puțin mai mult senzaționalism informațiilor deja învechite.
Dar când vine vorba de armele nucleare, prerogativa supremă a președintelui Statelor Unite, care deține sub comanda sa, ca și omologul său rus, aproape jumătate din focoasele și vectorii nucleari ai planetei, neînțelegerea problemelor de descurajare este greu de înțeles. . Acesta este motivul pentru care specialiștii pe această temă au rămas îndoielnici, întrebându-se de posibilitatea unei noi arme nucleare eficiente în Arsenalul american, poate pentru a contracararea progresului realizat de Rusia în ultimii ani în acest domeniu, precum racheta RS28 Sarmat, planorul hipersonic Avangard, torpila nucleară autonomă Status 6 Poseidon, Sau racheta cu propulsie nucleară 9M730 Burevestnik.
Dar șansele ca o armă nucleară să fie simultan operațională și complet secretă rămân scăzute. Într-adevăr, armele de acest tip sunt înainte de toate arme de descurajare, menite să împiedice adversarul să acționeze de teama represaliilor. Dacă acesta din urmă nu este conștient de existența pericolului, descurajarea nu poate avea niciun efect. Dacă dezvoltarea de noi sisteme de arme descurajatoare se află, firește, sub sigiliul secretului, de îndată ce intră în funcțiune, această confidențialitate este ridicată, iar arma este chiar afișată public, fie prin demonstrații operaționale, fie de către șefii de stat. ei înșiși, pentru a-și atinge obiectivele reale. Așa a făcut președintele Putin în ianuarie 2019, în timpul unui interviu de televiziune publică pentru campania prezidențială rusă, când a prezentat public noile sisteme de descurajare rusești.
Totuși, faptul că un președinte al unei națiuni nucleare, în special cel mai puternic dintre ele, poate să nu stăpânească conceptul de descurajare este un motiv de îngrijorare. Winston Churchill obișnuia să spună că cel mai bun argument împotriva democrației era să vorbești câteva minute cu un alegător popular. Ne putem întreba dacă, astăzi, discuțiile cu un președinte al primei puteri militare și economice din lume, precum și despre prima democrație mondială, așa cum le place americanii să se definească, nu ar avea același efect asupra regretatului prim-ministru britanic...