Um grande ataque, realizado por drones ucranianos, teria sido realizado na noite de 4 para 5 de abril de 2024, contra a base aérea russa em Morozovsk, no nordeste do Oblast de Rostov.
Segundo a imprensa ucraniana, vários bombardeiros Su-34 foram destruídos ou danificados, enquanto cerca de vinte soldados russos foram feridos ou mortos por este ataque.
A imprensa russa, por sua vez, anunciou ontem à noite a intercepção de um grande número de drones ucranianos nesta região, sem noticiar este ataque, que também foi amplamente discutido no âmbito dos bloggers militares do país.
Este ataque ocorreu três dias depois de o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, se ter oposto aos ataques ucranianos realizados em solo russo, especialmente contra as instalações energéticas do país.
resumo
Ataque massivo de drones ucranianos à base aérea russa de Morozovsk, perto de Rostov-on-Don
Os exércitos ucranianos realizaram, na noite de 4 para 5 de abril de 2024, um ataque massivo de drones contra o aeródromo militar de Morozovsk, no nordeste do Oblast de Rostov, e a 200 km da fronteira com a Ucrânia.
Vídeos postados nas redes sociais russas Vk e Telegram, atestam este envolvimento, mostrando intensa atividade antiaérea do DCA russo, mas também explosões no solo seguidas de explosões secundárias, o que tenderia a confirmar que os alvos militares tinham de facto sido atingidos.
O aeródromo de Morozovsk hospeda o 559º Regimento de Bombardeio de Guardas, pertencente à Primeira Divisão Aérea Mista de Guardas. É composto por caças-bombardeiros Su-24, Su-24M e especialmente Su-34, que hoje implementam as bombas guiadas por planeio FAB-500/1000/1500 e 3000, que colocam problemas significativos às forças ucranianas. Aviões de escolta Su-27 também teriam sido implantados nesta base aérea.
Guerra de comunicados sobre os efeitos deste ataque
Segundo a imprensa ucraniana, este ataque teria permitido destruir e danificar 6 a 8 caças-bombardeirose matou ou feriu 20 a 40 soldados russos. É claro que é muito difícil confirmar ou negar estes números, mesmo que os vídeos publicados do combate mostrem que, de facto, alvos contendo combustível ou munições teriam sido alcançados por drones ucranianos.
Além dos alvos militares, parece que a infra-estrutura energética dentro e em redor da base aérea também foi alvo, com a imprensa ucraniana a reportar cortes de energia em todo o distrito. Governador regional russo, Vasily Golubev, reconhece cerca de quarenta ataques na noite passada.
75% deste artigo ainda está para ser lido,
Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 6,90 €.
Assinatura de boletim
Registre-se para o Boletim Informativo de Meta-Defesa para receber o
últimos artigos de moda diariamente ou semanalmente
Inconsistências estratégicas pontuam este conflito: a Rússia ataca a Ucrânia, um país independente, mas os EUA não o autorizam – por que razão? – este último a realizar ataques em território russo e, portanto, confiná-lo a uma posição defensiva na qual, dada a diferença de meios militares, económicos e demográficos entre os dois beligerantes, a Ucrânia só pode sair derrotada. Mas os EUA apoiam a Ucrânia! É um atleta?
Quando vemos o obstinado WASP de Bilken que defende a vitória ucraniana ao mesmo tempo que proíbe qualquer acção ofensiva contra a Rússia, compreendemos que a economia (dos EUA) tem precedência sobre tudo o resto. Mesmo assim, o preço do petróleo não deveria aumentar! Mesmo assim, vamos ficar sérios! O pragmatismo deve ter limites: não se querer intervir num conflito, isso é compreensível, isso se chama neutralidade, mas fornecer equipamento militar a uma nação e exigir-lhe que limite a sua utilização a acções defensivas, esta é a mais pura fraude intelectual.
Além disso, isto não é surpreendente por parte dos EUA que não hesitaram em 45, depois de terem agitado o ar contra os nazis, em recuperar os ditos nazis e não menos importante entre os criminosos de guerra, Von Braun, Speer, Schellenberg e outros , em seu benefício. América primeiro!
Quanto à preparação francesa de "implantações significativas para controlar a ameaça russa", o nosso bom "líder" (lembre-se: "Eu sou o seu líder": ele não compreendeu que somos o líder não porque o afirmamos, mas porque é demonstrado !) e seus principais representantes estão montando uma operação de intoxicação ou transformam seus desejos em realidade. Durante a 1ª Guerra do Golfo, a França criou uma força de 13 homens, eliminando os resultados financeiros e não vejo como poderia fazer melhor actualmente com 000 homens (10 durante os Jogos Olímpicos) permanentemente destacados como parte do Sentinela. Agora, se for para implantar 000 batalhões de biffes com um esquadrão de César, é uma postura midiática-eleitoral! Não é com isso que os russos vão ficar impressionados, mesmo que isso não facilite a vida deles! Especialmente porque os nossos “aliados” europeus (excepto talvez os polacos?) não nos seguirão e os EUA e a NATO não se sentirão minimamente preocupados após o esclarecimento do Sr. Macron, ignorando o possível apoio da NATO em caso de envolvimento. E se as coisas correrem mal e os EUA intervirem, politicamente, para acalmar as coisas, isso apenas nos sujeitará ainda mais aos seus “ditames” e enfraquecerá o que resta da nossa independência nacional.
Para além destas poucas observações substantivas, o seu artigo é, como sempre, de elevada qualidade, o que demonstra um excelente sentido de análise.
Várias coisas a ter em mente sobre uma possível implantação francesa na Ucrânia.
– É altamente improvável que a França vá sozinha.
– (EN) É igualmente improvável que ocorra um destacamento de soldados franceses na frente. Isto envolverá certamente o apoio a certas funções dentro da FAU, ou mesmo, no pior dos casos, a segurança da fronteira bielorrussa ou a protecção de Odessa/Lviv/Kiev, libertando capacidades adicionais significativas para a FAU.
– se as forças francesas e europeias forem destacadas no terreno, também o serão no ar. E a chegada de uma potencial proibição 30/40 Rafale/M2000/Typhoon/Gripen (mesmo que o Reino Unido ou a Holanda interviessem, não há chance de os EUA autorizarem o uso de F-35 e até mesmo de F-16 da “OTAN”), no céu traseiro ucraniano, apoiado por MRTTs e E -2/3, mudará muitas coisas em relação à garantia da profundidade ucraniana
– Por último, não esqueçamos que os exércitos ucranianos ainda estão lá…
Portanto, na verdade, não são as poucas dezenas de Leclercs e VBCIs franceses que poderiam reverter o equilíbrio de poder. No entanto, não há dúvida de que um destacamento francês, caso interviesse, modificaria significativamente a dinâmica do conflito.