Czy bomba atomowa B-61 NATO nadal ma znaczenie militarne lub polityczne?

7 października 2021

Od początku zimnej wojny Stany Zjednoczone zobowiązały się do rozmieszczania różnego rodzaju broni nuklearnej na ziemi swoich europejskich sojuszników, takiej jak bomby grawitacyjne, pociski ziemia-ziemia lub ziemia-powietrze, a nawet pociski powietrzne. powietrza niż AIR-2 Genie, aby odwieść bardzo potężną Armię Czerwoną od prób wykorzystania jej przewagi liczebnej w Europie. Nie wiedząc dokładnie, kiedy zaczęła się zasada współdzielenia broni jądrowej, wydaje się, że została ona wdrożona już w 1968 r., podczas pierwszych rozmów między Sowietami a Amerykanami w kwestiach ograniczenia broni jądrowej, ponieważ o tym postanowieniu poinformowano Moskwę. Mówiąc konkretnie, chodziło wówczas o wyposażenie samolotów bojowych niektórych sojuszników NATO w bomby grawitacyjne B-61, zgodnie z zasadą podwójnego klucza, która pozwalała Stanom Zjednoczonym, ale także rządowi danego kraju na sprzeciwienie się ich realizacji. broni w ramach NATO. 5 krajów nadal uczestniczy w tej misji NATO, a mianowicie Niemcy i Włochy na pokładzie ich samolotów Tornado, Belgia, Holandia i Turcja na pokładzie ich F-16. Wkrótce amunicja zostanie zastąpiona nową bombą grawitacyjną B61 Mod 12, która może być używana tylko ze specjalnie do tego celu zmodyfikowanych F-35.

Para F-35 i B61 Mod12

Podczas gdy 180 grawitacyjnych bomb nuklearnych Mod 3,4, 7 i 2010 będących nadal w służbie w Europie i Turcji było przestarzałych, podobnie jak samoloty zakwalifikowane do ich użycia, na początku dekady 61 r. stało się pilne, aby NATO zdecydowało przyszłość tego środka. Waszyngton zdecydował następnie, że nowa, bardziej precyzyjna, ale mniej potężna bomba, B-12 Mod4, zostanie opracowana z istniejących bomb taktycznych Mod 340, aby zastąpić 110 kt mocy i 61 m precyzji B7 Mod. 50 o mocy zaledwie 30 kt z dokładnością do 750 metrów, a więc mają moc równoważną mocy bomby strategicznej XNUMX kt, aby np. wyeliminować bunkry, jednocześnie ograniczając opad radioaktywny i straty uboczne dzięki „taktycznej” nuklearnej opłata.

bomba atomowa tornado niemcy | Analiza obrony | Bronie nuklearne — Tornado IDS Luftwaffe nadal wykonuje misje odstraszania na korzyść NATO.

Potwierdzono również, że F-35 będzie preferowanym wektorem dla tej amunicji, dzięki precyzji jego systemów celowniczych, precyzji potwierdzonej również podczas testów, ponieważ para F-35A i B61-Mod12 strzelił 100% trafień na bramkę podczas 31 testów przeprowadzonych od października 2018 r. do września 2019 r. z obojętną amunicją. Dlatego zrozumiałe jest, dlaczego Belgia, Holandia, Turcja i Włochy nie zawahały się wybrać F-35A w miejsce swoich F-16 i Tornado. I nawet jeśli Turcja została wyrzucona z programu F-35, a Niemcy próbują blefować z Waszyngtonem ogłaszając chęć zdobycia 45 Super Hornetów i Growlera, aby ukończyć tę misję, a nie F-35wydaje się, że wola tych krajów, aby pozostać w ramach tego porozumienia w sprawie wspólnego korzystania z energii jądrowej, przeważa nad wszystkimi innymi względami. Jednak poza fantazjami o energii jądrowej, które niektórzy snują, ten schemat operacyjny nadal ma sens dzisiaj, w kontekście geopolitycznym i technologicznym, który teraz dominuje?

Bardzo ograniczone zainteresowanie strategiczne lub taktyczne

Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam.

Meta-Defense świętuje swoje 5-lecie!