우크라이나 전쟁은 유럽의 전략적 계획을 어떻게 변화시킬 것입니까?

불과 3주 전만 해도 러시아가 우크라이나에 대한 글로벌 침략 전쟁을 벌이게 될 것이라고 믿는 서방은 거의 없었습니다. 많은 사람들에게 우크라이나 주변에 러시아군이 배치된 것은 젤렌스키 대통령이 NATO 회원국과 분리된 돈바스 공화국의 지위를 굽히게 만들려는 의도였습니다. 프랑스군 참모총장과 같은 정보를 가장 잘 알고 있는 사람, 23월 XNUMX일자 기사에서 논의한 것처럼, 그러한 공격과 관련된 군사 및 정치적 위험은 잠재적인 이익을 능가하지 않으므로 그러한 결정은 비합리적이어서 가능성이 희박합니다. 24월 XNUMX일과 러시아 공세가 시작된 이후 유럽의 지정학적, 안보 상황은 급진적으로 변화하여 많은 확신을 뒤집고 때로는 독일이 자체 방위 노력의 눈부신 증원을 발표하는 등 태세의 급진적 변화로 이어졌습니다.

저쪽에 이러한 주요 전략적 의미, 이 갈등은 현대 전쟁의 새로운 본질에 대한 가르침도 풍부하며, 서방 군대와 그들의 운명을 결정하는 군대가 지금까지 다르게 또는 XNUMX차적으로 인식한 특정 측면을 강조합니다. 이 기사에서 우리는 유럽 군대의 능력, 형식 및 일정의 핵심을 다루며 전장에서 관찰되는 작전 현실에 대응하기 위해 지금 고려되어야 하는 몇 가지 교훈을 공부할 것입니다.

1- 러시아 재래식 위협의 재평가

이 갈등의 시작의 가장 큰 놀라움은 부인할 수 없이 다음과 관련이 있습니다. 러시아 군대에 영향을 미치는 많은 실패. 우크라이나의 저항이 놀란 것은 사실이지만, 러시아 부대의 효율성 부족 유럽에 큰 영향을 미칠 것입니다. 실제로 이러한 단점이 현재 공세의 성공을 확실히 위태롭게 하지는 않지만 1979년부터 1989년까지 소련의 개입 기간 동안 아프가니스탄에서 XNUMX년 동안 기록된 것보다 교전 XNUMX주 동안 관찰된 더 큰 손실로 이어졌습니다. 게다가, 분쟁이 아직 결론을 내리지 못한 상황에서 이러한 러시아의 손실은 계속 누적되어 군사 도구와 군대의 인력을 심각하게 악화시켜 수년 동안 러시아의 재래식 작전 능력을 심각하게 저해할 가능성이 있습니다.

그러나 최근 몇 년 동안 유럽 지도자들이 내린 대부분의 방위 결정은 효율적이고 위협적인 러시아 군대를 가정하고, 정확히 재래식 분야에서 유럽인으로 하여금 이 위협을 무력화할 수 있는 유일한 것으로 인식되는 미국에 접근하도록 이끌었습니다. 분명히 상황은 2주 만에 크게 바뀌었습니다. 러시아 군대는 효율성이 떨어질 뿐만 아니라 전체 러시아 방어 도구가 기술적으로 열등한 적에 대한 군사 작전을 지원하기 위해 고군분투하고 있으며 전략적 깊이가 약합니다.

이러한 발견은 계획 및 유럽 전략 일정에 대해 두 가지 주요 결과를 가져옵니다. 우선, 유럽인들이 30년 간의 과소 투자로 인해 수단이 약화되었음에도 불구하고 연합의 형태로 오늘날 러시아의 재래식 공세를 억제할 수 있다는 것이 명백해 보입니다. 이는 미국의 보호에 의존하지 않고도 . 또한 유럽은 이제 특정 핵심 기술 영역을 포함하여 자체 방어 도구를 재건하고 규모를 조정하는 데 최소 2030년이 소요됩니다. 재래식 위협을 나타낼 만큼 충분히 중요한 능력. 마지막으로, 유럽인들은 이제 자국 영토를 포함하여 그러한 재래식 및/또는 전략적 위협에 면역이 되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그들의 방어 노력. 어쨌든, 지금, 그리고 우크라이나 분쟁의 결론이 무엇이든 간에, 유럽과 러시아는 기한이 XNUMX년 전후로 군사력 경쟁에 참여할 것입니다.

2- 전략적 태세의 복귀

이 기사의 75%는 아직 읽어야 할 부분입니다.
액세스하려면 구독하세요!

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
6,90 €부터.

뉴스 레터 구독