毎年のように、世界大国による防衛支出に関するSIPRI報告書の発行は、報道記事や多かれ少なかれ情報に基づいた多数のコメントを通じて多くの解釈を生み出します。
最近述べたように、SIPRI によって提示されたこれらの予算の公表に総合的な利益があるとすれば、誤解を招くとまでは言わないが、軍事力の関係を推測するためのその些細な使用には非常に疑問がある。この点において、これらの数字が世界のすべての軍事大国ではなく、ロシアと中国によって主に自国の主張を裏付けるために利用されているのは驚くべきことではない。
非党派（非政治的）アメリカのシンクタンクであるアメリカン・エンタープライズ公共政策研究所（AEI）は、このような状況下で、この額面予算を、より可能性の高い補償予算に変えることを目的とした方法論を最近発表した。パワーバランスの進化を示唆している。
その結論自体は、驚くべきことではないとしても、いずれにしても完全に明白です。実際、その研究者らによると、ここで使用される基準年である2022年の中国の国防支出は、中国政府が示し、SIPRIが計上する名目予算のXNUMX倍以上になるだろう。何よりも、同年のアメリカの国防予算とほぼ完全に一致することになる。
サマリー
世界の軍事大国間の防衛費の誤解を招く比較
記事でも触れたように、 各国の国防予算を比較するのは重大な間違いです。それが理由です… » 23月XNUMX日のSIPRIによる世界軍予算の年次発表によって引き起こされた比較は、多くの場合効果がなく、場合によっては効果が低く、完全に誤解を招くものである。
実際、SIPRIは概要文書に均質な形式を与えるために、米ドルでのこれらの予算の調和を含むいくつかのフィルターを通過させますが、これにはこれらの予算の使用を取り巻く多くの経済的、社会学的、政治的要因が考慮されていません。
この記事で取り上げられている説得力のある例は北朝鮮の例です。実際、年間0,96億1,3万ドルの国防予算は、5000万人の軍隊、2500台の戦車、XNUMX基の砲兵システムを有し、核弾頭は約XNUMX発しかないこの国の軍事力をまったく代表しているものではない。
北朝鮮のGDPに適用される購買力平価を補っても、その額はわずか3億ドルに過ぎず、やはり同国の軍事力の現実とは不釣り合いだ。韓国は購買力平価で補填されたこの予算の14倍を費やしており、自国を守るために依然として28万000人の米兵とワシントンの核の傘に頼らなければならないことを忘れないでほしい。
このような状況において、我々は、軍事力の均衡の進化に関する関連する結論を導き出すために、非常に異なる経済的、技術的、産業的現実に基づいた各国間の防衛支出の単純な比較がどれほど無意味であるかを理解している。
シンクタンクAEIによる中国国防予算の補正計算モデル
アメリカのシンクタンク、アメリカン・エンタープライズ公共政策研究所（AEI）が、 補償された計算モデル 実際、これらの予算データに、より現実的な解釈の可能性を与えることが可能になります。
この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。
レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし.
メタディフェンスは5周年を迎えます！
- 20％ Classic または Premium サブスクリプションで、コード Metanniv24 を使用してください
この特典は、メタディフェンス Web サイトでの新しいクラシックまたはプレミアム、年間または毎週のサブスクリプションのオンライン サブスクリプションに対して、10 月 20 日から XNUMX 日まで有効です。