各国の国防予算を比較するのは重大な間違いです。それが理由です…

防衛について話すとき、議論の中で体系的に 2 つのフレーズが出てきます。 1 つ目は明らかに、4 世紀末のラテン語のフレーズ「Si vis Pacem, Para Bellum」です。これは、平和を確保するには戦争の準備ができていなければならない、というベゲティウスの言葉に触発されたものです。

1962つ目は、XNUMX年にレイモンド・アーロンが『国家間の平和と戦争』の中で引用した「お金は戦争の筋である」というフランスのことわざで、これによれば、戦闘における軍隊の有効性は投資額に依存するという。

これらの 2 つの文を端から端まで見ると、特に戦争に先立って国家によって与えられた投資能力が力の均衡を条件付け、したがって抑止力の有効性、そしてそれによって平和の維持が左右されることを示唆しています。

したがって、防衛手段の抑止力を確保するために、ひいては軍事力のバランスを把握するために、国家間、さらには同盟間で防衛予算を比較したくなる誘惑にかられます。

多くの人は、新しい SIPRI 年次報告書の発行からすぐに結論を導き出し、すべての国の防衛投資とそれぞれの発展を正確に研究しました。しかし、防衛投資はこの分野において、国家間の軍事力を比較し、現在および将来の勢力均衡を推測するための有効な指標となるのだろうか？それは明らかではありません...

SIPRI 年次報告書は、いつものように一連のコメントとともに発行されます

« 109年の国防予算は2023億ドルで、ロシアは、NATO予算の100兆35億ドルと比較するまでもなく、アメリカとヨーロッパの軍事援助1億ドルを含むウクライナ予算の300億ドルをかろうじて超えている。したがって、ロシアは西側諸国にとって脅威ではない。« 

一見すると合理的であるように見えるこの分析は、フランスやヨーロッパ全土で、ソーシャルネットワーク上だけでなく、ジャーナリストや特定の政治家の言葉にも、最近再び現れた。最新のSIPRIレポート、 数日前。中国の脅威についても同様であるが、中国政府のこの分野への投資額は290億ドルで米国のXNUMX分のXNUMXである。

実際、毎年、ストックホルム国際平和研究所（SIPRI）が世界の軍事支出に関する年次報告書を発表した直後に、そのような分析の多くが発表されています。

実際、政治、メディア、商業目的を問わず、これらの要素を、明らかに一貫性の外套で飾りながら、特に望ましいデモンストレーションに向かって進んでいるように見える場合には、利用するという大きな誘惑に駆られます。しかし、それらは誤りであるとは言わず、非常に疑わしいものです。

力のバランスを推測する場合、防衛予算の比較は効果的ではない

確かに、SIPRI の報告書の提示方法は、特に各国の国防予算の提示をアメリカドルに換算して要約することによって、この種の比較を容易に奨励しているが、特に効果的ではなく、さらには完全に不正確であることがよくあります。このタイプの比較は、実際、防衛投資が国家間の軍事力の均衡を示す厳密な指標であることを前提としています。

この記事の 75% はまだ読まれていません。
購読してアクセスしてください!

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
6,90€から。

ニュースレターの購読