それほど時間はかかりません。フランスのエマニュエル・マクロン大統領がヨーロッパ軍をウクライナに派兵する可能性について言及した後、ヨーロッパ、米国だけでなく、フランスの階級政治内でも、多くの場合あまり好意的ではない反応が増大した。ロシア通信の第二のナイフは、その脅威をからかおうとした。
これはウラジーミル・プーチン大統領には当てはまらない。仮説やフランスを無視できる量として考えるどころか、 彼は核の脅威を精力的に振りかざしたさらに、ウクライナがロシア領土とは何かという彼の概念の一部であるかどうかも実際にはわからないまま、ヨーロッパ人が「ロシア領土」に干渉するようになったとしても、フランス、特にヨーロッパ全体に対して。
明らかに、ロシア大統領は、核を含む保有兵器のすべてを使って、西側諸国に、彼が考えるモスクワの影響圏から距離を置くよう説得する用意があり、この概念は、20年間のロシア国家元首の言葉によれば、非常にダイナミックだ。年。
この文脈において、またドナルド・トランプの宣言後、アメリカの支援と保護は不確実性に見舞われているが、フランスの抑止力はヨーロッパにおけるウラジーミル・プーチンの野望に対する究極の防波堤であるように見える。問題は、彼女にそれができるかということだ。
サマリー
フランスとヨーロッパに対するクレムリンのますます強力な脅威
29月XNUMX日にロシア国会議員らとの演説中にウラジーミル・プーチン大統領が欧州に対して行った脅迫は、確かに週初めにマクロン大統領が提起した仮説に対する特に力強い反応となっている。しかし、これらは最近のロシアの立場の打開を示すものではなく、ましてや驚くべきものではない。
2014年とクリミア占領以来、ロシアの核の脅威が煽られている
すでに、2014年にロシア軍がクリミアに介入し、ウクライナ半島を奇襲占領するために、ウラジーミル・プーチン大統領は核戦力の警戒レベルを引き上げ、イスカンダルミサイル砲台を配備していた。西。
彼は2022年XNUMX月にも全く同じことを行い、ウクライナに対する攻撃を命じ、今では有名な「特別軍事作戦」、つまりロシア語で特別軍事作戦（CBO）の開始を命じ、戦略空軍の警戒強化を再度発表した。部隊とロケット部隊。
2022 年 XNUMX 月と XNUMX 月に西側抑止力による断固とした対応
しかし、この措置の有効性は、ヨーロッパ人もアメリカ人も同様に固まったままで、ロシアの基地と上陸地からこのウクライナ領土を占領した「この小さな緑の男たち」とは何者なのか疑問に思っていたクリミア占領時ほど効果的ではなかった。船。
2022年、米国、英国、そして特にポーランドやバルト三国などの東欧諸国の指導の下、西側の軍事援助がウクライナを支援するために組織され、ますます効率性の高い装備、最初の対戦車兵器の移転が行われた。対空歩兵ミサイル（2022年2022月）、次にソ連時代の装甲車両（2022年XNUMX月）、続いて最初の装甲車両と西側砲システム（XNUMX年XNUMX月からXNUMX月）。
同時に、西側核保有国である米国、英国、フランスの1985か国は、XNUMX年とその終末以来世界が経験したことのない対立の中で、独自の抑止手段を強化することでロシアの核戦力の警戒に応じた。ユーロミサイル危機のこと。
そのため、紛争開始から 2022 週間後の XNUMX 年 XNUMX 月に、フランスは次のように発表しました。 3隻の原子力ミサイル潜水艦が海上に、冷戦終結以来、完全にユニークかつ例外的な対応で。
ウクライナへの武器搬入を阻止するために実を結んだ脅迫
西側諸国の戦略的対応が断固としていたにもかかわらず、ロシアの脅威は実を結んだ。西洋人が、歩兵戦闘車 (ブラッドレー、マーダー、CV90) や戦闘戦車などの最新の重装甲車両をウクライナに納入することに同意するまでに XNUMX 年以上かかりました (Leopard 2、エイブラムス、チャレンジャー2）。
長距離兵器（ストーム・シャドウとスカルプ・アーなど）を輸送するのに16年半かかり、最初のF-XNUMX戦闘機がウクライナに到着するまでにXNUMX年以上かかった（まだそうなっていない） ）。これが、モスクワがこの方向で粘り強く進むことを確信させた理由であることは確かである。
したがって、2023 年 XNUMX 月、米国戦略軍司令官チャールズ・リチャード提督は、今後数か月、数年で次のようなことが予想されるだろうと予測しました。 モスクワも北京と同様、核による脅迫の試みを強化している特に、この種の脅威に対してはるかに敏感な資源のない国に対して。
この記事の 75% はまだ読まれていません。
購読してアクセスしてください!
レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
6,90€から。
ニュースレターの購読
に登録してください メタディフェンス ニュースレター を受け取るために
最新のファッション記事 毎日または毎週
こんにちはさん Wolf.
いつものように、示された権力の公平かつ客観的な分析と、それぞれの教義が説明されました。
歴史は永遠の始まりにすぎず、それを忘れることはそれが繰り返されるのを見る機会にすぎません。私のコメントはありふれたものにすぎませんが、あなたの考察は、教義を立てるためではなく、単にそのような不確実な未来をより良く読むことを可能にするある種の総合精神を刺激するために、これらの解説者や他の「情報提供者」の非常に多くに読まれる必要があります（上でお話ししたように当たり前のことですが、確かに必要なことです…)
あなたのサイトに改めて感謝します。
JLG
こんばんは、コメントありがとうございます、とても励みになります）
ロシア側は依然として、実際に入手可能な資料に関する視点の欠如に苦しんでいる。
6000発の核弾頭を維持する費用がロシアの全体予算に収まる可能性はかなり低い。あとは少しサビを落としてランチャーに入れれば使えるようになれば……。
とてもちょうどいいです！
お疲れ様です
とても興味深い記事をありがとうございます。
抑止力に関して私が興味をそそられる次の質問を自分自身に問いかけてみましょう。あなたは相互確証破壊の概念を正しく持ち出します。しかし今日、対ミサイル技術（マンバやS400など）は、この「確実な」破壊の概念を変えないのでしょうか？
メルシーボークーは投票応答を返します。
真心を込めて
SB
S400、SAMP/T マンバ、パトリオット、THAAD、またはアロー 3 などのすべての対弾道システムには、決まった発射範囲があります。 S400/パトリオット/マンバ/SM6 は、射程 500 ～ 1500/2000 km の特定の弾道ミサイルに対して、下降軌道のみを迎撃できる大気圏内システムです。 S500、THAAD、アロー 3、SM3 などの大気圏外システムは、モデルに応じて 70/80 ～ 200 km の範囲の緯度で大気圏外の弾道目標を迎撃することができます。残念ながら、これらのシステムはすべて、大陸間弾道軌道、ICBM、または SLBM に対抗するのが非常に困難であることがわかります。不可能ではありませんが、成功するにはバッテリーを正確に正しい場所に配置する必要があります。さらに、弾頭ごとに数発のミサイルを発射しなければなりません。したがって、実際には、ABM (対弾道ミサイル) シールドが戦略射撃に対して本当に効果的であるとは誰も考えていません。一方で、短距離から中距離ミサイル（射程5kmまで）に対しても使用可能です。
とてもおもしろいです。
どうもありがとうございました。
SB
フランスであろうがなかろうが、核抑止力は、それを実行する権限を持つ者の意志と、国際レベルでの信頼性によって決まります。
したがって、核兵器使用の二重鍵体制にさらされる英国の弱点となる。
英国の抑止力に二重の鍵はない。これは上院議員の間でもしばしば繰り返される迷信ですが、完全に誤りです。
英国の抑止力はロッキード・マーティン社のトライデントD5ミサイルを独自に使用している。英国だけが核弾頭を装備し、標的を指定し、発射命令を下すことができる。英国の抑止力はミサイルの維持を米国に依存しているが、それだけであり、二重の鍵などまったく存在しない。念のために言っておきますが、フランスの抑止力の航空部分はE-3Fセントリーと現役を続けるKC-315に依存しており、これらも部品の供給を米国に依存しています。そして海軍航空では、グラマン社の E-2C ホークアイに依存しています。
さらに、NATO B-61 にも二重キーはありません。兵器を装備できるのは米国だけであり、NATOが目標を指定する。ホスト国の空軍は空母に過ぎない。最悪の場合、任務の遂行を拒否する可能性もあります。