26月XNUMX日のパリ首脳会議の傍らでエマニュエル・マクロン氏が言及した欧州軍のウクライナへの派兵の可能性は、フランス国内、欧州内外で多くの反応を引き起こし続けている。しかし、この判決は、ウクライナを支援するために、より団結し、より決意が強く、より強力なヨーロッパの出現を支持する力学を引き起こすどころか、フランス大統領に対する反発となった。
実際、この仮説はフランスの反対派によって強く批判されているだけでなく、ヨーロッパ、さらにはNATO内でさえ、この仮説に反対する真のコンセンサスを作り出すことに成功した。ロシア人に関しては、それほど驚くことではないが、フランスの姿勢を嘲笑することなく大失敗を楽しんでいる。
サマリー
防衛問題に関して欧州におけるフランスの信頼性が明らかに欠如している
～の是非について何時間も議論することは可能だ フランス国家元首が言及した仮説。しかし、このエピソードは何よりも、 フランスの残酷な信頼性の欠如 ヨーロッパを含むこれらの地政学的問題、特にこの地域でフランスが表明した野心と軍隊が実際に利用できる手段との間に今日存在する計り知れないギャップについて。
フランスは地政学的問題に関して弱い立場にある
いくつかの歴史的要因は、証明されているものもあれば、時には空想されているものも含めて、歴史的要因を侵食する傾向があります。 フランス語の防御に関する言葉の信頼性 ヨーロッパと世界の地政学的場面について。さらに、ヨーロッパ人とその指導者たちは、数十年間、ほぼ盲目的に従うように条件付けされてきた 米国のガイドライン この地域では、安全保障をワシントンとその非常に強力な軍隊に依存している。
ここ数週間の展開は、ウクライナ対ロシアだけでなく米国でも、今や重要なウクライナ支援策を未だに阻止している議会と、当然のことながら共和党の予備選で勝利するであろうドナルドが、 11月の選挙に関する世論調査での最有力候補は、どうやら次のような意見を持っていたようだ。 その確信でヨーロッパ人を震撼させた、ハーグ、ローマ、ワルシャワ、さらにはベルリンでも新しい言説が生まれるまでに至った。
また、おそらく、エマニュエル・マクロン氏は、ヨーロッパの指導者のこの明らかな進化を利用できると考え、現在ますますそれと似ていることを試みました。 はったり、 それは、ウクライナへのヨーロッパ軍の介入を作業仮説として提示することによってであったが、会議中、それは間違いなく簡単に言及されただけで、強調もされず、わずかな支持もなかった。
通常の領域におけるフランス軍の弱さは、ヨーロッパの戦略的自治の出現を求めるパリの願望を妨げている。
この文脈では、良いことですが、 フランス軍の弱さ特に、高強度の従来の対称戦闘に関しては、 フランスの言説の信頼性を失う、パリがウクライナへの派兵の可能性について議論したり、ヨーロッパの戦略的自治を支持したりするとき。
実際、明らかにヨーロッパ人は自分たちにその準備ができているとは考えていません。 ロシアと対決する、ワシントンからのイニシアティブがなければ、そしてその下で 米軍の保護 そしてアメリカ空軍。残念ながら、この地域ではフランス軍は遠く離れています。 代替案を提案する ワルシャワ、ビリニュス、ブカレストがこの方向に戦慄を覚えるほどの信憑性がある。
フランス対ロシア：潜在的な力の均衡は見た目よりもはるかに顕著ではない
ほとんどすべてのヨーロッパ人、そして世界中の人々の心の中で、フランスは実際、単独では来るべき信頼できる潜在的な敵を代表することはできません。 モスクワを阻止する 戦略的な分野で。
平均的な軍事力バランスは 7 対 1 でロシア軍に有利
確かに、 核弾頭2発、戦車 3000 両、戦闘機 1200 機、潜水艦約 XNUMX 隻、および 男性1,3万人、ロシア軍は大きく上回ります。 350頭、戦車 200 両、戦闘機 225 機、潜水艦 10 隻 210人の男性 フランス軍の平均比率は 1から7.
専用画材デ 抑止力、4つの弾道ミサイル原子力潜水艦と2つの戦隊があったことを覚えておく必要があります。 Rafale フランス戦略軍の B 核兵器は主に ロシア全土を破壊するほどの威力一方、モスクワがフランスを15回以上破壊できることはほとんど役に立ちません。
この記事の 75% はまだ読まれていません。
購読してアクセスしてください!
レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
6,90€から。
ニュースレターの購読
に登録してください メタディフェンス ニュースレター を受け取るために
最新のファッション記事 毎日または毎週
ボンジュール、
私はあなたの投稿の大ファンです。
再強化の必要性、長い間ビジョンが欠如していたことは十分に理解していますが、幸運にも統治したこの大統領を非難するために欧州裁判所に関与するのは、おそらく十分な力が足りなかったので、それは少し簡単だと思います。
もし我々がもっと強かったら、他の国々も我々を支援してくれただろうと考えるのは、フランスが少しでも重要性を増すとすぐに、このヨーロッパの反射を忘れてしまうようなものだ。さらに、ヨーロッパ諸国のこの反応は、この宣言の効果の実際の分析よりも、より多くの恐怖を示しています。
地上軍が派遣される可能性があるという仮説は、ロシアに警告を与えるだけであり、疑問を残すだけだ。ロシアが使用した兵器。そして率直に言って、ロシアがフランスに何ができるかというと、原子力は自滅であり、通常軍隊に関して言えば、パリへの道はNATOを経由するものだ。ウクライナを前にしてロシアを無力な状態に戻すだけで、フランスはまた別の話になる…
これらすべてのヨーロッパ諸国が、もしトランプが私たちをロシアの前に孤立させたら、誰が核の傘を頼りにできるでしょうか？
過去60年間でこの核の傘にどれだけの費用がかかったでしょうか?
先見の明のある人は誰でしたか？
もちろん、もっとできることもあったはずです。
60年間にわたり、これらのヨーロッパ諸国は常に我が国の核戦力を矮小化し、批判してきました。攻撃的すぎる、好戦的な人々、敗者、復讐者。
これは米国の神聖な保護の中に身を包み、ロシアのガスに依存するためだ。
確かに私たちは十分な努力をしませんでしたが、助けにはなりませんでした。
そして、他のヨーロッパ諸国については言えることではありませんが、私たちは好印象を与えるのが難しいのです。
自分にむち打ちすることは、私たちを弱らせたい人たちに嫌味を与えることであることを決して忘れないでください。
そしてそれは私たちを決して強くしません。
もちろん私たちは自己批判的でなければなりませんが、この船に乗っているのは私たちだけではありません。
この記事の目的は自分自身への鞭打ちではなく、むしろ政府にさらなる対応を促すことであったとは全く思いません。
しかし、このタイトルは、防衛問題に関して欧州におけるフランスの信頼性が明らかに欠如しているというものだ。
ヨーロッパがフランス人に与えてくれるものを飲み込むのは難しいことは認めます。
通常型抑止力または核抑止力への投資 = 0
米国なしでは信頼性 = 0
私たちはフランス人として、完全に同意しているわけではないと判断しましょう。
率直に言って、他のヨーロッパ諸国の意見は、もし彼らが少し塩をつまみたいのであれば、ヨーロッパの軍事大国への真の進化を提案するよりも簡単です...そして残念なことに、彼らにとって、そうです、フランスが柱になるでしょう。そしてそれが問題です…
PS：
さて、6か月以内にロシアが戦線を突破し、崩壊の危険がある場合、フランス、イギリス、アメリカ人はNATOが腕を伸ばせる距離に留まると考えていると確信できるだろうか。
よろしくお願いします。
コメントありがとうございます。ヨーロッパ人がある種の本能的な恐怖を抱いているという点について、私はあなたに反論するつもりはありません。今、そのような状況になっています。後悔することはできますが、少なくとも期限内に変更することは不可能です。たとえ時間は十分にあったとしても、これは単に範囲外ではないかと心配しています。これは良い点と悪い点を分ける問題ではなく、単に観察を述べるだけです。一方では野心、他方ではヨーロッパの軍隊の力に関するヨーロッパ人の期待は一致していません。
そうは言っても、欧州人が急速に変化する現実に適応する必要があることを承知した上で、唯一の解決策は、部分的であっても米国の保護に代わる可能性のある選択肢を欧州人に提供することだろう。そして今日、フランス軍がこれを達成するには程遠い状況です。
したがって記事です。なぜなら、このような状況において、自分自身に手段を与えずに野望を発表することは、明らかに壁に直撃することになるからです。
さて、もし大統領が実際にこのヨーロッパの戦略的自治を実質化したいのであれば、暗黙的であってもヨーロッパ人の期待に応え、したがってフランスにさらに強力な軍隊を提供するかどうかは大統領次第である。
ボンジュール、
はい、いつものように私たちは戦争に行くものとして扱われますが、まあ、私たちはそれに慣れています。いずれにせよ、我々は、フランスのすべての取り組みが何であれ、妨害し続けるドイツに対しては何もしない。私は Scaf プログラムや MGCS プログラムについて話しているわけでもありません。私の考えでは、これらは結局、仏独協力のゴミ箱の残りと同じになるでしょう。今すぐ EMBT を発売しましょう。ギアボックスを除いて、ルクレールを作るのにドイツ人は必要ありませんでしたが、ハイブリッドを作ればその必要はなくなります。スカフにいるときは手段を集中しましょう rafale 5 とその環境はすでに良好です。 75000トンの後継機を必要とせずにグランド・チャールズに着陸できるようになる。ステルスで接触するドローンがあるなら、潜在的な危険から遠ざけることができるのでスカフの必要性は何でしょうか。危険な協力をしようとすることで、私たちは時間とスキルを浪費し、いつものようにドイツ軍のなすがままになります。ドイツ軍はもはや戦車大隊をオンラインに置くことも、ミサイルを搭載したフリゲート艦を送ることもできません（幸いなことに、ドイツ軍にとっては）アメリカ人は、彼らのような同盟国がいれば敵は必要ないからだ）。
平和を望み、何よりも祖国のために動員したくない私たちの若い世代に関して言えば、プーチン大統領がやって来て彼らのお尻を殴る日が来るだろう…彼は彼らに同意するかどうか尋ねないだろうが、それは少し遅いだろう。
フランス人やヨーロッパ人は全般的に、自分たちの快適ゾーンから抜け出し、物事の見方を変える必要があると思います。私たちは皆平和を望んでいますが、私たちを殺しに来てはいけないことを理解してもらうために、一部の人々のために「I」を点在する必要があります…。
みんな良い日