数日前に開催されたパリ海軍会議の機会に、フランス軍参謀長ティエリー・ブルクハルト将軍は、現代の海戦における空母の関連性と有効性を擁護した。
2038年にシャルル・ド・ゴールを新世代原子力空母（PANG）に置き換えるという決定を支持し、CEMAはこの船、搭載航空群、護衛艦に限定されたさまざまな能力の非網羅的なリストを作成した。アクセス拒否の打破から地政学的なコミュニケーションに至るまで、危機や紛争の空間の形状の変化に至るまで。
サマリー
実際のところ、空母が依然として多くの批判の対象となっているとしても、空母には運用面、技術面、政治面での能力も備わっており、そのため幕僚や政治当局が利用できる比類のないツールとなり、その存在を容易に正当化できるが、同時に、これらの同じ船の永続性を確保するために2番目の船の必要性についての疑問も生じます。 独自かつ不可欠とみなされる機能...
脆弱すぎる、高価すぎる…空母の存在意義が（再び）疑問視される
近年、フランスでも米国でも、軍内も含めて空母の関連性が頻繁に疑問視されている。批判者にとって、空母は今や時代遅れのツールであり、作戦資産として扱うにはあまりにも脆弱である。この認識は、中国のDF-21DやDF-16、特にロシアの3M22ツィルコン対艦極超音速ミサイルなどの対艦弾道ミサイル（AShBM）の出現によってさらに高まっている。
これらの新型ミサイルは、一部の人には止められないと思われているが、実際には、数百キロメートル、場合によっては数千キロメートル離れた空母や大型揚陸艦などの主要目標を攻撃することが可能であり、攻撃から身を守ることもできない。それ。
さらに、現代の空母、その搭載航空群、護衛のフリゲート艦、駆逐艦、兵站船、潜水艦の設計、建造、実装に必要な投資は、批判者らによれば、もっと良いものになる可能性があるという。 、また緊張状態にあります。
予算仲裁に関する問題には明らかな正当性があり、空母は何よりも重要な政治的側面を持つツールであり、GANを運用することが望ましいかどうかを決定するには政治レベルで仲裁が必要である。五、六個の戦闘機中隊とそれに随伴する支援中隊。フランスとイギリスはこの犠牲を受け入れています。他の人はそうではありません。
一方で、新たな脅威に直面した際の空母の脆弱性疑惑は問題ではない。確かに新型対艦ミサイルは登場している。しかし、それらの性能は、実際には、特定の古いミサイル、特に輸送時にはマッハ 1、攻撃時にはマッハ 3 または 4 を超えて進化したソ連の超音速対艦ミサイルの性能の進化に過ぎません。
この記事の 75% はまだ読まれていません。
購読してアクセスしてください!
レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
6,90€から。
ニュースレターの購読
に登録してください メタディフェンス ニュースレター を受け取るために
最新のファッション記事 毎日または毎週