LPM の修正により、2030 年に不足するであろう装備をどのように軍隊に与えることができるでしょうか?

4 月 XNUMX 日の閣僚理事会への提出以来、多くのことが言われ、書かれてきました。 将来の軍事プログラミング法。 大統領の過半数のメンバーがそれを軍隊に有利な前例のない努力と正しく見なす場合、彼らの反対者は、国際的な状況の急速な変化に直面して、その欠点と欠点を強調することが最も多く、それは正当化されます. 事実、客観的に見て、政府によって与えられた予算努力が議論の余地のないものである場合、25 年間の過小投資によって深刻なハンディキャップを負った軍隊に恩返しをするだけでは十分ではありません。ドゴール将軍の有名な格言を使用するために、「私たちの戦争を選び、それらに勝つ」能力。 3 つの軍隊に近代化と再構成を同時に行わなければならないという文脈を超えて、通常の体制では 7 年間で必要とされるよりもはるかに多くの能力を同時に再構築する必要があり、インフレと地政学的な混乱は次のように機能します。 約束された予算努力の現実を著しく侵食する要因、2013年の白書で定義された形式（225機の戦闘機、200機の戦車、15機のフリゲート艦など）に接するように彼らを導きましたが、国際的な状況は今日では計り知れませんでした.

執行部がその LPM に満足することに疑いの余地がなければ、議会での法律の投票は、2018 年の LPM 2019-2025 とは大きく異なるものになるでしょう。 実際、大統領の過半数がその採択を保証する絶対的な立法上の過半数を持たないだけでなく、予算の枠内での憲法第 49.3 条の集中的な使用は、このメカニズムの使用を禁止しています。おそらく2018月に議論されます。 実際、国会議員、下院議員、上院議員は現在、XNUMX 年よりもはるかに大きな修正権限を持っており、特に国防獲得のためのリソースを解放することにより、最終的に軍隊に目的を達成するために必要な手段を与えることができます。今日の法案で計画された以上の機器。

しかし、そのような改正が日の目を見るために、そして何よりも採用されるためには、依然としていくつかの義務を同時に尊重する必要があります。 一方の軍隊にとって、これらは、LPM 2024-2030によってすでに計画されている装備の取得に疑問を呈することによって不安定化することはできません。 さらに、これは言うまでもありませんが（言っておくとなおさらです）、修正の実行を厳密に監視するために、有効な立法メカニズムに依存する必要があります。 何よりも、提示された買収メカニズムが、ソブリン債務を増加させたり、欧州当局の期待に従って財政赤字を削減するために行われた努力を妨げたりしないリソースを備えていることが不可欠です。 要約すると、修正案が採用されるためには、独自の資金源が必要であり、新しい装備に投資するための当面の能力を高めるために、例外的な収入の形で軍隊が利用できるようにする必要があります。 しかし、そのような予算資源はどこにあるのでしょうか?

この記事の 75% はまだ読まれていません。
購読してアクセスしてください!

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
6,90€から。

ニュースレターの購読