Con alleati del genere, chi ha bisogno di nemici? Questo probabilmente si saranno detti francesi e britannici, dopo l'ultima uscita del cancelliere tedesco Olaf Scholz. Per giustificare la sua decisione di non consegnare missili Taurus all’Ucraina, quest’ultima ha affermato che la Germania non può inviare soldati in una zona di conflitto, come nel caso della Gran Bretagna, e dalla Francia…
sommario
La presenza di soldati francesi in Ucraina, come di quelli britannici, sarebbe necessaria per l'implementazione dei missili da crociera Scalp-EG e Storm Shadow
Secondo la cancelliera tedesca, infatti, sarebbe fondamentale che i soldati tedeschi fossero schierati sul posto, per programmare bersagli e traiettorie dei missili Taurus.
Ovviamente l'ipotesi di schierare soldati tedeschi in Ucraina, anche per missioni di supporto discreto, è inaccettabile per Olaf Scholz, che sembra temere più di ogni altra cosa che Berlino sia coinvolta in questo conflitto.
“I soldati tedeschi non possono essere collegati in nessun momento e in nessun luogo agli obiettivi colpiti dal sistema (Taurus). Neppure in Germania» ha dichiarato per chiarire le sue osservazioni e le sue posizioni.
Di fronte alla crescente pressione dei parlamentari tedeschi, in particolare di quelli dell'opposizione di destra, quest'ultimo ha illustrato il suo punto affermando che Francia e Gran Bretagna avevano schierato soldati per svolgere questa missione insieme alle forze aeree ucraine.
Un “palese abuso di intelligence” secondo Londra, che si scaglia contro il cancelliere tedesco Olaf Scholz
Se almeno per il momento Parigi resta discreta sull'errore commesso da Olaf Scholz, non è così per Londra, che è infuriata. “ Si tratta di un palese abuso dell’intelligence deliberatamente progettato per distrarre dalla riluttanza della Germania ad armare l’Ucraina con il proprio sistema missilistico a lungo raggio“, ha detto Tobias Ellwood, ex presidente del comitato di difesa della Camera dei Comuni. E aggiungere “ Questo sarà senza dubbio utilizzato dalla Russia".
Resta da leggere il 75% di questo articolo,
Iscriviti per accedervi!
I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
articoli nella loro versione completa;e senza pubblicità,
a partire da 6,90 €.
Iscrizione alla newsletter
Registrati per Newsletter di Meta-Difesa ricevere il
ultimi articoli di moda giornaliero o settimanale
Un nuovo pacchetto tedesco?
Questi caschi chiodati sono un disastro!!!!!!!
Macron ha perso ancora una volta l'occasione di tacere, ma si arrenderà nuovamente di fronte alla decisione tedesca di non inviare truppe di terra, per una volta è contento!
Era il modo migliore per convincere l'opinione pubblica francese e britannica dei prossimi rinforzi con più operatori di terra. Una strategia di prova del pallone ben eseguita.
Ho dei dubbi sulla giustificazione di questa dichiarazione perché E. Macron sa benissimo che gli USA e la Germania si oppongono a qualsiasi schieramento, l'uno per ragioni politiche (elezioni), l'altro storico e tecnico (Bundeswehr inesperta) e ha capito, io pensare e sperare che l’esercito francese, in difficoltà, non sia in grado di affrontare da solo un’operazione di questo tipo.
D’altra parte, con il suo discorso crea un soggetto di dissenso politico che gli permetterà di affrontare il suo bersaglio privilegiato, la RN, che minaccia direttamente Rinascimento alle elezioni europee: verrà così presentato come il partito del nemico che rifiuta di sostenere l’Ucraina – tema che Macron considera divisivo all’interno della società francese, cosa che, a mio avviso, non è più così – e quindi non appartenente all’“arco repubblicano”, filo-russo e anti-europeo, infine tutta la panoplia dei il traditore della commedia! Questa operazione è già iniziata nell'Assemblea Nazionale, risparmiando la LFI che si oppone ad ogni intervento come la RN.
Quanto agli “operatori” sul campo, ce ne sono sempre stati e il presidente avrebbe potuto risparmiarsi una simile dichiarazione per aumentare il volume, soprattutto perché la loro presenza non è mai stata oggetto di alcuna pubblicità.
Lo stesso cancelliere tedesco, che dopo aver dato un'arma a Vladimir Putin contro i suoi alleati britannici e francesi, per ragioni di scarsa politica interna, lamenta una fuga di notizie in videoconferenza dalla sua aviazione. Quando il cattivo esempio viene dai più alti, ne rideremmo se non fosse meglio piangerci sopra. Il nostro vicino è tutt’altro che un alleato affidabile.