katonai szövetségek Védelmi intézményi kommunikáció Erőbevetés – viszontbiztosítás

Növelni kell az európai katonai támogatást Ukrajnának?

30 mars 2022

A legjobban tájékozottak közül is kevesen gondolták volna, hogy 5 hét harc után az orosz különleges hadműveletet az ukrán védők ennyire visszafogják, és az orosz hadseregek anyagi és emberi veszteségeket is szenvedtek volna. Mára azonban rendkívüli tűzereje és légiereje ellenére az orosz hadsereg az, amely számos fronton védelmi pozícióba lép, sőt bizonyos ukrán ellentámadásokkal szemben visszavonul, különösen Kijev környékén. Ez a nyugati média és a nagyon hatékony ukrán háborús kommunikáció azonban nem teszi lehetővé számunkra, hogy megértsük azokat a valódi nehézségeket, amelyekkel az ukrán hadseregek ma szembesülnek. A nehézgépek tartalékai menthetetlenül csökkentek, ahol az orosz erők nagy mennyiségű felszereléssel és egy nemzeti gárdával rendelkeznek, amely készen áll az emberi veszteségek fedezésére.

Ebben az összefüggésben megértjük, hogy Zelenszkij elnök a hadseregei által elért közelmúltbeli sikerek ellenére miért folytat továbbra is intenzív diplomáciai tevékenységet annak érdekében, hogy tárgyalásos úton lezárja a konfliktust, még akkor is, ha ez Oroszországnak eddig kizárt követeléseinek teljesítését jelenti. a NATO-tagságról való lemondás, a Krím elismerése és a Donbász autonóm státuszáról szóló tárgyalások. Zelenszkij, aki sokkal bölcsebb államfő, mint a közösségi oldalakon – többek között Ukrajnában is – erre specializálódott számos, erre szakosodott kommentátor, Zelenszkij tudja, hogy ma az orosz hadseregek olyan védekezési stratégiát alkalmazhatnak, amely ellen nagyon nehéz lenne harcolni, és végül Ukrajnának a hadseregébe, majd a függetlenségébe kerülhet. Más szóval, ma, és nem intuitív módon, valóban a Kreml, és nem Kijev van erős pozícióban a jelenlegi tárgyalásokhoz. Van azonban egy alternatíva az ukrán területről való lemondásra, ami végső soron csak Putyin óriási stratégiai győzelmének elismerése lenne, akár több tízezer katonája és több ezer harcjármű árán is. Valóban, ha az európaiak növelnék katonai támogatásukat Ukrajnának, az erőviszonyok akár offenzív stratégiában is hatékonyan az ukránok javára billennének. Ebben a cikkben megvizsgáljuk ezeket az európai alternatívákat, de a konfliktus kiterjesztésével kapcsolatos kockázataikat, valamint az öreg kontinens háború utáni biztonsági helyzetére gyakorolt következményeit Oroszországgal szemben.

Ukrán hadsereg katonai szövetségei | Védelmi elemzés | Nukleáris fegyverek — Az OSINT közösség valószínűleg szerkezetileg alábecsüli az ukrán veszteségeket a nehézgépek terén, miközben Oroszországgal ellentétben az országnak nincs kapacitása a készletek helyreállítására.

Míg a média és a politikai figyelem régóta a lengyel Mig-29-es vadászgépek Ukrajnába szállításának hipotézisére irányul, most meg kell jegyezni, hogy a jelenlegi hadműveleti kontextusban valószínűleg ez az egyik legrosszabb kockázattal járó létesítmény. Ukrajna és az európai haszon aránya. Valójában most már világos, hogy az egész ukrán eget bezárja mindkét fél légvédelmi védelme, és a vadászrepülés és a rohamrepülés csak felületes szerepet játszhat a katonai műveletek végrehajtásában. Sőt, ha Ukrajna támadóképességéről van szó, akkor az új harci repülőgépeknek csekély hatékonysága lenne azzal a védelmi rendszerrel szemben, amelyet az oroszok nem mulasztottak el bevezetni pozícióik megvédésére. Másrészt az ukrán hadseregek nagymértékben profitálnának a tűzerő, a mobilitás és a védelem növeléséből, ha új páncélozott járműveket kapnának Európából.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ha a dokumentált veszteségek ma főként az orosz felszerelésekre vonatkoznak, ez semmiképpen sem befolyásolja a valós ukrán veszteségeket ezen a területen, mert a katonák és az orosz kommunikáció sokkal szűkszavúbb publikációikban, mint a harcosok. és az ukrán lakosság. Más szóval, anélkül, hogy megkérdőjeleznénk az orosz veszteségek valóságát, objektíve kétségbe vonható az ukrán veszteségek viszonylagos gyengesége a páncélzat vagy a légvédelmi védelem terén, például az OSINT elemzői szerint, akik máshol figyelmeztetik magukat erre az analitikai torzításra. Ráadásul, mint korábban említettük, Oroszország sokkal nagyobb felszerelési tartalékkal rendelkezik, mint Ukrajna, valamint egy hadiipari komplexum, amelyet a harcok nem érintenek, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy a nyugati szankciók akadályozzák ezt a termelést. Más szóval, a kölcsönös lemorzsolódás játékában Oroszországnak sokkal erősebb a gerince, mint egy elszigetelt Ukrajnának, amely a saját földjén harcol. És éppen itt bizonyulhat döntőnek az európaiak támogatása.