जब हम रक्षा के बारे में बात करते हैं, तो दो वाक्यांश व्यवस्थित रूप से बहस में आते हैं। पहला स्पष्ट रूप से चौथी शताब्दी के अंत का लैटिन वाक्यांश है "सी विज़ पेसेम, पैरा बेलम", जो वेजीटियस से प्रेरित है, जो कहता है कि शांति सुनिश्चित करने के लिए, किसी को युद्ध के लिए तैयार रहना चाहिए।
दूसरी एक फ्रांसीसी कहावत है, जिसे रेमंड एरोन ने 1962 में पीस एंड वॉर बिटवीन नेशंस में उद्धृत किया था, "पैसा युद्ध की नस है", जिसके अनुसार युद्ध में सेनाओं की प्रभावशीलता निवेश की गई रकम पर निर्भर करती है।
अंत से अंत तक, इन दो वाक्यों से पता चलता है कि राज्यों द्वारा दी गई निवेश क्षमताएं, विशेष रूप से युद्धों से पहले, शक्ति के संतुलन को निर्धारित करती हैं, इसलिए निवारक मुद्राओं की प्रभावशीलता, और उनके साथ, शांति का संरक्षण।
इसलिए, रक्षा उपकरणों की निराशाजनक प्रकृति को सुनिश्चित करने के लिए, और विस्तार से, शक्ति के सैन्य संतुलन का अंदाजा लगाने के लिए, देशों के बीच या यहां तक कि गठबंधनों के बीच रक्षा बजट की तुलना करना आकर्षक है।
कई लोगों ने नई एसआईपीआरआई वार्षिक रिपोर्ट के प्रकाशन से तुरंत निष्कर्ष निकाला, जिसमें सभी देशों के रक्षा निवेशों के साथ-साथ उनके संबंधित विकासों का सटीक अध्ययन किया गया था। हालाँकि, क्या इस क्षेत्र में रक्षा निवेश एक प्रभावी संकेतक है, जिससे देशों के बीच सैन्य क्षमताओं की तुलना की जा सके और इसलिए वर्तमान और भविष्य में शक्ति का संतुलन निकाला जा सके? यह स्पष्ट से बहुत दूर है...
सारांश
SIPRI की वार्षिक रिपोर्ट, हमेशा की तरह, अपनी टिप्पणियों के समूह के साथ प्रकाशित की जाती है
« 109 में 2023 अरब डॉलर के रक्षा बजट के साथ, रूस मुश्किल से यूक्रेन के 100 मिलियन डॉलर के बजट से अधिक है, जिसमें अमेरिकी और यूरोपीय सैन्य सहायता में 35 अरब डॉलर शामिल है, और इसकी तुलना नाटो के 1 अरब डॉलर के बजट से की जा सकती है। इसलिए रूस पश्चिम के लिए ख़तरा नहीं है।«
यह विश्लेषण, जो पहली नज़र में उचित लगता है, हाल के दिनों में न केवल सामाजिक नेटवर्क पर, बल्कि पत्रकारों और कुछ राजनीतिक हस्तियों के शब्दों में, फ्रांस और पूरे यूरोप में, डी के प्रकाशन के बाद फिर से सामने आया है।नवीनतम SIPRI रिपोर्ट, कुछ दिन पहले। यही बात चीनी खतरे पर भी लागू होती है, हालाँकि $290 बिलियन के साथ, बीजिंग इस क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में तीन गुना कम निवेश करता है।
प्रत्येक वर्ष, वास्तव में, स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट या एसआईपीआरआई द्वारा वैश्विक सैन्य खर्च पर अपनी वार्षिक रिपोर्ट प्रकाशित करने के तुरंत बाद ऐसे कई विश्लेषण प्रकाशित किए जाते हैं।
वास्तव में, चाहे राजनीतिक, मीडिया या व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए, इन तत्वों का उपयोग करने का प्रलोभन बहुत अच्छा है, खासकर जब वे खुद को सुसंगतता के स्पष्ट लबादे से सजाते हुए वांछित प्रदर्शन की ओर बढ़ते प्रतीत होते हैं। हालाँकि, वे अत्यधिक संदेहास्पद हैं, भ्रामक भी नहीं।
जब शक्ति संतुलन की बात आती है तो रक्षा बजट की तुलना करना प्रभावी नहीं होता है
यह सच है कि जिस तरह से एसआईपीआरआई अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करता है, इसके अलावा राज्यों के रक्षा बजट की प्रस्तुति को अमेरिकी डॉलर में समग्र रूपांतरण के साथ सारांशित करके, इस प्रकार की तुलना को आसानी से प्रोत्साहित करता है, हालांकि विशेष रूप से अप्रभावी, और अक्सर भी पूरी तरह से ग़लत. इस प्रकार की तुलना, वास्तव में, मानती है कि रक्षा निवेश राज्यों के बीच शक्ति के सैन्य संतुलन का एक सख्त संकेतक दर्शाता है।
इस लेख का 75% भाग पढ़ना बाकी है,
इसे एक्सेस करने के लिए सदस्यता लें!
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
6,90 € से।
न्यूज़लेटर सदस्यता
के लिए पंजीकरण करें मेटा-डिफ़ेंस न्यूज़लैटर प्राप्त करने के लिए
नवीनतम फैशन लेख दैनिक या साप्ताहिक
प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से रूस को अपने घटकों के निर्यात को प्रबंधित करने और ट्रैक करने में पश्चिम की असमर्थता, रूस के हथियार उद्योग की स्थिति को सुविधाजनक बनाती है। इसके बाद आज भी अपने रूसी समकक्ष पर पश्चिमी हथियारों के फायदे बने हुए हैं, उदाहरण के लिए सीज़र रूसी सैनिकों द्वारा अपनी सटीकता से डरता है, जहां रूसी रणनीति सटीकता के बिना संतृप्ति की ओर जाती है, पैट्रियट भी S300 से बेहतर है ...