अमेरिकी प्रतिबंध के बावजूद यूक्रेनी ड्रोन ने रूस में हवाई अड्डे पर हमला किया

रणनीतिक विसंगतियाँ इस संघर्ष को रोकती हैं: रूस एक स्वतंत्र देश यूक्रेन पर हमला करता है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका इसे अधिकृत नहीं करता है - किस कारण से? - उत्तरार्द्ध रूसी क्षेत्र पर हमले करेगा और इसलिए इसे एक रक्षात्मक स्थिति तक सीमित रखेगा, जिसमें दो जुझारू लोगों के बीच सैन्य, आर्थिक और जनसांख्यिकीय साधनों में अंतर को देखते हुए, यूक्रेन केवल पराजित होकर ही बाहर निकल सकता है। लेकिन अमेरिका यूक्रेन का समर्थन करता है! क्या यह जॉक है?
जब हम बिलकेन के कठोर गर्दन वाले WASP को देखते हैं जो रूस के खिलाफ किसी भी आक्रामक कार्रवाई पर रोक लगाते हुए यूक्रेनी जीत की वकालत करता है, तो हम समझते हैं कि अर्थव्यवस्था (यूएसए की) बाकी सभी चीजों पर प्राथमिकता रखती है। फिर भी नहीं बढ़ने चाहिए तेल के दाम! फिर भी, आइए गंभीर रहें! व्यावहारिकता की सीमाएं होनी चाहिए: कोई व्यक्ति किसी संघर्ष में हस्तक्षेप नहीं करना चाहता है, यह समझ में आता है, इसे तटस्थता कहा जाता है, लेकिन किसी राष्ट्र को सैन्य उपकरण प्रदान करना जबकि उसे इसके उपयोग को रक्षात्मक कार्यों तक सीमित करने की आवश्यकता होती है, यह सबसे शुद्ध बौद्धिक धोखाधड़ी है।
इसके अलावा, यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए आश्चर्य की बात नहीं है, जिसने 45 में नाज़ियों के खिलाफ़ भड़काने के बाद, उक्त नाज़ियों और युद्ध अपराधियों, वॉन ब्रौन, स्पीयर, स्केलेनबर्ग और अन्य को वापस लाने में कोई संकोच नहीं किया। , उनके लाभ के लिए. अमेरिका पहले!
जहां तक ​​"रूसी खतरे को नियंत्रित करने के लिए महत्वपूर्ण तैनाती" की फ्रांसीसी तैयारी का सवाल है, हमारे अच्छे "नेता" (याद रखें: "मैं आपका नेता हूं": उन्होंने यह नहीं समझा है कि हम नेता हैं इसलिए नहीं कि हम इसकी पुष्टि करते हैं, बल्कि इसलिए क्योंकि यह प्रदर्शित होता है !) और उनके शीर्ष प्रतिनिधि या तो नशाखोरी अभियान चला रहे हैं या वे अपनी इच्छाओं को हकीकत में बदल रहे हैं। प्रथम खाड़ी युद्ध के दौरान, फ़्रांस ने निचली रेखा को हटाकर 1 पुरुषों की एक सेना स्थापित की थी और मुझे नहीं लगता कि यह वर्तमान में सेंटिनल के हिस्से के रूप में स्थायी रूप से तैनात 13 पुरुषों (ओलंपिक के दौरान 000) के साथ बेहतर कैसे कर सकता है। अब, अगर सीज़र के एक स्क्वाड्रन के साथ 10 बिफ़े बटालियन तैनात करना है, तो यह मीडिया-चुनावी मुद्रा है! यह वह बात नहीं है जिससे रूसी प्रभावित होंगे, भले ही इससे उनका जीवन आसान नहीं होगा! खासतौर पर तब जब हमारे यूरोपीय "सहयोगी" (शायद डंडे को छोड़कर?) हमारा अनुसरण नहीं करेंगे और संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो सगाई की स्थिति में नाटो के संभावित समर्थन की अनदेखी करते हुए श्री मैक्रॉन के स्पष्टीकरण के बाद बिल्कुल भी चिंतित महसूस नहीं करेंगे। और अगर चीजें गलत हो जाती हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका, राजनीतिक रूप से, चीजों को शांत करने के लिए हस्तक्षेप करता है, तो यह हमें और भी अधिक उनके "आदेशों" के अधीन कर देगा और हमारी राष्ट्रीय स्वतंत्रता के अवशेषों को कमजोर कर देगा।
इन कुछ ठोस टिप्पणियों के अलावा, आपका लेख, हमेशा की तरह, उच्च गुणवत्ता का है जो विश्लेषण की उत्कृष्ट भावना को प्रदर्शित करता है।