क्या यूरोप में फ्रांसीसी निरोध के विस्तार से रूस के साथ परमाणु संघर्ष का खतरा बढ़ गया है?

- विज्ञापन देना -

इस 1 मार्च को समाप्त होने वाला सप्ताह पिछले चालीस वर्षों में वैश्विक रणनीतिक समीकरण में यूरोपीय लोगों की भूमिका, इस नए यूरोपीय रणनीतिक समीकरण में फ्रांस की भूमिका के साथ-साथ भूमिका के संबंध में अद्वितीय तीव्रता वाला होगा। इसे हासिल करने के लिए सेनाओं और फ्रांसीसी निरोध का इस्तेमाल किया।

इन अक्सर जटिल विषयों को इस सप्ताह इस साइट पर प्रकाशित विश्लेषणों की एक श्रृंखला में संबोधित किया गया था। साथ ही, ऐसा प्रतीत हुआ कि देश के राजनीतिक वर्ग की तरह फ्रांसीसी जनमत भी इस विषय पर विशेष रूप से विभाजित था।

जबकि कुछ फ्रांसीसी लोग आश्वस्त हैं कि ऐसा करना आवश्यक है यूक्रेन और यूरोप के ख़िलाफ़ रूसी ख़तरे का जवाब दें, दृढ़ता के माध्यम से, और यह कि फ्रांस, लेकिन इसके प्रतिरोध को भी, इसे प्राप्त करने के लिए यूरोप में एक रणनीतिक और प्रेरक भूमिका निभानी है; दूसरी ओर, दूसरा भाग इन परिकल्पनाओं का दृढ़ता से विरोध करता है, और दिन के अंत में संभावित परमाणु सर्वनाश के साथ संघर्ष के विस्तार के जोखिमों को उजागर करता है।

- विज्ञापन देना -

फ्रांसीसी राय का विभाजन, हालांकि इस तरह के प्रश्नों पर दुर्लभ है, एक प्रश्न के इर्द-गिर्द घूमता है जिसे निष्पक्षता और पद्धति के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए: अन्य देशों में फ्रांसीसी निरोध का विस्तार। यूरोपीय, क्या यह फ्रांस के लिए, वृद्धि के जोखिमों को बढ़ाता है, और इसलिए रूस के साथ प्रत्यक्ष और संभावित परमाणु युद्ध?

सारांश

साराजेवो से म्यूनिख तक, दो ऐतिहासिक आघातों ने फ्रांसीसी जनमत को छिन्न-भिन्न कर दिया

यदि नाटो और रूस के बीच संभावित संघर्ष की परिकल्पना अमेरिकियों और ब्रिटिश सहित पश्चिमी अधिकारियों द्वारा तेजी से खुलेआम उठाई जा रही है, तो यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक वर्ग, जनता की राय अक्सर इस विषय पर विभाजित होती है।

बी2 स्पिरिट अस एयर फ़ोर्स
यूरोपीय लोगों के मन में कोई संदेह नहीं है कि यूरोप पर हमले की स्थिति में संयुक्त राज्य अमेरिका रूस के खिलाफ परमाणु आग का उपयोग करने के लिए तैयार होगा। और यह निश्चित है कि रूसी मानते हैं कि यह जोखिम इतना बड़ा है कि यूरोपीय लोगों पर हमला नहीं किया जा सकता, जब तक कि अमेरिकी सुरक्षा ठोस और दृढ़ है।

हालाँकि, फ्रांस की तरह कुछ ही देश अपनी जनता की राय में इस तरह के कट्टरपंथी विभाजन के संपर्क में हैं। चाहे यूक्रेन को फ़्रांस द्वारा प्रदान किए गए समर्थन का विषय हो, रूस के प्रति फ़्रांस का रुख, और सबसे ऊपर, फ़्रांस के लिए नाटो से अपने यूरोपीय साझेदारों की रक्षा के लिए अपनी निवारक परिधि को अपनी सीमाओं से परे बढ़ाने की संभावना का विषय हो। और यूरोपीय संघ, जनता की राय और देश के राजनीतिक वर्ग दोनों के भीतर, दो खेमे दृढ़ता से विरोध कर रहे हैं।

- विज्ञापन देना -

साराजेवो, गठबंधन का खेल और प्रथम विश्व युद्ध

यह कहा जाना चाहिए कि इन सवालों के आसपास, फ्रांस में दो गहरे ऐतिहासिक और सांस्कृतिक आघात काम कर रहे हैं। पहली घटना कोई और नहीं बल्कि 28 जून, 1914 को एक सर्बियाई राष्ट्रवादी द्वारा साराजेवो में आर्चड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड की हत्या थी, जिसके कारण यूरोप और विशेष रूप से फ्रांस प्रथम विश्व युद्ध में शामिल हो गया और युद्ध में उसके डेढ़ लाख फ्रांसीसी सैनिक मारे गए। .

की जिम्मेदारी गठबंधन का खेल फ्रांसीसी इतिहास के इस दर्दनाक प्रकरण में, हालांकि बहुत ही संदिग्ध, यह फ्रांसीसी सामूहिक अचेतन में गहराई से जुड़ा हुआ था।

यह वह जगह भी है जहां हमें कुछ हद तक प्रसिद्ध वाक्यांश "डैनज़िग के लिए नहीं मरना" की उत्पत्ति का पता लगाना चाहिए, जो द्वितीय विश्व युद्ध से पहले लगातार दोहराया गया था, और फोनी युद्ध के दौरान जर्मनी के खिलाफ फ्रांसीसी सैन्य कार्रवाइयों में जोर की कमी थी। , जब जर्मन सेनाएँ सबसे अधिक असुरक्षित थीं।

- विज्ञापन देना -
लामबंदी फ़्रांस 1914
1914 में, फ्रांस, जर्मनी, ऑस्ट्रिया-हंगरी और ब्रिटेन सभी टकराव की राह पर थे। आर्कड्यूक फ्रांज फर्डिनेंट की हत्या ने डेटोनेटर के रूप में काम किया, लेकिन प्रथम विश्व युद्ध का निर्माण नहीं किया।

आज, यह आघात "तेलिन के लिए मत मरो" वाक्यांश में पाया जाता है, जिसे पिछले कुछ दिनों में कई फ्रांसीसी सार्वजनिक और राजनीतिक हस्तियों द्वारा दोहराया गया है।

उनके अनुसार, यदि फ्रांस अपनी रोकथाम के माध्यम से, यूरोपीय देशों और विशेष रूप से बाल्टिक देशों की रक्षा करने की ज़िम्मेदारी लेता है, तो इससे गठबंधन के खेल के माध्यम से, देश को परमाणु संघर्ष में घसीटने में काफी वृद्धि होगी। रूस के साथ.

म्यूनिख, फ्रेंको-ब्रिटिश समझौता और द्वितीय विश्व युद्ध

स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, यूरोप और यूक्रेन में फ्रांस द्वारा रूस के खिलाफ एक मजबूत और स्वैच्छिक रुख के समर्थक हैं, जिसमें मित्र देशों के लिए फ्रांसीसी निरोध की सुरक्षा परिधि का विस्तार करना शामिल है। और यूरोपीय साझेदार जो ऐसा चाहते हैं।

ये भी एक ऐतिहासिक आघात पर आधारित हैं, इस मामले में, 29 और 30 सितंबर, 1938 को म्यूनिख में नाज़ी जर्मनी के सामने फ्रांसीसी और ब्रिटिशों का त्याग।

वास्तव में, इसी तारीख को फ्रांसीसी परिषद के अध्यक्ष, एडौर्ड डलाडियर और उनके सहयोगी, ब्रिटिश प्रधान मंत्री नेविल चेम्बरलेन ने एडॉल्फ हिटलर और बेनिटो मुसोलिनी के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए थे, जिसके बदले में चेकोस्लोवाकिया को जर्मनी को सौंप दिया गया था। जर्मन और इतालवी नेताओं द्वारा वादा किया गया स्थायी शांति की गारंटी।

चेम्बरलेन डलाडियर म्यूनिख
म्यूनिख से लौटते हुए, प्रधान मंत्री नेविल चेम्बरलेन ने भीड़ के उत्साह में जर्मनी के साथ हस्ताक्षरित समझौते की प्रशंसा की, जिसमें चेकोस्लोवाकिया के खिलाफ स्थायी शांति का वादा किया गया था। फ़्रांसीसी काउंसिल के अध्यक्ष डलाडियर ने इस दृश्य पर "बेवकूफों, अगर वे जानते..." शब्दों के साथ टिप्पणी की होती

लोगो मेटा डिफेंस 70 निरोध नीति | सैन्य गठबंधन | रक्षा विश्लेषण

इस लेख का 75% भाग पढ़ना बाकी है,
इसे एक्सेस करने के लिए सदस्यता लें!

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
6,90 € से।


न्यूज़लेटर सदस्यता

के लिए पंजीकरण करें मेटा-डिफ़ेंस न्यूज़लैटर प्राप्त करने के लिए
नवीनतम फैशन लेख दैनिक या साप्ताहिक

- विज्ञापन देना -

आगे के लिए

4 टिप्पणियाँ

  1. उत्कृष्ट विश्लेषण जिसमें हम 870 बिलियन यूरो का व्यापार जोड़ सकते हैं, जिसे यूरोप में सामान्य संघर्ष की स्थिति में संयुक्त राज्य अमेरिका शायद ही बदल सकता है और इसलिए अर्थव्यवस्था में मंदी है, हम इंट्रा की ओर यूरोपीय सैन्य खर्च का पुनर्संतुलन जोड़ सकते हैं -ईयू आदेश

  2. हमें इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि फ्रांस ने अपनी प्रतिरोधक क्षमता बनाए रखने के लिए पिछले 5 वर्षों में लगभग 20 बिलियन यूरो/वर्ष खर्च किए हैं, इसलिए ट्रम्प के आरोपों के साथ तुलना किए बिना, यूरोपीय संघ के देशों के लिए यह थोड़ा आसान है। एक पैसा खर्च किए बिना किसी संरक्षित राज्य की प्रतीक्षा करें, चाहे वह अमेरिकी हो या फ्रांसीसी।

  3. 1870, 1914 और 1940 में हमारे पड़ोसी द्वारा आक्रमण किए जाने के बाद, हमने सामूहिक रूप से ऐसी दुर्घटनाओं को दोबारा होने से रोकने के लिए खुद को एक विश्वसनीय निवारक बल से लैस करने के लिए दशकों तक अरबों का भुगतान करने का निर्णय लिया। और क्या इसे उन डंडों की सेवा में रखा जाना चाहिए जो अमेरिकी, कोरियाई और इजरायली हथियारों का ऑर्डर देते हैं?

    और भले ही पोल्स (या अन्य देशों) ने बड़े पैमाने पर हमसे हथियार खरीदे हों, निवारण एक बीमा पॉलिसी बनी रहेगी जो केवल उस व्यक्ति की रक्षा करती है जिसके पास यह है और किसी और की नहीं।

रिज़ॉक्स सोशियोक्स

अंतिम लेख