सेनाओं की कमज़ोरी यूरोप में रक्षा मुद्दों पर फ्रांस की विश्वसनीयता को कैसे बाधित करती है?

- विज्ञापन देना -

26 फरवरी को पेरिस शिखर सम्मेलन के मौके पर इमैनुएल मैक्रॉन द्वारा उल्लिखित यूक्रेन में यूरोपीय सैनिकों की संभावित प्रेषण, फ्रांस, यूरोप और उससे परे कई प्रतिक्रियाओं को भड़का रही है। हालाँकि, यूक्रेन का समर्थन करने के लिए अधिक एकजुट, अधिक दृढ़ और मजबूत यूरोप के उद्भव के पक्ष में एक गतिशीलता शुरू करने से दूर, यह वाक्य फ्रांसीसी राष्ट्रपति के खिलाफ प्रतिक्रिया में बदल गया।

दरअसल, इस परिकल्पना की न केवल फ्रांस में विपक्ष द्वारा कड़ी आलोचना की गई है, बल्कि यह यूरोप और यहां तक ​​कि नाटो के भीतर भी इसके खिलाफ एक वास्तविक आम सहमति बनाने में कामयाब रही है। जहां तक ​​रूसियों का सवाल है, बिना किसी आश्चर्य के, वे इस पराजय का आनंद लेते हैं, फ्रांस की मुद्रा का उपहास किए बिना नहीं।

सारांश

रक्षा मुद्दों पर यूरोप में फ्रांस के लिए विश्वसनीयता की स्पष्ट कमी

गुण-दोष पर घंटों बहस संभव है फ्रांसीसी राज्य प्रमुख द्वारा उल्लिखित परिकल्पना. हालाँकि, यह एपिसोड सबसे ऊपर दिखाता है फ्रांस में विश्वसनीयता की क्रूर कमी यूरोप सहित इन भू-रणनीतिक प्रश्नों पर, और विशेष रूप से इस क्षेत्र में फ्रांस द्वारा व्यक्त की गई महत्वाकांक्षाओं और उसकी सेनाओं के लिए वास्तव में उपलब्ध साधनों के बीच आज मौजूद भारी अंतर पर।

- विज्ञापन देना -

भू-रणनीतिक मुद्दों के संबंध में फ्रांस का कमजोर वजन

कई ऐतिहासिक कारक, कुछ सिद्ध, कुछ कभी-कभी काल्पनिक, नष्ट करने की प्रवृत्ति रखते हैं रक्षा पर फ्रांसीसी शब्द की विश्वसनीयता यूरोपीय और वैश्विक भूराजनीतिक परिदृश्य पर। इसके अलावा, कई दशकों से यूरोपीय लोगों और उनके नेताओं को लगभग आँख बंद करके अनुसरण करने के लिए बाध्य किया गया है संयुक्त राज्य दिशानिर्देश इस क्षेत्र में, जबकि वे अपनी सुरक्षा के लिए वाशिंगटन और उसकी बहुत शक्तिशाली सेनाओं पर निर्भर हैं।

हाल के सप्ताहों के घटनाक्रम, चाहे यूक्रेन में रूस के खिलाफ, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में भी, एक कांग्रेस के साथ जो अभी भी यूक्रेन के लिए एक सहायता पैकेज को रोक रही है जो अब महत्वपूर्ण है, और एक डोनाल्ड जो अप्रत्याशित रूप से रिपब्लिकन प्राइमरी जीत जाएगा, और जो बन जाता है नवंबर के चुनावों के संबंध में, सर्वेक्षणों में पसंदीदा, ऐसा लग रहा था, यूरोपीय लोगों को उनकी निश्चितता से हिलाकर रख दिया, इस हद तक कि हेग, रोम, वारसॉ और यहां तक ​​कि बर्लिन में भी नए प्रवचन सामने आए।

डोनाल्ड ट्रम्प
नाटो के खिलाफ डोनाल्ड ट्रम्प की धमकियों से यूरोप में झटका लगा, लेकिन यह लोगों को संभवतः यूक्रेन में यूरोपीय सेना भेजने के लिए मनाने के लिए अपर्याप्त था।

संभवतः, यह सोचकर कि वह यूरोपीय नेताओं के इस स्पष्ट विकास का लाभ उठा सकते हैं, इमैनुएल मैक्रॉन ने वह प्रयास किया जो अब अधिक से अधिक दिखता है एक धोखा, यूक्रेन में यूरोपीय सैनिकों के हस्तक्षेप को एक कामकाजी परिकल्पना के रूप में प्रस्तुत करके, जबकि सम्मेलन के दौरान, निश्चित रूप से, इसका उल्लेख केवल संक्षेप में, बिना जोर दिए और थोड़े से समर्थन के किया गया था।

- विज्ञापन देना -

पारंपरिक क्षेत्र में फ्रांसीसी सेनाओं की कमजोरी यूरोपीय रणनीतिक स्वायत्तता के उद्भव के लिए पेरिस की आकांक्षाओं में बाधा डालती है।

इस संदर्भ में यह अच्छा है फ्रांसीसी सेनाओं की कमजोरी, विशेष रूप से उच्च तीव्रता वाले पारंपरिक सममित युद्ध के संदर्भ में, जो इससे फ्रांसीसी विमर्श अपनी विश्वसनीयता खो देता है, जब पेरिस यूक्रेन में सैनिकों को संभावित रूप से भेजने पर चर्चा करता है, या यूरोपीय रणनीतिक स्वायत्तता के पक्ष में दलील देता है।

दरअसल, जाहिर है, यूरोपीय लोग खुद को इसके लिए तैयार नहीं मानते हैं रूस का सामना करो, वाशिंगटन से आने वाली पहल के बिना, और इसके तहत अमेरिकी सेना की सुरक्षा और अमेरिकी वायु सेना। दुर्भाग्य से इस क्षेत्र में फ्रांसीसी सेनाएँ बहुत दूर हैं एक विकल्प प्रस्तावित करें वारसॉ, विनियस या बुखारेस्ट के लिए पर्याप्त विश्वसनीय, इस दिशा में सिहरन पैदा करने के लिए।

फ़्रांस बनाम रूस: शक्ति का संभावित संतुलन जितना दिखता है उससे कहीं कम प्रभावशाली

लगभग सभी यूरोपीय लोगों के मन में, और यहां तक ​​कि दुनिया में, फ्रांस, वास्तव में, अपने दम पर, आने वाले एक विश्वसनीय संभावित प्रतिद्वंद्वी का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है। मास्को को रोकें रणनीतिक क्षेत्रों में.

- विज्ञापन देना -

रूसी सेनाओं के पक्ष में औसत सैन्य शक्ति संतुलन 7 से 1 है

दरअसल, साथ 2 परमाणु हथियार, 3000 टैंक, 1200 लड़ाकू विमान, लगभग पचास पनडुब्बियाँ, और एक सशस्त्र बल 1,3 मिलियन पुरुष, रूसी सेनाएँ बहुत आगे निकल गईं 350 सिर, 200 टैंक, 225 लड़ाकू विमान, 10 पनडुब्बियां 210 पुरुष फ्रांसीसी सेनाओं का, औसत अनुपात में 1 के खिलाफ 7.

टीयू-160M
रूस को अपनी परमाणु शक्ति का प्रदर्शन करना पसंद है। लेकिन फ़्रांस को पंद्रह बार नष्ट करने में सक्षम होना इस क्षेत्र में रूस को एक बार नष्ट करने से अधिक प्रभावी नहीं है।

के अनुसार डिटरेन्स, यह याद रखना चाहिए कि 4 परमाणु बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियां और 2 स्क्वाड्रन Rafale फ्रांसीसी सामरिक बलों के पास बड़े पैमाने पर परमाणु हथियार हैं पूरे रूस को नष्ट करने के लिए पर्याप्त शक्ति, जबकि मॉस्को के लिए फ्रांस को 15 से अधिक बार नष्ट करने में सक्षम होना शायद ही उपयोगी है।


लोगो मेटा डिफेंस 70 सैन्य शक्ति संतुलन | सैन्य गठबंधन | रक्षा विश्लेषण

इस लेख का 75% भाग पढ़ना बाकी है,
इसे एक्सेस करने के लिए सदस्यता लें!

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
6,90 € से।


न्यूज़लेटर सदस्यता

के लिए पंजीकरण करें मेटा-डिफ़ेंस न्यूज़लैटर प्राप्त करने के लिए
नवीनतम फैशन लेख दैनिक या साप्ताहिक

- विज्ञापन देना -

आगे के लिए

3 टिप्पणियाँ

  1. , सुप्रभात
    मैं आपकी पोस्ट का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं.
    मैं बहुत लंबे समय से दूरदर्शिता की कमी को फिर से मजबूत करने की आवश्यकता को पूरी तरह से समझता हूं, लेकिन इस राष्ट्रपति पर आरोप लगाने के लिए यूरोपीय अदालत में शामिल होना जिसने सौभाग्य से शासन किया, शायद पर्याप्त मजबूत नहीं, मुझे यह थोड़ा आसान लगता है।
    यह सोचना कि यदि हम मजबूत होते तो अन्य देशों ने हमारा समर्थन किया होता, फ्रांस को थोड़ा महत्व मिलते ही इस यूरोपीय प्रतिक्रिया को भूल जाना है। इसके अलावा, यूरोपीय देशों की यह प्रतिक्रिया इस घोषणा के प्रभाव के वास्तविक विश्लेषण से अधिक डर दिखाती है।
    यह परिकल्पना करना कि ज़मीनी सेना तैनात की जा सकती है, केवल रूस को चेतावनी देना और संदेह छोड़ना है। इस हथियार का इस्तेमाल रूस करता था. और स्पष्ट रूप से रूस फ्रांस का क्या कर सकता है, परमाणु ऊर्जा आत्म-विनाश है और जहां तक ​​पारंपरिक सेना का सवाल है, पेरिस का रास्ता नाटो से होकर जाता है। यूक्रेन के सामने रूस को उसकी असहाय स्थिति में वापस भेजना, फ्रांस एक और टुकड़ा है...

    ये सभी यूरोपीय देश, अगर ट्रम्प हमें रूस के सामने अकेला छोड़ देते हैं, तो वे अपनी परमाणु छत्रछाया के लिए किस पर भरोसा कर सकते हैं?
    पिछले 60 वर्षों में इस परमाणु छतरी की लागत कितनी है?
    दूरदर्शी कौन था?
    निःसंदेह हम और अधिक कर सकते थे।
    60 वर्षों से, इन यूरोपीय देशों ने हमेशा हमारी परमाणु शक्ति को कम किया है और इसकी आलोचना की है। अत्यधिक आक्रामक, युद्धप्रिय लोग, हारे हुए, बदला लेने वाले।
    यह पवित्र अमेरिकी सुरक्षा में सिमटना और रूसी गैस पर निर्भर होना है।
    तो हां, हमने पर्याप्त प्रयास नहीं किया, लेकिन हमने मदद भी नहीं की।
    और हमें प्रभावित करना कठिन है, जो शेष यूरोप के बारे में नहीं कहा जा सकता।
    यह कभी न भूलें कि आत्म-प्रशंसा करना उन लोगों को बढ़ावा देना है जो चाहते हैं कि हम कमजोर हों।
    और यह हमें कभी मजबूत नहीं बनाता.
    बेशक हमें आत्म-आलोचनात्मक होना चाहिए लेकिन हम इस नाव में अकेले नहीं हैं।
    मैं बिल्कुल नहीं सोचता कि लेख का उद्देश्य आत्म-प्रशंसा करना था, बल्कि सरकार को और अधिक करने के लिए प्रेरित करना था।
    लेकिन यह शीर्षक: रक्षा मुद्दों पर यूरोप में फ्रांस की विश्वसनीयता की स्पष्ट कमी।
    मैं स्वीकार करता हूं कि यह समझना मुश्किल है कि यूरोप हमें फ्रांसीसी क्या प्रदान करता है:
    पारंपरिक या परमाणु निरोध में निवेश = 0
    संयुक्त राज्य अमेरिका के बिना, विश्वसनीयता = 0
    आइए हम स्वयं को फ्रांसीसी लोगों के रूप में आंकें, जिससे हम पूरी तरह सहमत नहीं हैं।
    सच कहूँ तो, अन्य यूरोपीय देशों की राय, यदि वे एक चुटकी लेना चाहते हैं, तो यूरोपीय सैन्य शक्ति की दिशा में वास्तविक विकास का प्रस्ताव देने से आसान है... और दुर्भाग्य से उनके लिए, हाँ, फ्रांस स्तंभ होगा। और वह रगड़ है...

    पुनश्च:
    अब अगर 6 महीने में रूस मोर्चे से टूट जाता है और पतन का खतरा होता है, तो क्या हमें यकीन है कि फ्रांसीसी, अंग्रेज और अमेरिकी देखते हैं कि नाटो हाथ की दूरी पर रहेगा।

    सादर प्रणाम और निष्ठापूर्वक आपका

    • टिप्पणी के लिए धन्यवाद। जिस तरह से यूरोपीय लोगों में एक प्रकार का आंतरिक भय होता है, उस पर मैं आपका खंडन नहीं करूंगा। अब तो स्थिति जस की तस है. हम इस पर पछतावा कर सकते हैं, लेकिन इसे बदलना असंभव है, कम से कम समय सीमा के भीतर तो नहीं। पर्याप्त समय होने पर भी, मुझे डर है कि यह दायरे से बाहर है। यह अच्छे और बुरे बिंदुओं को बांटने का सवाल नहीं है, केवल एक अवलोकन बताने का है: एक ओर महत्वाकांक्षाएं, दूसरी ओर यूरोपीय सेनाओं की शक्ति के संबंध में यूरोपीय लोगों की अपेक्षाएं संरेखित नहीं हैं।
      ऐसा कहा जा रहा है, और यह जानते हुए कि यूरोपीय लोगों के लिए तेजी से बदलती वास्तविकता को अनुकूलित करना आवश्यक है, एकमात्र समाधान यूरोपीय लोगों को अमेरिकी सुरक्षा के लिए एक संभावित विकल्प, भले ही आंशिक रूप से, प्रदान करना होगा। और आज, फ्रांसीसी सेनाएं इसे हासिल करने में सक्षम होने से बहुत दूर हैं।
      इसलिए लेख. क्योंकि इस तरह के संदर्भ में, खुद को साधन दिए बिना महत्वाकांक्षाओं की घोषणा करना, स्पष्ट रूप से सीधे दीवार में जा रहा था।
      अब, यदि राष्ट्रपति वास्तव में इस यूरोपीय रणनीतिक स्वायत्तता को सार्थक बनाना चाहते हैं, तो यह उन पर निर्भर है कि वे यूरोपीय लोगों की अपेक्षाओं, यहां तक ​​​​कि निहित, का जवाब दें, और इसलिए फ्रांस को और अधिक महत्वपूर्ण सेना प्रदान करें।

  2. , सुप्रभात
    हां, हमेशा की तरह हमारे साथ ऐसा व्यवहार किया जाता है जैसे हम युद्ध में जा रहे हैं, लेकिन हम इसके आदी हैं। किसी भी स्थिति में हम जर्मनी के साथ कुछ नहीं करेंगे, जिससे फ्रांस की सभी पहलों को विफल करना जारी रहेगा, चाहे वे कुछ भी हों। मैं स्काफ और एमजीसीएस कार्यक्रमों के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं, जो मेरी राय में फ्रेंको-जर्मन सहयोग के कूड़ेदान में बाकी की तरह समाप्त हो जाएंगे। आइए अब ईएमबीटी लॉन्च करें, हमें गियरबॉक्स को छोड़कर, लेक्लर बनाने के लिए जर्मनों की आवश्यकता नहीं थी, लेकिन अगर हम हाइब्रिड बनाते हैं तो इसकी कोई आवश्यकता नहीं होगी! जब मचान पर हों तो आइए साधनों पर ध्यान केंद्रित करें rafale 5 और इसका वातावरण और यह पहले से ही अच्छा होगा. यह 75000 टन के उत्तराधिकारी की आवश्यकता के बिना, ग्रैंड चार्ल्स पर उतरने में सक्षम होगा। यदि हमारे पास ड्रोन हैं जो छिपकर संपर्क में आते हैं, तो स्कैफ की क्या आवश्यकता है क्योंकि यह संभावित खतरे से दूर रह सकता है। जोखिम भरा सहयोग करने की चाहत में हम अपना समय, अपनी कुशलताएँ बर्बाद करते हैं और हमेशा की तरह खुद को जर्मनों की दया पर छोड़ देते हैं जो अब ऑनलाइन टैंकों की एक बटालियन तैनात करने या मिसाइलों के साथ एक फ्रिगेट भेजने में भी सक्षम नहीं हैं जो काम करते हैं (सौभाग्य से उनके लिए) अमेरिकियों क्योंकि उनके जैसे सहयोगियों के साथ, दुश्मनों की कोई ज़रूरत नहीं है)।
    जहां तक ​​हमारी युवा पीढ़ियों का सवाल है जो शांति चाहते हैं और सबसे बढ़कर अपने देश के लिए लामबंद नहीं होना चाहते, जिस दिन पुतिन आएंगे और उनकी गांड पर लात मारेंगे... अगर वे सहमत हैं तो वह उनसे नहीं पूछेंगे, लेकिन तब तक थोड़ी देर हो चुकी होगी।
    मुझे लगता है कि आम तौर पर फ्रांसीसी और यूरोपीय लोगों को अपने आराम क्षेत्र से बाहर निकलना होगा और चीजों को देखने का अपना तरीका बदलना होगा। हम सभी शांति चाहते हैं लेकिन हमें कुछ लोगों के लिए 'I' पर बिंदु लगाना होगा ताकि वे समझ सकें कि उन्हें आकर हमें नहीं मारना चाहिए...
    सभी का दिन शुभ हो

रिज़ॉक्स सोशियोक्स

अंतिम लेख