Como lo hizo hace cinco años, el presidente francés Emmanuel Macron ha sacudido el panorama geopolítico europeo, al evocar la posibilidad de iniciar conversaciones con sus vecinos, con miras a lograr una disuasión franco-europea, sobre la base de los recursos nucleares franceses.
A pesar de una apertura particularmente vaga respecto del modelo aplicable a este tema, este discurso de la Sorbona, segunda edición, ha vuelto a causar revuelo, sobre todo en el seno de la clase política francesa, es cierto, inmersa en un proceso electoral que favorece posiciones claras.
Si la mayoría de los actores políticos, pero también muchos comentaristas, han interpretado las declaraciones de los presentes como una posible extensión de la disuasión francesa a Europa, implicando un abandono de la soberanía para el país, los modelos que podrían considerarse, a este respecto, son tres en total, con implicaciones a veces radicalmente diferentes, tanto para la herramienta de disuasión francesa como para la soberanía francesa sobre su propia disuasión.
Resumen
La disuasión franco-europea recupera atractivo en Europa ante la amenaza de Trump
Durante su primer discurso en la Sorbona, en 2019, Emmanuel Macron ya había mencionado esa posibilidad, de iniciar conversaciones con los países europeos que así lo desearan, para utilizar la disuasión francesa para protegerlos.
El anuncio fue entonces Muy mal recibido, tanto en Europa como en Estados Unidos.Todos lo ven como una maniobra francesa contra la OTAN, para posicionar a París en la cima del concepto emergente de la Europa de la Defensa. Entonces, en Varsovia como en berlín, así como en Washington, las reacciones fueron tan negativos como severos con Francia.
Desde entonces, el panorama geopolítico, tanto global como europeo, ha evolucionado considerablemente. La guerra en Ucrania, el rearme ruso, el auge de la disuasión china y la llegada de nuevos actores, como Corea del Norte e Irán, a la escena estratégica global, han cambiado la percepción de la amenaza, incluso en Europa.
Son, sin embargo, las repetidas declaraciones de Donald Trump, candidato republicano en las futuras elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre de 2024, y favorito en las encuestas, las que generaron Las mayores preocupaciones en las cancillerías europeas..
De hecho, el ex presidente estadounidense ha planteado en varias ocasiones la posibilidad, para Estados Unidos, de retirarse de la OTAN, pero también de tener una interpretación mucho menos estricta que la prometida hasta ahora por Washington, en relación con su artículo 5. En otras palabras, Trump y el Partido Republicano han obstaculizado, durante más de seis meses, el apoyo estadounidense a Ucrania, provocando un marcado debilitamiento de Kiev en el equilibrio de poder con Moscú.
Estas declaraciones provocaron un despertar brutal y severo entre una gran parte de los europeos que, hasta ahora, habían dado por sentada e inamovible la protección estadounidense.
Naturalmente, la propuesta francesa de 2019 tiene hoy un atractivo muy diferente al de hace cinco años. Es en este contexto que se produce el segundo discurso de la Sorbona, que reitera esta propuesta francesa de iniciar debates sobre la posible aparición de una disuasión franco-europea.
Disuasión franco-europea: un concepto vago de Emmanuel Macron ampliamente criticado en Francia
Si las propuestas de Emmanuel Macron en este discurso tuvieron una acogida mucho más atenta y benévola por parte de los europeos, conscientes del riesgo que supone la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca dentro de ocho meses, esta vez fue en Francia donde provocó la la mayoría de las reacciones, la mayoría de las veces muy hostiles.
Entonces, sin mucha sorpresa, con las elecciones europeas en sólo seis semanas, Todas las oposiciones políticas se alzaron en armas contra la apertura de Emmanuel Macron.. Lo mismo ocurrió con muchos comentaristas del ámbito de la defensa francesa.
En ambos casos, se trataba de rechazar la pérdida de soberanía francesa sobre su herramienta disuasoria que tal decisión generaría, aunque con ciertos matices. Así, para algunos, la extensión de la disuasión a otros países europeos conduciría sobre todo a Un aumento de los riesgos de ver a Francia en el punto de mira de Rusia., en caso de conflicto.
Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!
Con Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad.
¡Meta-Defense celebra su quinto aniversario!
- 20% en tu suscripción Classic o Premium, con el código Metanniv24
Oferta válida del 10 al 20 de mayo para la suscripción online de una nueva suscripción Classic o Premium, anual o semanal en el sitio web de Meta-Defense.
Excelente idea Fabrice (tres)
En cuanto a la cacofonía de comunistas (LFI) y fascistas (RN), no debemos tenerla demasiado en cuenta porque si los escuchamos, debemos deponer las armas y vivir en paz con tiranos y dictadores como socios.
Y es más, si puede hacer que tus pezones se sientan bien, entonces está bien :p
En mi opinión, esta es la única opción que realmente podría implementarse, sin causar un desastre (hipótesis 2) y con un efecto mínimo (dudo que la opción 1 realmente cambie algo). Después, si debemos hacerlo o no, es opinión de todos.
Dudo mucho que esto sea aceptado por el lobby americano-alemán, entre otros….
Esto efectivamente vería a Francia asumir un liderazgo inaceptable...
El objetivo del artículo no es decir qué se debe hacer, sino simplemente qué se puede hacer en este ámbito, y estudiar las consecuencias sobre la propia disuasión francesa. Después, la aplicabilidad, la aceptabilidad nacional e internacional, son otros debates que tengo cuidado de no abordar))
Realmente, como joven suscriptor, finalmente encuentro artículos fascinantes y profundos y gracias.
Bien de acuerdo, los artículos y en particular éste pretenden iluminar y no aportar soluciones.
Frente a la fantasía de la disuasión nuclear estadounidense y su aislacionismo natural (véanse las dos guerras mundiales), representada por el trumpismo, en realidad tenemos una carta que jugar.
Pero no creo que el complejo militar estadounidense vaya a permitir que esto suceda y pierda unos ingresos magníficos basándose en una fantasía.
A menos que, si Rusia continúa siendo una amenaza, entonces no estoy seguro de que nuestros amigos estadounidenses sean muy reactivos, véase Churchill, que se vio obligado a que sus aviones fueran tirados por caballos...
Muchas gracias )
Habrá un terrible enfrentamiento entre el complejo militar-industrial estadounidense y el poder ejecutivo si gana Donald Trump. Incluso tiene equipos trabajando para recortar drásticamente el presupuesto de defensa, con el objetivo de "alinear" el BITD estadounidense. Así pues, si es elegido, no podemos descartar nada, ni siquiera que cumpla sus amenazas respecto de la OTAN y el paraguas nuclear en Europa.
Vea este artículo de diciembre: https://meta-defense.fr/2023/12/08/politique-defense-de-d-trump-pour-2024/