Cuando hablamos de defensa, dos frases surgen sistemáticamente en los debates. La primera es obviamente la frase latina de finales del siglo IV “Si vis Pacem, Para Bellum”, inspirada en Vegecio, quien dice que para garantizar la paz hay que estar preparado para la guerra.
El segundo es un proverbio francés, citado por Raymond Aron en 1962 en Paz y guerra entre naciones, “El dinero es el tendón de la guerra”, según el cual la eficacia de los ejércitos en combate depende de las sumas invertidas.
Mis bout à bout, ces deux phrases laissent supposer que les capacités d'investissements consentis par les Etats, en particulier en amont de guerres, conditionnent les rapports de forces, donc l'efficacité des postures de dissuasion, et avec elles, la préservation de la paz.
Resulta, por tanto, tentador comparar los presupuestos de defensa entre países, o incluso entre alianzas, para comprobar el carácter disuasorio de las herramientas de defensa y, por extensión, para hacerse una idea del equilibrio de poder militar.
Muchos se apresuraron a sacar conclusiones de la publicación del nuevo informe anual del SIPRI, estudiando precisamente las inversiones en defensa de todas las naciones, así como su respectiva evolución. Sin embargo, ¿es la inversión en defensa un indicador eficaz en este ámbito, para comparar las capacidades militares entre países y, por tanto, deducir un equilibrio de poder presente y futuro? Esto está lejos de ser obvio...
Resumen
Se publica el informe anual del SIPRI, con, como siempre, su cohorte de comentarios
« Con un presupuesto de defensa de 109 mil millones de dólares en 2023, Rusia apenas supera el presupuesto de Ucrania de 100 millones de dólares, incluidos 35 mil millones de dólares de ayuda militar estadounidense y europea, y sin comparación con los 1 billones de dólares del presupuesto de la OTAN. Por tanto, Rusia no es una amenaza para Occidente.«
Este análisis, que parece razonable a primera vista, ha reaparecido en los últimos días, en las redes sociales, pero también en palabras de periodistas y de determinadas figuras políticas, en Francia y en toda Europa, tras la publicación del dúltimo informe del SIPRI, Hace algunos días. Lo mismo ocurre con la amenaza china, aunque con 290 mil millones de dólares, Beijing invierte tres veces menos que Estados Unidos en este ámbito.
De hecho, cada año muchos de estos análisis se publican poco después de que el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, o SIPRI, publique su informe anual sobre el gasto militar mundial.
En efecto, ya sea con fines políticos, mediáticos o comerciales, la tentación de utilizar estos elementos es grande, especialmente cuando parecen avanzar hacia la manifestación deseada, adornándose al mismo tiempo con un aparente manto de coherencia. Sin embargo, son muy cuestionables, por no decir falaces.
Comparar los presupuestos de defensa no es eficaz a la hora de deducir un equilibrio de poder
Es cierto que la forma en que el SIPRI presenta su informe, resumiendo además la presentación de los presupuestos de defensa de los Estados, con una conversión global en dólares americanos, favorece fácilmente este tipo de comparación, aunque particularmente ineficaz e incluso a menudo completamente inexacto. Este tipo de comparación supone, de hecho, que la inversión en defensa representa un indicador estricto del equilibrio de poder militar entre estados.
Queda por leer el 75% de este artículo,
¡Suscríbete para acceder a él!
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 6,90 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
La incapacidad de Occidente para gestionar y rastrear la exportación de sus componentes a Rusia, directa o indirectamente, facilita la situación de la industria armamentista rusa. Después de eso, todavía hoy existen ventajas de las armas occidentales sobre sus equivalentes rusas, el César, por ejemplo, es temido por los soldados rusos por su precisión, mientras que la estrategia rusa va hacia la saturación sin precisión, el Patriot también es superior al S300…