Un gran ataque, llevado a cabo por drones ucranianos, supuestamente se llevó a cabo la noche del 4 al 5 de abril de 2024 contra la base aérea rusa en Morozovsk, en el noreste de la provincia de Rostov.
Según la prensa ucraniana, varios bombarderos Su-34 fueron destruidos o dañados, mientras que una veintena de soldados rusos resultaron heridos o muertos en este ataque.
La prensa rusa, por su parte, anunció anoche la interceptación de un gran número de drones ucranianos en esta región, sin informar de este ataque, que también fue ampliamente discutido en el ámbito de los bloggers militares del país.
Este ataque se produjo tres días después de que el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, se opusiera a los ataques ucranianos que se estaban llevando a cabo en suelo ruso, en particular contra las instalaciones energéticas del país.
Resumen
Ataque masivo con aviones no tripulados ucranianos contra la base aérea rusa de Morozovsk cerca de Rostov del Don
Los ejércitos ucranianos llevaron a cabo, la noche del 4 al 5 de abril de 2024, un ataque masivo con drones contra el aeródromo militar de Morozovsk, en el noreste de la provincia de Rostov, y a 200 km de la frontera con Ucrania.
Vídeos publicados en las redes sociales rusas Vk y Telegram, atestiguan este enfrentamiento, que muestra una intensa actividad antiaérea por parte del DCA ruso, pero también explosiones en tierra seguidas de explosiones secundarias, que tenderían a confirmar que se habían alcanzado objetivos militares.
El aeródromo de Morozovsk alberga el 559.º Regimiento de Bombardeo de la Guardia, perteneciente a la Primera División Aérea Mixta de la Guardia. Se compone de cazabombarderos Su-24, Su-24M y especialmente Su-34, que hoy implementan las bombas guiadas por planeo FAB-500/1000/1500 y 3000, que plantean problemas importantes para las fuerzas ucranianas. Según los informes, también se desplegaron aviones de escolta Su-27 en esta base aérea.
Guerra de comunicados sobre los efectos de este ataque
Según la prensa ucraniana, este ataque habría permitido destruir y dañar de 6 a 8 cazabombarderosy mató o hirió a entre 20 y 40 soldados rusos. Por supuesto, es muy difícil confirmar o negar estas cifras, incluso si los vídeos publicados del enfrentamiento muestran que, efectivamente, los drones ucranianos habrían alcanzado objetivos que contenían combustible o municiones.
Además de los objetivos militares, parece que la infraestructura energética dentro y alrededor de la base aérea también ha sido atacada, y la prensa ucraniana informó sobre cortes de energía en todo el distrito. Vasily, gobernador regional ruso Golubev, reconoce anoche unas cuarenta huelgas.
Queda por leer el 75% de este artículo,
¡Suscríbete para acceder a él!
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 6,90 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
Las inconsistencias estratégicas salpican este conflicto: Rusia ataca a Ucrania, un país independiente, pero Estados Unidos no lo autoriza, ¿por qué motivo? – este último para atacar el territorio ruso y, por tanto, limitarlo a una posición defensiva de la que, dada la diferencia de medios militares, económicos y demográficos entre los dos beligerantes, Ucrania sólo puede salir derrotada. ¡Pero Estados Unidos apoya a Ucrania! ¿Es un deportista?
Cuando vemos al testarudo WASP de Bilken, que aboga por la victoria de Ucrania y al mismo tiempo prohíbe cualquier acción ofensiva contra Rusia, entendemos que la economía (de Estados Unidos) tiene prioridad sobre todo lo demás. De todos modos, ¡el precio del petróleo no debería aumentar! Aún así, ¡seamos serios! El pragmatismo debe tener límites: que no se quiera intervenir en un conflicto, eso es comprensible, eso se llama neutralidad, pero proporcionar equipamiento militar a una nación exigiéndole que limite su uso a acciones defensivas, es el más puro fraude intelectual.
Además, esto no es sorprendente por parte de los EE.UU., que no dudaron en el año 45, después de haber levantado aire contra los nazis, en recuperar a dichos nazis y, en particular, a los criminales de guerra, Von Braun, Speer, Schellenberg y otros. , para su beneficio. ¡Estados Unidos primero!
En cuanto a la preparación francesa de "despliegues importantes para controlar la amenaza rusa", nuestro buen "líder" (recuerden: "Yo soy su líder": no ha entendido que somos el líder no porque lo afirmemos sino porque está demostrado !) y sus principales ayudantes o bien organizan una operación de intoxicación o toman sus deseos como realidades. Durante la Primera Guerra del Golfo, Francia creó una fuerza de 1 hombres raspando la línea de fondo y no veo cómo podría hacerlo mejor actualmente con 13 hombres (000 durante los Juegos Olímpicos) desplegados permanentemente como parte de Sentinel. Ahora bien, si se trata de desplegar 10 batallones biffe con un escuadrón de César, ¡es una postura electoral mediática! Eso no es lo que impresionará a los rusos, ¡aunque no les hará la vida más fácil! Sobre todo porque nuestros “aliados” europeos (¿excepto quizás los polacos?) no nos seguirán y los EE.UU. y la OTAN no se sentirán en absoluto preocupados tras la aclaración del Sr. Macron ignorando el posible apoyo de la OTAN en caso de compromiso. Y si las cosas van mal y Estados Unidos interviene políticamente para calmar las cosas, esto sólo nos someterá aún más a sus “dictados” y debilitará lo que queda de nuestra independencia nacional.
Más allá de estas pocas observaciones sustanciales, su artículo es, como siempre, de gran calidad, lo que demuestra un excelente sentido del análisis.
Varias cosas a tener en cuenta sobre un posible despliegue francés en Ucrania.
– Es muy poco probable que Francia vaya sola.
– Es igualmente improbable que se produzca un despliegue de soldados franceses en el frente. Sin duda, esto implicará apoyar ciertas funciones dentro de la FAU o incluso, en el peor de los casos, asegurar la frontera bielorrusa o proteger Odessa/Lviv/Kiev, liberando importantes capacidades adicionales para la FAU.
– Si se despliegan fuerzas francesas y europeas en tierra, también se desplegarán en el aire. Y la llegada de una posible prohibición 30/40 Rafale/M2000/Typhoon/Gripen (incluso si el Reino Unido o los Países Bajos intervinieran, no hay posibilidad de que Estados Unidos autorice el uso de F-35 e incluso F-16 de la “OTAN”), en el cielo trasero de Ucrania, apoyado por MRTT y E-2/3, cambiará muchas cosas con respecto a asegurar la profundidad de Ucrania
– Por último, no olvidemos que los ejércitos ucranianos todavía están allí…
Así que en realidad no son las pocas docenas de Leclerc y VBCI franceses quienes podrían invertir el equilibrio de poder. Sin embargo, no hay duda de que un despliegue francés, en caso de intervenir, modificaría significativamente la dinámica del conflicto.