El 20 de marzo tuvo lugar La ceremonia del primer corte de chapa del primer nuevo submarino SSBN 3G., pieza central de la disuasión francesa, en presencia del Jefe de Estado Mayor de la Armada, el almirante Vaujour, el delegado general de Armamento, Emmanuel Chiva, y el director general del Grupo Naval, Eric Pommellet, en las instalaciones del Grupo Naval de Cherburgo, que alberga toda la construcción de submarinos franceses.
Esta ceremonia marca el inicio de uno de los proyectos industriales franceses más importantes jamás emprendidos. De hecho, el diseño y la construcción de un submarino con misiles balísticos nucleares se considera frecuentemente uno de los temas industriales y tecnológicos más complejos que existen, al menos tanto como el de un lanzador espacial pesado o el de un portaaviones nuclear.
Más allá de este desafío tecnológico y de las colosales inversiones necesarias para dar origen a estos buques y sus armas estratégicas, este programa también conlleva el futuro del componente submarino de la disuasión nuclear francesa, el que constituye el seguro de vida del país.
Sin embargo, muchos especialistas en el tema cuestionan el formato del programa SSBN 3G. En efecto, si se toma el formato de 4 SSBN de la clase Le Triomphant actualmente en servicio, el anterior durante la Guerra Fría estaba compuesto por 6 SSBN de la clase Le Redoutable.
Ante las crecientes tensiones internacionales, en particular con Rusia, ¿podrá Francia conformarse con una flota de sólo 4 SSBN o tendrá que volver a una flota de 6 barcos, como en los años 70 y 80?
Resumen
Los orígenes del formato 4 SSBN para la disuasión francesa
Por lo tanto, inicialmente la primera flota francesa de SSBN estaba compuesta por seis barcos. Este formato permitió a la Flota Oceánica Estratégica mantener permanentemente 2 barcos en el mar, mientras que un tercero estaba listo para hacerse a la mar en 24 horas y un cuarto en 30 días. El quinto barco estaba en entrenamiento y el sexto en mantenimiento programado.
Con un barco permanentemente inmovilizado, este formato permitió construir la postura francesa de disuasión y segundo ataque, en una flota de cinco barcos disponibles, dos de ellos de patrulla.
El diseño de los SSBN que sucederían a los Redoutables a principios de los años 90 comenzó en 1981. Así, el formato de esta flota prevista se mantuvo sin cambios, con seis barcos. Tras el colapso del bloque soviético, este formato se redujo a cuatro barcos.
Se trataba entonces de adaptar el formato de la disuasión francesa a la doctrina de la estricta suficiencia francesa y, de paso, ahorrar varias decenas de miles de millones de francos. Además, el Ministerio de Defensa estimó que al ser estos nuevos barcos mucho más discretos que los que sustituirán y armados con misiles mucho más eficientes, la reducción de tamaño no socavaría la realidad de la postura de disuasión francesa.
Desde finales de los años 90, la posición de la Fuerza Estratégica Oceánica se redujo así a un único SSBN de patrulla, un segundo barco en alerta a las 24 horas y un tercero que podía desplegarse a los 30 días. El cuarto barco seguía bajo mantenimiento programado.
La evolución de la amenaza submarina rusa en los últimos años
Está claro que esta postura fue en gran medida satisfactoria durante los primeros veinte años del milenio. Recordemos que en 20 y 2008, la flota rusa no pudo asegurar la permanencia de la patrulla submarina estratégica más de un tercio del tiempo.
Queda por leer el 75% de este artículo,
¡Suscríbete para acceder a él!
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 6,90 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
¡Hola
¿Por qué no uno más? Esto ya sería un plus, sin salirnos de nuestras posibilidades presupuestarias, que creo que no nos permiten tener dos más. Uno adicional facilitaría tener dos o incluso tres en el mar en tiempos de crisis.
Digamos que uno más respondería a la creciente amenaza rusa. Dos más permitirían responder a la evolución de las amenazas globales, incluidas las tecnológicas.
Hay un artículo de 2021 que luego recomendó pasar a 5 SSBN. Pero desde entonces, la tipología de amenazas ha evolucionado mucho más rápidamente de lo previsto en este artículo.