Desde el abandono del M247 Sergeant York a finales de los años 70, el ejército estadounidense nunca había mostrado ningún interés en la artillería antiaérea, centrándose inicialmente en la defensa totalmente antimisiles, y durante unos diez años, en el desarrollo de armas de energía dirigida. .
El programa MDACS, integrado en el proyecto de ley de financiación de las Fuerzas Armadas de 2025, constituye por tanto un profundo avance para éstas. De hecho, se trata del diseño de un sistema de artillería antiaérea multidominio, destinado a reforzar la protección ofrecida por otros sistemas, misiles, láseres de alta energía y cañones de microondas.
Entonces, ¿qué es este programa sorpresa del ejército estadounidense? ¿Cuáles son sus objetivos, sus especificaciones y su calendario, teniendo en cuenta que la necesidad de un sistema de este tipo está aumentando en todos los teatros de operaciones, desde Ucrania hasta el Pacífico, pasando por el Mar Rojo y Oriente Medio?
Resumen
El desencanto del ejército estadounidense con la artillería antiaérea desde la década de 60
Si, en muchos aspectos, el desarrollo de capacidades estadounidenses y soviéticos se copiaron entre sí durante la Guerra Fría, no fue así con respecto a la artillería antiaérea.
De hecho, el ejército estadounidense perdió rápidamente interés en esta capacidad, tan pronto como los misiles tierra-aire como el Hawk o el Chaparral demostraron su eficacia. Es cierto que, desde un punto de vista doctrinal, la interdicción aérea dependía mucho más del poder aéreo dentro de los ejércitos estadounidenses que de los ejércitos soviéticos.
El último programa lanzado al otro lado del Atlántico en esta zona fue el M247 Sergeant York, un tanque M-48 Patton montado con una torreta armada con un Bofors bitubo de 40 mm y un radar. Lanzado en 1978, iba a ser una respuesta al ZSU-23-4 soviético, así como al Gepard alemán, y reemplazaría a los ineficientes M163 VADS y MIM-46 Chaparral.
Sin embargo, la construcción se detuvo después de 50 ejemplares, y el ejército estadounidense decidió recurrir al franco-alemán Roland y al nuevo misil de infantería de muy corto alcance Stinger, para misiones cercanas de defensa antiaérea. Mientras tanto, la defensa aérea de medio y largo alcance se confió al MIM-104 Patriot.
No fue hasta la segunda parte de la década de 2010 que lanzó el programa Maneuver-Short Range Air Defense o M-SHORAD, un vehículo blindado Stryker 8×8 montado con un Torreta Leonardo armada con un cañón de 20 mm., cuatro misiles Stinger y dos Hellfire.
Diseñado para sustituir al Avenger (un Humwee que utiliza 8 Stinger), el M-SHORAD recibió un pedido urgente de 144 unidades para garantizar una estrecha protección de las unidades comprometidas, en particular contra drones, helicópteros y misiles de crucero.
Desde entonces, el ejército estadounidense, como todos los ejércitos estadounidenses, parecía exclusivamente apostando por armas de energía dirigida, láser de alta energía, cañones de microondas, bloqueadores, para completar la protección que brindan los misiles, contra aviones, helicópteros, misiles, cohetes y drones.
El misterioso programa de artillería antiaérea MDACS apareció en la solicitud de presupuesto para 2025
Por tanto, la aparición del programa MDACS, en el cohete presupuestario transmitido por el ejército estadounidense, en el marco de la elaboración del presupuesto de 2025, supone una auténtica sorpresa. De hecho, MDACS es el acrónimo de Multi-Domain Artillery Cannon System, un programa desarrollado inicialmente por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de EE. UU.
Queda por leer el 75% de este artículo,
¡Suscríbete para acceder a él!
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 6,90 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
¿No es el EBRC Jaguar con su optrónica Paseo y su cañón que puede disparar ráfagas de aire CTA de 40 mm el ideal para la tarea?
Reemplazamos la cápsula MMP con Mistral y listo, fabrica una plataforma Shorad a un costo menor.
Por otro lado, quizás el recorrido vertical del cañón sea un poco corto.
Sólo tiene una elevación máxima de 45°, así que en realidad no. Es por eso que Nexter y Thales están trabajando en una versión terrestre del Rapid Fire.
En cualquier caso, montado sobre un chasis 6×6, sería un vehículo interesante que podría cumplir parte de las misiones del Jaguar además de su principal función AA.
A ver cuál será la doctrina de uso de estos nuevos sistemas.
¿No es la torreta del Jaguar la misma que la del Rapid Fire? Aunque es la misma arma...
No precisamente: https://meta-defense.fr/2022/10/21/avec-le-rapidfire-la-marine-nationale-tient-enfin-son-systeme-de-protection-rapprochee-ciws/