Con aliados así, ¿quién necesita enemigos? Esto es probablemente lo que debieron decirse franceses y británicos tras la última revelación del canciller alemán, Olaf Scholz. Pour justifier de sa décision de ne pas livrer des missiles Taurus à l'Ukraine, celui-ci a affirmé que l'Allemagne ne pouvait pas envoyer de militaires en zone de conflit, comme c'est le cas de la Grande-Bretagne, et de Francia…
Resumen
La presencia de soldados franceses en Ucrania, al igual que los británicos, sería necesaria para la implantación de los misiles de crucero Scalp-EG y Storm Shadow.
Según la Canciller alemana, sería imprescindible desplegar soldados alemanes sobre el terreno para programar los objetivos y las trayectorias de los misiles Taurus.
Evidentemente, la hipótesis de desplegar soldados alemanes en Ucrania, incluso para misiones de apoyo discretas, es inaceptable para Olaf Scholz, que parece temer más que nada que Berlín se vea implicado en este conflicto.
“Los soldados alemanes no pueden en ningún momento y en ningún lugar ser vinculados a los objetivos que alcanza el sistema (Taurus). Ni siquiera en Alemania» declaró para aclarar sus dichos y sus posiciones.
Ante la creciente presión de los parlamentarios alemanes, en particular de los de la oposición de derecha, este último ilustró su argumento afirmando que Francia y Gran Bretaña habían desplegado soldados para cumplir esta misión junto con las fuerzas aéreas ucranianas.
Un “flagrante abuso de inteligencia” según Londres, que fulmina al canciller alemán Olaf Scholz
Si, por el momento, París se mantiene discreta sobre el error cometido por Olaf Scholz, no es el caso de Londres, que está furiosa. “ Se trata de un flagrante abuso de inteligencia diseñado deliberadamente para distraer la atención de la renuencia de Alemania a equipar a Ucrania con su propio sistema de misiles de largo alcance.“dijo Tobias Ellwood, ex presidente del comité de defensa de la Cámara de los Comunes. Y para agregar “ Esto sin duda será utilizado por Rusia.".
Queda por leer el 75% de este artículo,
¡Suscríbete para acceder a él!
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 6,90 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
¿Un nuevo paquete alemán?
¡¡¡Estos cascos con púas son un desastre!!!!!!
Macron ha perdido una vez más la oportunidad de permanecer en silencio, pero volverá a tumbarse ante las decisiones alemanas de no enviar tropas terrestres, ¡por una vez es feliz!
Era la mejor manera posible de convencer a la opinión pública francesa y británica de los próximos refuerzos con más operadores terrestres. Una estrategia de prueba con balón bien ejecutada.
Tengo dudas sobre las justificaciones de esta declaración porque E. Macron sabe muy bien que los EE.UU. y la RFA se oponen a cualquier despliegue, uno por razones políticas (elecciones), el otro histórico y técnico (Bundeswehr inexperta) y lo entendió, yo Pienso y espero que el ejército francés, que está de capa caída, sea incapaz de afrontar por sí solo una operación de esta naturaleza.
Por otra parte, con su discurso crea un tema de disensión política que le permitirá atacar a su objetivo privilegiado, el RN, que amenaza directamente al Renacimiento en las elecciones europeas: así será presentado como el partido del enemigo que se niega a apoyar a Ucrania –un tema que Macron considera divisivo dentro de la sociedad francesa, lo que, en mi opinión, ya no es el caso– y por lo tanto no pertenecer al “arco republicano”, prorruso y antieuropeo, finalmente toda la panoplia de ¡El traidor de la comedia! Esta operación ya ha comenzado en la Asamblea Nacional, salvando al LFI, que se opone tanto como el RN a cualquier intervención.
En cuanto a los “operadores” sobre el terreno, siempre los ha habido y el presidente podría haberse ahorrado tal declaración para aumentar el volumen, sobre todo porque su presencia nunca ha sido objeto de publicidad alguna.
El mismo Canciller alemán, que después de haber entregado un arma a Vladimir Putin contra sus aliados británicos y franceses, por motivos de baja política interna, se queja de una filtración por videoconferencia de su fuerza aérea. Cuando el mal ejemplo viene de lo más alto, nos reiríamos de ello si no fuera mejor llorar. Nuestro vecino es cualquier cosa menos un aliado confiable.