En un informe presentado al Congreso estadounidense en 2023, el Pentágono reconoce que el Ejército Popular de Liberación dispone hoy de un importante arsenal operativo compuesto por misiles balísticos hipersónicos coronados por un planeador hipersónico, una tecnología que los ejércitos estadounidenses sólo dispondrán realmente en 2025, y en cantidades de muestra.
Esta afirmación puede sorprender, dado que desde hace más de 30 años, Occidente, liderado por Estados Unidos, se presenta con un avance tecnológico en materia de defensa tal que es suficiente por sí solo para imponerse. todo el planeta, y para compensar equilibrios de poder numéricos a veces desfavorables.
Así, cuando miramos objetivamente esta supuesta superioridad tecnológica occidental en materia de defensa, elevada al rango de dogma desde hace casi tres décadas, así como el origen de esta certeza, resulta que no sólo es, frecuentemente, cuestionable, pero sigue siendo, a veces, el origen de consecuencias deletéreas para la evolución del poder de los ejércitos occidentales en un mundo en plena reorganización, más inestable y disputado que nunca.
Resumen
Lecciones sesgadas de la Guerra del Golfo
Quienes vivieron el final de los años 1980 seguramente recuerdan que en aquella época las fuerzas armadas occidentales estaban lejos de considerar que tenían una superioridad evidente, incluso desde el punto de vista tecnológico, en comparación con los ejércitos soviéticos y el Pacto de Varsovia.
La contundente victoria de la coalición contra Irak en 1991
Ciertamente, y no sin razón, los estados mayores occidentales eran conscientes de ciertas ventajas marcadas, como en el campo de las fuerzas aéreas. No fue tanto la superioridad de los F-15, F-16, F-18, Mirage 20000 y otros Tornado, sobre los Sukhoi y Mig soviéticos, como la poderosa flota de apoyo formada por aviones cisterna y Awacs, que actuaban como un multiplicador efectivo.
En muchas otras áreas, sin embargo, la ventaja percibida fue otorgada sin contexto a las fuerzas soviéticas, como en la defensa antiaérea, la artillería o incluso el poder blindado. De hecho, los ejércitos rusos tenían equipos a menudo considerados tan eficientes como sus homólogos occidentales, pero disponibles en cantidades mucho mayores.
Esta percepción cambió radicalmente en 1991, con la Guerra del Golfo, que enfrentó a los ejércitos iraquíes, principalmente equipados con equipamiento soviético, contra las fuerzas occidentales de la coalición.
Presentadas entonces, y probablemente demasiado apresuradamente, después de una guerra entre Irán e Irak que lo dejó incruento, como el cuarto ejército del mundo, las fuerzas armadas iraquíes no lograron oponerse a la coalición liderada por los Estados Unidos y tuvieron que abandonar Kuwait después de algunas semanas de campaña aérea y cuatro días de asalto terrestre habiendo destruido gran parte de su potencial operativo.
F-117, Tomahawk, Patriot: el equipo estadounidense demostró su superioridad en Irak
La demostración de fuerza occidental, y más especialmente estadounidense, fue interpretada por muchos, incluidos los más afectados, como una demostración de superioridad tecnológica estadounidense y occidental frente a sus principales competidores, los soviéticos.
Ciertos equipos, como el misil de crucero Tomahawk, el caza furtivo F-117 Nighthawk, el tanque M1 Abrams, el vehículo de combate de infantería M2 Bradley o el sistema antiaéreo y antimisiles Patriot, fueron elevados así al rango de tecnología tecnológica. metro estándar, por la demostración hecha de su eficacia en Irak.
Queda por leer el 75% de este artículo,
¡Suscríbete para acceder a él!
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 6,90 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
Falta en su análisis un elemento esencial del que es consecuencia el “tecnologicalismo” y que olvida mencionar: la doctrina militar estadounidense de “guerra a muerte cero” diseñada a finales de los años 1980 y que, con razón, ha tenido su momento de gloria. en 1991, durante la Guerra del Golfo.
En nuestros países democráticos, una muerte ya es demasiada, a diferencia de países como China, Rusia o incluso la India, que no tienen la misma relación que nosotros con la vida y la muerte.
Descubrimos con horror que los rusos son capaces de aceptar perder 100, 200 o 300 hombres si consideran que la partida merece la pena. Y no tengamos ninguna duda de que si los chinos consideraran que el precio de Taiwán era uno o dos millones de muertes, no estoy seguro de que eso les hiciera retroceder.
En cuanto a nosotros, los occidentales, para quienes una muerte es demasiada, hemos optado por una protección cada vez mayor con equipos cada vez más complejos, cada vez más pesados y cada vez más caros, pero cada vez menos numerosos.
¿Están hoy nuestras sociedades modernas dispuestas a sacrificar varios millones de vidas para que China no ponga sus manos en Taiwán?
Estamos lejos de aquella época en la que los 2 hermanos de mi bisabuelo paterno fueron al frente con armas de fuego sin hacer preguntas y fueron asesinados por el enemigo. El soldado de primera y segunda clase del 1.º batallón de cazadores fue alcanzado por las ametralladoras alemanas mientras atacaba las líneas alemanas en Vergaville el 6 de agosto de 19. La vida de su pueblo, que venía de las profundidades de Francia y que nada no era de gran valor. Era necesario salvar la patria en peligro.
Lo hemos olvidado un poco, pero la guerra es sucia y sólo trae ruina, muerte y desolación.