El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Noruega, general Lars Lervik, anunció que Noruega no ejercerá la opción de 18 tanques adicionales prevista en el pedido de 54 Leopard 2A8 fue aprobada recientemente, con el fin de liberar los créditos necesarios para fortalecer las capacidades de defensa antiaérea de los ejércitos reales del país. Este arbitraje parece influenciado por la retroalimentación de la guerra en Ucrania..
Resumen
En febrero de 2023, Oslo anunció la Victoria del alemán Krauss-Maffei Wegmann y su tanque. Leopard 2A7 para reemplazar su Leopard 2A4NO, al final de una reñida competición entre el tanque alemán y el K2 Black Panther Sur coreano.
Noruega renuncia a la opción del 18 Leopard 2A8 para fortalecer sus defensas antiaéreas
Este pedido cubría entonces 54 nuevos tanques por 19,7 mil millones de coronas noruegas (1,7 mil millones de euros), con una opción, entonces considerada muy probable, por 18 vehículos blindados adicionales.
Unas semanas más tarde, después de la Leopard 2A8 fue presentado públicamente por KMW, Noruega anunció que compraría esta nueva versión, en definitiva relativamente cerca de la Leopard 2A7+ seleccionado inicialmente, en términos de capacidades, equipamiento, prestaciones, pero también de precio.
De hecho, el anuncio hecho por el general Lars Lervik, jefe del Estado Mayor del ejército noruego, al sitio de información especializado estadounidense Breakingdefense.com, seguramente causará cierta decepción en Munich.
De hecho, el ejército noruego indicó que Oslo no ejercería la opción prevista por la orden del 54 Leopard 2A8, con el fin de financiar el refuerzo de la defensa antiaérea de sus ejércitos.
Este anuncio puede parecer sorprendente a primera vista. Sin embargo, lo es mucho menos, dada la escasa dotación de los ejércitos noruegos en esta zona. De hecho, hasta la fecha sólo disponen de una batería NASAMS III, para un país de más de 300 km², más de la mitad de Francia.
Arbitraje coherente con la postura defensiva de los ejércitos noruegos contra Rusia
Además, la guerra en Ucrania ha demostrado el papel esencial de las defensas antiaéreas y antimisiles a la hora de proteger la infraestructura crítica, pero también a la hora de negar los cielos a los aviones adversarios, ya sean rusos o ucranianos, de forma mucho más eficaz que antes. hacer cazas de superioridad aérea.
Esta misma guerra en Ucrania también demostró que, si era esencial disponer de tanques pesados en el contexto de las armas combinadas, hoy la ventaja se otorga explícitamente a la defensa, mientras que la maniobra blindada parece, por su parte, en gran medida contenida una vez que el adversario pudo atrincherarse. y desplegar su artillería con eficacia.
Queda por leer el 75% de este artículo,
¡Suscríbete para acceder a él!
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 6,90 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
[…] El Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Noruega, general Lars Lervik, anunció que Noruega no ejercería la opción de 18 tanques adicionales previstos […]