Como informa Michel Cabirol en un artículo publicado en el sitio latribune.frEl ministro francés de Asuntos Exteriores no ocultó su enfado, durante su comparecencia ante el Senado, por el cambio unilateral de posición de Estados Unidos en Siria, que dio luz verde al presidente turco, RT Erdogan, para iniciar la operación militar contra los kurdos. efectivo. Según Jean-Yves Le Drian, los europeos, incluida Francia, se sorprendieron ante tal cambio de posición por parte de Washington y del presidente Trump, cuyas repercusiones hoy implican la seguridad de todos los países de Oriente Medio así como los países europeos. Según el Ministro francés, las autoridades estadounidenses habían dado, no obstante, garantías a los europeos, así como a los miembros de la coalición anti-Daesh, por lo que el repentino anuncio de la retirada de las fuerzas estadounidenses de la probable zona de enfrentamiento fue tomado por sorpresa. todas las partes interesadas, incluidos los europeos.
También durante esta audiencia, JY Le Drian consideró que la retirada estadounidense había beneficiado sobre todo a Rusia, a la Siria de Bashar al Assad y a Irán, calificados con el nada diplomático apellido de “padrinos de Astana”, y que las consecuencias de esta decisión socavarán a Occidente. relaciones con los países de Oriente Medio, en particular con Arabia Saudita e Israel, que bien podrían decidir actuar, también unilateralmente, para garantizar su seguridad frente a Irán, sin tener en cuenta los llamamientos a la moderación procedentes de Washington. y capitales europeas. A modo de conclusión, el ministro francés cuestionó la fiabilidad del compromiso de Estados Unidos para garantizar la seguridad colectiva, hasta el punto de dañar el vínculo transatlántico.
Sin embargo, la sentencia final del ministro francés de Asuntos Exteriores plantea más preguntas que respuestas. De hecho, muestra hasta qué punto los europeos, incluidos los franceses, se han puesto en situación de dependencia muy fuerte de la acción estadounidense para garantizar su propia seguridad y la preservación de sus intereses. Si bien Estados Unidos es un aliado confiable y duradero de los países europeos, no obstante tienen su propia agenda y una lectura de diferentes prioridades del de los europeos. En plena campaña para un segundo mandato, Donald Trump ciertamente no quiere ver soldados estadounidenses muertos o heridos por un conflicto entre turcos y kurdos, todo por un conflicto en Siria que realmente no vemos cómo podría terminar bien para el Aliados occidentales.
Esta observación debe conducir también, y sin demora, a una reflexión realista sobre las necesidades de recursos militares en Francia y en Europa, para poder garantizar la protección del territorio europeo, de los propios europeos, de sus intereses, y ello sin depender de una decisión o medio procedente de Washington. Recordemos a este respecto que la principal amenaza para Estados Unidos en las próximas décadas estará representada por China, y no por Rusia, como ya hemos comentado varias veces aquí. Sin embargo, para poder neutralizar la amenaza de un país de 1,5 millones de habitantes, y cuyo PIB debería alcanzar al de Estados Unidos en 2040, Washington necesitarádedica todos tus recursos a ello, por lo que ya no puede garantizar la protección de los europeos como lo hizo durante 70 años.
20 años es poco tiempo cuando se trata de cambiar profundamente el formato, la organización y los medios de una fuerza armada, más aún cuando se trata de hacerlo a escala multinacional. Si JY Le Drian llama a los rusos a "asumir sus responsabilidades" en Siria ante el Senado francés, sería sobre todo imperativo pedir a los europeos que asuman sus propias responsabilidades en materia de Defensa, y a Francia, como país nuclear. nación y miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, para dar ejemplo e iniciar un plan ambicioso y metódico para llevar el formato de las fuerzas armadas nacionales a un nivel consistente con la realidad de las necesidades y amenazas.