Si bien, según el New York Times, el presidente Trump ordenó, y luego canceló, anoche ataques contra instalaciones de radar iraníes y baterías de misiles tierra-aire, es interesante cuestionar las capacidades de la República Islámica en términos de combates tierra-aire. defensa.
Desde que el régimen de los ayatolás llegó al poder, la República Islámica de Irán ha estado aislada del mercado mundial de armas, tanto por Occidente como por los soviéticos, todos los cuales apoyaron a Irak en la guerra contra Irán entre 1980 y 1988.
Después del colapso soviético, el país, que había apoyado a varios movimientos terroristas y a Hamás palestino, continuó bajo embargo y, por lo tanto, tuvo que encontrar soluciones de defensa autónomas.
Durante casi dos décadas, estas soluciones se redujeron a la modernización de equipos restantes del régimen de Sha, de la guerra entre Irán e Irak, así como de algunos equipos iraquíes que quedaron bajo la protección de Teherán durante la Segunda Guerra del Golfo. Al mismo tiempo, el régimen inició negociaciones con China, Corea del Norte y Rusia con miras a modernizar sus fuerzas, en particular sus fuerzas antiaéreas.
En efecto, mientras crecían las tensiones con Arabia Saudí e Israel, el régimen iraní se hizo evidente la necesidad de contar con numerosas y eficaces defensas antiaéreas, que se comprometió a desarrollar varios programas para poder ofrecer una gama de sistemas contra una posible invasión. ataque de las fuerzas aéreas de estos países, apoyadas o no por Estados Unidos. Il en résulte aujourd'hui un nombre très important de systèmes en service, d'origine et de performances très hétérogènes, mais qui, une fois intégrés, peuvent représenter un haut degré de résilience face à une attaque aérienne, fut-elle menée par les Estados Unidos.
De hecho, Irán cuenta hoy con más de 2200 baterías de misiles tierra-aire, de 15 tipos diferentes, distribuidas por todo su territorio, reforzadas por cerca de 5000 cañones antiaéreos de diferentes calibres. Identificamos en primer lugar, en estos sistemas, los adquiridos de naciones extranjeras:
- 4 baterías de S300P y 4 de S300PMU2 entregados por Rusia entre 2011 y hoy, que son probablemente los sistemas más eficientes en el servicio de largo alcance en la actualidad.
- 29 baterías TOR-M1 de corto alcance, entregadas por Rusia entre 2013 y 2015
- 400 lanzadores S200 modernizados con el misil local Ghareh
- 50 lanzadores SA6 modernizados de medio alcance
- 30 sistemas británicos de estoques de corto alcance
- 200 lanzadores Hawk modernizados heredados de los ejércitos Sha
A ello se suman los sistemas adquiridos o codesarrollados con China y Corea del Norte.
- 400 lanzadores Sayaad copia del HQ2 chino, a su vez una copia del SA2 soviético
- 200 sistemas Ya-Zahra-3, copia del HQ-7 chino, en sí mismo una copia no autorizada del sistema crotale francés
- 300 lanzadores Mersad, versión mejorada del MIM-23 Hawk
Por último, la República Islámica de Irán ha desarrollado varios programas autónomos de defensa antiaérea, basados principalmente en la ingeniería inversa de sistemas ya en servicio.
- 400 sistemas de medio alcance del tipo Raad 1 y 2, y Khordad-3, que presentan muchas similitudes con los misiles SM1MR. Derribado el dron RQ4 Global Hawk El 19 de junio habría sido por un sistema Khordad-3.
- 200 sistemas Herz-9, que parecen inspirados en las tecnologías Rapier
- 200 sistemas Sayad 2/3, también cercanos al SM1MR, para una autonomía de 120 a 150 km.
- Al menos una docena Bavar 373 baterías de largo alcance, respuesta iraní a la negativa de Rusia a entregar nuevos S300 después de 2015.
Desde el punto de vista de la detección, Irán cuenta con una densa red de radares de diferentes tipos y distintas funcionalidades, incluidos radares de baja frecuencia (BSR-1 en VHF), radares pasivos (Alim) y un radar OTH (Over the Horizon) Sepher. así como muchas tecnologías y frecuencias diferentes.
Como podemos ver, las tecnologías utilizadas por las defensas antiaéreas iraníes son relativamente clásicas y anticuadas y, por tanto, están al alcance de los sistemas occidentales de interferencia y contradetección. Pero no es tanto su tecnología sino sus números lo que podría plantear un problema. Un dispositivo como el EA-18G Growler de la Armada estadounidense sólo puede bloquear un cierto número de radares simultáneamente y, por lo tanto, la multiplicidad de sistemas iraníes podría representar una amenaza de saturación de estas capacidades de interferencia. El F35 está obviamente diseñado para este tipo de entorno, pero también en este caso la multiplicidad de sistemas, que actúan en múltiples capas, podría representar una amenaza comprobada para los dispositivos. Sin embargo, la pérdida del F35 sobre suelo iraní podría tener graves consecuencias, como la adquisición tecnológica por parte de otros países, así como el aura de invulnerabilidad con la que Lockheed, el Pentágono y la OTAN recubren el dispositivo.
Por último, no debemos olvidar los efectos de los sistemas antiaéreos complementarios, como las baterías de artillería y los aviones de combate iraníes. El país dispone de un gran número de cañones antiaéreos de diferentes calibres, que van desde el clásico ruso de 23 mm para defensa cercana, hasta los cañones Sa'ir de 100 mm, que alcanzan un alcance de más de 20 km y una altitud de 16 m. En cuanto a su fuerza aérea, todavía cuenta con una veintena de F000 Tomcat y Mig 14, una cincuentena de F29 Phantom y otros tantos cazas ligeros F4, F5 y Mirage F7, aviones que podrían representar una amenaza para los aviones que se encuentran sobre suelo iraní, especialmente a corta distancia. rango.
Por lo tanto, Irán no es un “adversario fácil” y tiene una importante capacidad de resiliencia ante un ataque aéreo. Además Las consecuencias políticas y geopolíticas de una intervención. ataques aéreos contra el país, ya mencionados, este parámetro debe evaluarse cuidadosamente, antes de lanzarse a un aventurerismo operativo, incluso limitado.