Wie jedes Jahr gibt die Veröffentlichung des SIPRI-Berichts über die Verteidigungsausgaben der Weltmächte Anlass zu zahlreichen Interpretationen durch Presseartikel und zahlreiche mehr oder weniger fundierte Kommentare.
Wie wir kürzlich erwähnt haben: Wenn die Veröffentlichung dieser Haushaltspläne, wie sie von SIPRI vorgelegt werden, ein synthetisches Interesse hat, ist ihre triviale Verwendung zur Ableitung eines angeblichen Verhältnisses der Streitkräfte höchst fraglich, um nicht zu sagen irreführend. In dieser Hinsicht ist es kaum verwunderlich, dass diese Zahlen in erster Linie von Russland und China zur Untermauerung ihrer eigenen Erzählung genutzt werden und nicht von allen Militärmächten der Welt.
In diesem Zusammenhang hat das American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI), eine überparteiliche (nicht politisch verbundene) amerikanische Denkfabrik, kürzlich eine Methodik veröffentlicht, die darauf abzielt, dieses Gesichtsbudget in ein eher kompensiertes Budget umzuwandeln ein Hinweis auf die Entwicklung des Machtgleichgewichts sein.
Seine Schlussfolgerungen sind als solche, wenn auch nicht überraschend, auf jeden Fall vollkommen klar. Den Forschern zufolge wären die chinesischen Verteidigungsausgaben für das hier verwendete Referenzjahr 2022 sogar mehr als dreimal höher als das von Peking angegebene und von SIPRI angenommene Nominalbudget. Vor allem wären sie im selben Jahr nahezu perfekt auf den amerikanischen Verteidigungshaushalt abgestimmt.
Zusammenfassung
Der irreführende Vergleich der Verteidigungsausgaben zwischen den Militärmächten der Welt
Wie im Artikel erwähnt „ Der Vergleich der Verteidigungsbudgets der Länder ist ein schwerwiegender Fehler! Deshalb… » vom 23. April, der Vergleich, der durch die jährliche Veröffentlichung des Budgets der Weltarmeen durch SIPRI hervorgerufen wird, ist oft wirkungslos, manchmal weniger, völlig irreführend.
Um dem zusammenfassenden Dokument eine homogene Form zu verleihen, durchläuft SIPRI mehrere Filter, einschließlich der Harmonisierung dieser Budgets in US-Dollar, die zahlreiche wirtschaftliche, soziologische und politische Faktoren im Zusammenhang mit der Verwendung dieser Budgets nicht berücksichtigt.
Das überzeugende Beispiel in diesem Artikel ist Nordkorea. Tatsächlich ist sein jährliches Verteidigungsbudget von 0,96 Milliarden US-Dollar überhaupt nicht repräsentativ für die Militärmacht des Landes, das über eine Armee von 1,3 Millionen Mann, 5000 Panzer und 2500 Artilleriesysteme sowie nur etwa fünfzig Atomsprengköpfe verfügt.
Selbst unter Berücksichtigung der Kaufkraftparität, die auf das nordkoreanische BIP angewendet wird, erreichte es nur 3 Milliarden US-Dollar, was wiederum in keinem Verhältnis zur tatsächlichen Militärmacht des Landes steht. Denken Sie daran, dass Südkorea das 14-fache dieses durch die Kaufkraftparität ausgeglichenen Budgets ausgibt und sich immer noch auf die 28 amerikanischen Soldaten und den Atomschirm Washingtons verlassen muss, um sich zu schützen.
Wir verstehen unter diesen Bedingungen, inwieweit der einfache Vergleich der Verteidigungsausgaben zwischen Ländern auf der Grundlage sehr unterschiedlicher wirtschaftlicher, technologischer und industrieller Realitäten keinen Sinn ergibt, um relevante Schlussfolgerungen über die Entwicklung des militärischen Kräftegleichgewichts abzuleiten.
Das kompensierte Berechnungsmodell des chinesischen Verteidigungsbudgets vom Think Tank AEI
In diesem Zusammenhang hat sich die amerikanische Denkfabrik American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) vorgenommen, bestimmte Grundlagen dafür zu legen ein kompensiertes Berechnungsmodell Dadurch ist es tatsächlich möglich, diesen Haushaltsdaten ein realistischeres Interpretationspotenzial zu geben.
Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung.
Meta-Defense feiert sein 5-jähriges Jubiläum!
- 20% auf Ihrem Classic- oder Premium-Abonnement mit dem Code Metanniv24
Angebot gültig vom 10. bis 20. Mai für das Online-Abonnement eines neuen Classic- oder Premium-, Jahres- oder Wochenabonnements auf der Meta-Defense-Website.