Nach Belgien, der Tschechischen Republik, Dänemark und Litauen bereitet sich Estland darauf vor, 12 CAESAR-Kanonen bei KNDS-Nexter zu bestellen, um seine Artillerie zu stärken, so der estnische Verteidigungsminister Hanno Pevkur.
Auch wenn diese Ankündigung für Nexter zweifellos eine hervorragende Nachricht ist, ist sie für den Industriellen wahrscheinlich keine Überraschung. Letzterer kündigte tatsächlich am Rande des Besuchs des amerikanischen Außenministers Anthony Blinken an seinem Standort Satory an, dass er die Produktionsraten des CAESAR noch einmal verdoppeln werde, um 12 Systeme pro Monat zu erreichen, und rechnete mit einem wahrscheinlicher Anstieg der internationalen Aufträge, während der französische Kanon in der Ukraine bemerkenswerte Leistungen zeigt.
Zusammenfassung
Der Krieg in der Ukraine zeigt die Leistungsfähigkeit französischer Ausrüstung und erhöht ihre internationale Attraktivität
Die Besonderheiten der französischen Verteidigungsausrüstung konnten Europa lange Zeit nicht überzeugen. Diese französischen Geräte entsprachen nicht den amerikanischen Paradigmen, waren oft leichter und wirtschaftlicher und konzentrierten ihren Mehrwert auf Kriterien, die sich von denen anderer westlicher Hersteller unterschieden.
Der Krieg in der Ukraine in den letzten zwei Jahren scheint zu zeigen, dass die Wetten französischer Industrieller und Soldaten nicht umsonst waren. Ohne Wunderwaffen zu sein, existieren sie nicht. Die an die ukrainischen Streitkräfte gelieferten AMX-10RC, SAMP/T und andere VABs, die von vielen Beobachtern zu Beginn des Konflikts mit einer gewissen Verachtung betrachtet wurden, zeigen manchmal sogar eine mehr als zufriedenstellende Leistung bemerkenswert im Kampf.
Es ist besonders der Fall der KNDS-Nexter CAESAR-Waffe, die heute eine der Säulen des ukrainischen Widerstands gegen russische Angriffe darstellt. Effizient und präzise dank seines Kalibers 52 mit einer Reichweite von 40 km und seines dynamischen Ballistikrechners glänzt das in Frankreich hergestellte Handgewehr vor allem durch seine große Beweglichkeit, die es ihm ermöglicht, dem Feuer der Gegenbatterie und den Drohnen der gegnerischen Streitkräfte auszuweichen schwere Schläge gegen russische Leitungen und Geräte versetzen.
Diese Kampfleistungen, verbunden mit einem besonders günstigen Preis, erhöhen die Attraktivität des französischen Systems auf der internationalen Bühne, darunter auch in Europa Belgien, das République tchèque und Litauen, habe es bereits bestellt. Ein zweites baltisches Land, Estland, hat gerade angekündigt, dass es sich darauf vorbereitet, dasselbe zu tun Nexter hat angekündigt, die CAESAR-Produktion auf 12 Einheiten pro Monat zu steigern, im Vergleich zu 6 heute.
Nach Litauen bereitet sich Estland auf den Beitritt zum CAESAR-Club vor
Tatsächlich gab der estnische Verteidigungsminister Hanno Pevkur am 2. April bekannt, dass sein Land beabsichtige, 12 CAESAR-Kanonen zu erwerben. in einem Interview mit der Informationsseite Postimees. Sie werden direkt der 1. Division zugeteilt und ergänzen die 24 aus Südkorea erworbenen Selbstfahrlafetten vom Typ K9 Thunder sowie die sechs aus den USA bestellten HIMARS-Systeme.
75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
Danke Herr. Wolf für diese Beleuchtung wie immer interessant und dokumentiert.
Tatsächlich erinnern mich die Inspiration der Caesar-Ingenieure und diese Praxis der Artillerieangriffe an eine jahrhundertealte französische Tradition, die des Schnellfeuers 75 und ihrer „ rafales » vor 1914.
Batterien mit einer reduzierten Stückzahl, die in der Lage sind, einen bestimmten Bereich mit 200 Granaten in 5 Minuten Feuerzeit zu sättigen, ohne die Ausrüstung zu sehr zu verschleißen, gepanzert im Falle eines Gegenfeuers der Batterie, aber dennoch leicht, um vorher zu entkommen.
Die auf Mobilität ausgelegten französischen Geschütze sollten durch ihr avantgardistisches Design die Bewegung fördern und vor allem Stellungskriege vermeiden, wie sie 1904–1905 in der Mandschurei beobachtet wurden.
Und es funktionierte gegen die Deutschen, zumindest eine Zeit lang, trotz des Problems der Völlerei der 75er (auch erwartet, mit den Granatenkisten) und der Komplexität des kombinierten Waffenkampfs zu dieser Zeit.
Dies hinderte den Krieg jedoch nicht daran, sich im Herbst 1914 zu verfestigen und der schweren deutschen Feldartillerie, die der französischen (zeitweise wieder) überlegen war, einen (eigentlich nicht mehr entscheidenden) Vorteil zu verschaffen.
Knapp. Heute wie gestern lässt diese Mobilität, diese „Agilität“ Davids gegen Goliath diejenigen träumen, die sich sehnlichst einen kurzen und entscheidenden Krieg (im Westen) wünschen. Oder diejenigen, die (weiter östlich) verteidigen wollen und sich einer viel größeren Feuerkraft gegenübersehen, weil sie nicht in der Lage sind, über eine so überwältigende Macht zu verfügen wie der Feind. Kurz gesagt, sie fördern die wirtschaftliche „Rustizität“ französischer Waffen, die sich (wie vor 100 Jahren) in exotischem Gelände bewährt hat. So viel besser.
Aber leider ist auf europäischem Boden nichts Entscheidendes in Sicht. und 1914 steckten die Minen noch in den Kinderschuhen...
Ich belasse diese kleine historische Entwicklung dabei.
Nochmals vielen Dank für die Freude, Sie jeden Tag zu lesen.
Vielen Dank für diesen sehr treffenden Vergleich!
Sehr interessanter Punkt. Danke