Die Vorbereitung des Budgets 2025 des Pentagons ist wie jedes Jahr eine hervorragende Quelle für Debatten und Presseartikel. Und das aus gutem Grund! Der Bau erfolgt in vier aufeinanderfolgenden Phasen, die alle mehr oder weniger öffentlich sind und sich über mehrere Monate erstrecken.
Zunächst erstellen die Streitkräfte und das Pentagon einen Prognosehaushalt, der von den Haushaltszielen der Exekutive umrahmt wird. Anschließend entscheidet und validiert die Exekutive diesen Haushalt, der dann an den Kongress weitergeleitet wird. Dieser muss es dann Punkt für Punkt validieren und oft auch ändern.
Sobald der Haupthaushalt jedoch vom Kongress bestätigt wurde, wird nichts über die Masse gesagt. Tatsächlich kommen dann die Listen der nicht finanzierten Anträge der Armeen an. Hierbei handelt es sich um Programme, die nicht in Entscheidungen der Exekutive integriert sind, von den Streitkräften jedoch als kritisch erachtet werden.
Diese Übung ermöglicht es den Streitkräften insbesondere, zusätzliche vom Kongress zur Finanzierung ihrer Programme gewährte Kredite zurückzugewinnen, ermöglicht es den Herstellern aber auch, Druck auf sich selbst auszuüben, um zusätzliche Aufträge zu erhalten. Boeing gelang es auf diese Weise, seine Produktionslinie in Saint-Louis bis 2028 aufrechtzuerhalten, obwohl die US-Marine die Bestellungen für das Flugzeug schon seit mehreren Jahren einstellen wollte.
Zusammenfassung
Ein scheinbar klassischer Pentagon-Haushalt für 2025, aber ganz andere nicht finanzierte Programme
Die Aufstellung des Budgets 2025 verlief bisher nicht besonders spektakulär. Sicherlich wird der Haushalt sehr hoch bleiben, 850 Milliarden US-Dollar, mehr als das BIP Polens oder Schwedens. Offensichtlich brachte es einige Überraschungen mit sich, wie zum Beispiel die Bestellung eines einzelnen U-Bootes der Virginia-Klasse oder den Rückgang der F-35-Bestellungen.
Hier sollten wir jedoch nicht nach einer Weiterentwicklung der Haltung des Pentagons und der Streitkräfte für die kommenden Jahre suchen, sondern nach die Liste der nicht finanzierten Programme. Weit davon entfernt, wie üblich um Kredite für mehr Großausrüstung, Kampfflugzeuge, Zerstörer, gepanzerte Fahrzeuge und Raketen zu bitten, beziehen sich die meisten dieser Anträge in diesem Jahr auf die Stärkung der Kampfkraft der amerikanischen Armeen.
Daher fordert die US-Luftwaffe zusätzliche 3,5 Milliarden US-Dollar, um sich mit Ersatzteilen einzudecken, die Infrastruktur insbesondere im Pazifik zu stärken und auszubauen und zusätzliche Manöver in diesem Einsatzgebiet zu finanzieren.
Auch die US Navy nahm keine weiteren Schiffe oder Flugzeuge in diese Liste auf. Es fordert jedoch zusätzliche 2,2 Milliarden US-Dollar, um den Umbau der US-Werften zu unterstützen und die Infrastruktur des Stützpunkts Guam zu stärken und zu härten.
Die US-Armee hat Anträge eingereicht, die sich auf die Drohnenabwehr beschränken, während das Marine Corps seinerseits zusätzliche 2,4 Milliarden US-Dollar, viel konventioneller, für den Kauf von CH-53 oder Verteidigungsfahrzeugen fordert. Kampfamphibienflugzeug ACV-30, Der Großteil seiner Anfragen bezieht sich jedoch auf den Bau zusätzlicher Infrastruktur, insbesondere im Pazifik.
75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
Hervorragende Analyse meiner Meinung nach. Die seit fast 80 Jahren herrschende Friedenssituation in Europa hat die Gemüter der Politiker und vor allem der Bevölkerung eingeschläfert. Verteidigungshaushalte sind seit dem Fall des Sowjetblocks die Anpassungsvariable für Regierungen. Darüber hinaus werden europäische Länder (EU-NATO-Neutral) mit effektiver russischer Propaganda oder Desinformation, dem Aufstieg rechtsextremer Parteien, die Moskau unterworfen sind, ein böses Erwachen erleben. Und wenn ich die Kommentare zu Presseartikeln auf verschiedenen Websites lese, bin ich erstaunt darüber, wie viele Menschen die Positionen des Kremls unterstützen.