Während die Drohungen von Donald Trump gegen die Europäer weiterhin für Schlagzeilen sorgen, zeichnet ein Bericht des russischen Auslandsgeheimdienstes ein sehr besorgniserregendes Bild hinsichtlich des sich in den kommenden Jahren entwickelnden europäischen militärisch-industriellen Potenzials im Vergleich zu dem der russischen Armeen.
Tatsächlich wird es den Europäern diesem Bericht zufolge trotz Ankündigungen und politischer Erklärungen aus Mangel an Munition nicht gelingen, die russische Bedrohung in den kommenden Jahren einzudämmen, indem sie ihre heutigen Pläne umsetzen, und das wird ihnen gelingen fünfzehn Jahre, um einen größeren Konflikt führen zu können.
Diese strukturelle Schwäche Europas wird dem Bericht der russischen Auslandsgeheimdienste zufolge zahlreiche Möglichkeiten für Moskau schaffen, sein günstiges Machtgleichgewicht auszunutzen, um sich einen Vorteil gegenüber der EU und der NATO zu verschaffen. Denn unabhängig davon, ob Trump im nächsten November gewählt wird oder nicht, müssen die Europäer die russische Bedrohung natürlich allein und kurzfristig eindämmen.
Zusammenfassung
Der Trump-Elektroschock soll die Europäer aus ihrer freiwilligen Lethargie reißen
Vier Tage nach der Verkündung die Drohungen von Donald Trump gegen NATO-Mitgliedsländer, während einer Rede während der Vorwahlen der Republikaner, sorgen weiterhin für Schlagzeilen auf Nachrichtensendern und großen europäischen Nachrichtenseiten.
Es muss gesagt werden, dass die Drohung, den amerikanischen Schutz für Länder zu entziehen, die dies nicht tun „ würden nicht bezahlen, was sie den Vereinigten Staaten schulden„, weckte eine große Zahl europäischer Staats- und Regierungschefs brutal aus ihrer Erstarrung, überzeugt davon, dass der Schutz, den ihnen die Vereinigten Staaten seit nunmehr 75 Jahren gewährten, unumstößlich und unbegrenzt sei und dass sie lediglich ein paar amerikanische Flugzeuge und Raketen kaufen müssten. , um ihre Sicherheit zu gewährleisten.
Tatsächlich ein gewisses In den europäischen Kanzleien weht Panik, was zu Reaktionen führte, die von gewalttätigem Bewusstsein bis hin zu einer gewissen Form wenig überzeugender Verleugnung reichten und sich selbst davon überzeugen wollten, dass die Bedrohung rein wahlbedingter Natur sei oder sogar, dass das amerikanische Volk und seine Vertreter im Kongress Donald Trump eine solche Bedrohung nicht zulassen würden Haltung, wenn er die nächsten Wahlen gewinnen würde.
Allerdings sind aktuell verfügbare Daten, zeigen, dass ein Sieg von Donald Trump im Weißen Haus, aber auch in beiden amerikanischen Kammern zunehmend möglich ist, während die Biden-Kandidatur aufgrund des Alters des Präsidenten in Frage gestellt wird und dass Alternativen wie Kamala Harris durchaus in Frage gestellt werden Systematisch werden Verlierer gegen Trump genannt.
Sollte jedoch Donald Trump bei den nächsten Wahlen gewinnen und über die Mehrheit im Senat und im Repräsentantenhaus verfügen, sind die Risiken sehr hoch, dass er sein Vorhaben tatsächlich umsetzen kann, so sehr er es auch umgesetzt hat wiederkehrendes Thema seines Wahlkampfs und ein Hauptargument für seine Wiederwahl.
Die wesentliche Verschiebung der amerikanischen Armeen in Richtung Pazifik gegen China
Wenn Trumps Positionen für die Europäer wie ein elektrischer Schock wirken, sind sie bei weitem nicht die einzigen, die den Schutz Europas durch die US-Armeen in Frage stellen. Tatsächlich wird das Pentagon, wie bereits mehrfach auf dieser Website besprochen, bald gezwungen sein, eine umfassende Umverteilung seiner in Europa, Afrika und im Nahen Osten stationierten Streitkräfte durchzuführen, um den Großteil seiner militärischen Ressourcen auf den pazifischen Kriegsschauplatz zu konzentrieren.
75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
Guten Abend, Österreich hat keine Grenze zur Ukraine, anders als im vorletzten Absatz des fünften Teils geschrieben steht.
Ich habe mit der Slowakei einen Fehler gemacht. DANKE )
Hallo, aber wo und wann hat Russland gesagt, dass es eines Tages Europa angreifen würde?
Seit mehreren Wochen erschrecken wir die Bevölkerung mit sehr besorgniserregenden Reden, indem wir Termine bekannt geben. Putin tut, was er sagt und sagt, was er tut oder tun wird.
Was die Ukraine betrifft, darüber redet er schon seit ein paar Jahren, und ja, es ist passiert.
Sind die östlichen Länder nicht paranoid geworden? Warum sollten sie die nächsten sein? Wer hat das in Russland gesagt?
Ich habe mir angewöhnt, keine staatlich subventionierten Artikel mehr zu lesen, weil sie nicht der Realität entsprechen, und wir hatten zu Beginn dieses Konflikts mehrmals Beweise dafür.
Cordiale.
Florentin.
Hier zum Beispiel: https://t.me/medvedev_telegram/443?fbclid=IwAR1-F0qM6rjFx0xpbiAk1ytCLnUT6eU-VuTqsmcwI-2NIK-oVbzhLzMwQ84
und dort: https://www.euronews.com/2023/08/30/russia-has-right-to-war-with-each-and-every-nato-country-medvedev
Natürlich sagt Putin das nicht. Aber er hat auch nie gesagt, dass er Georgien, die Krim, den Donbass oder natürlich die Ukraine angreifen würde, bevor die Militäroperationen begonnen hätten. Das überlässt er wie Medwedew den zweiten Messern.
Der Unterschied zu den meisten Franzosen besteht darin, dass die östlichen Länder gut Russisch sprechen und es gewohnt sind, Drohungen aus Moskau zu entschlüsseln.
Wissen Sie, es gab auch viele Leute, die nicht glauben wollten, dass Russland die Ukraine angreifen würde, bevor das tatsächlich der Fall war. Sie lagen falsch. Doch zwei Jahre später bringen sie dieselben Argumente vor, warum sie Moskaus Drohungen gegenüber der NATO und den europäischen Ländern nicht ernst nehmen.
Vielen Dank für diese klare Darstellung. Insbesondere muss ein ausgewogener Dialog zwischen dem Ministerium und der DGA einerseits und den Industriellen andererseits wiederhergestellt werden. Wir brauchen öffentliche Aufträge, denn wir sind nicht mehr in der Zeit, in der Dassault die Mirage 4000 allein finanzieren oder sich mit einer Lieferung zufrieden geben könnte Rafale als abgeschlossen bis ... 2010 angekündigt.
Wir kommen auf diesen Artikel zurück: Mit der Aufforderung an die französische Verteidigungsindustrie, mehr Risiken einzugehen, geht Sébastien Lecornu nur auf halbem Weg.
Sehr gute Analyse, die die Dringlichkeit unterstreicht, dass wir aufrüsten, unsere Ressourcen unverzüglich auffüllen, eine Kriegswirtschaft aufbauen, die Präsident Macron am Herzen liegt, und unsere Investitionsanstrengungen in die Verteidigung verstärken! Wir dürfen nicht länger mit der US-Militärpräsenz in Europa rechnen, denn die USA hatten schon immer den Pazifik im Blick.