Anlässlich der Pariser Marinekonferenz, die vor wenigen Tagen stattfand, verteidigte der französische Generalstabschef der Streitkräfte, General Thierry Burkhard, die Relevanz und Wirksamkeit des Flugzeugträgers in der modernen Seekriegsführung.
Die CEMA unterstützte die Entscheidung, die Charles de Gaulle im Jahr 2038 durch den nuklearen Flugzeugträger der neuen Generation (PANG) zu ersetzen, und hat daher eine nicht erschöpfende Liste der verschiedenen Fähigkeiten erstellt, die ausschließlich dieses Schiff, seine Bordflugzeuggruppe und seine Eskorte besitzen Dies reicht von der Aufhebung einer Verweigerung des Zugangs zur geopolitischen Kommunikation bis hin zur Transformation der Geometrie eines Krisen- oder Konfliktraums.
Zusammenfassung
Tatsache ist, dass der Flugzeugträger zwar immer noch Gegenstand zahlreicher Kritik ist, aber auch über operative, technologische und politische Fähigkeiten verfügt, die ihn zu einem beispiellosen Werkzeug machen, das den Stäben und politischen Behörden zur Verfügung steht und dessen Existenz leicht zu rechtfertigen ist Gleichzeitig werfen sie Fragen hinsichtlich der Notwendigkeit eines zweiten Schiffes auf, um deren Dauerhaftigkeit zu gewährleisten Fähigkeiten, die als einzigartig und wesentlich gelten...
Zu anfällig, zu teuer … Die Relevanz des Flugzeugträgers wird (erneut) in Frage gestellt
In den letzten Jahren wurde die Relevanz des Flugzeugträgers in Frankreich wie in den Vereinigten Staaten, auch innerhalb der Armeen, häufig in Frage gestellt. Für seine Kritiker ist der Flugzeugträger mittlerweile ein veraltetes Werkzeug, zu anfällig, um einen operativen Vermögenswert darzustellen. Diese Wahrnehmung wurde durch das Aufkommen von Anti-Schiffs-Hyperschallraketen (AShBMs) wie der chinesischen DF-21D und DF-16 und insbesondere der russischen Anti-Schiffs-Hyperschallrakete 3M22 Tzirkon verstärkt.
Diese neuen Raketen, die von manchen als unaufhaltbar dargestellt werden, wären in der Tat in der Lage, ein mehrere Hundert oder sogar mehrere Tausend Kilometer entferntes Großziel wie einen Flugzeugträger oder ein großes Amphibienschiff zu treffen, ohne dass man sich davor schützen könnte Es.
Darüber hinaus könnten die Investitionen, die für die Planung, den Bau und die Implementierung eines modernen Flugzeugträgers, seiner eingeschifften Luftgruppe und seiner Eskorte aus Fregatten, Zerstörern, Logistikschiffen und U-Booten erforderlich sind, nach Ansicht seiner Kritiker viel besser sein. in anderen Bereichen eingesetzt , auch unter Spannung.
Die Fragen zur Haushaltsschiedsgerichtsbarkeit sind offensichtlich legitim, der Flugzeugträger ist vor allem ein Instrument mit einer wichtigen politischen Dimension, und auf politischer Ebene muss darüber entschieden werden, ob es vorzuziehen ist, über eine einsatzfähige GAN zu verfügen, oder fünf oder sechs Jagdgeschwader und die sie begleitenden Unterstützungsgeschwader. Frankreich und Großbritannien nehmen dieses Opfer an. Andere nicht.
Die Frage nach der angeblichen Verwundbarkeit des Flugzeugträgers angesichts neuer Bedrohungen ist hingegen kein Thema. Sicherlich sind neue Anti-Schiffs-Raketen aufgetaucht. Ihre Leistungen stellen jedoch in Wirklichkeit nur eine Weiterentwicklung der Leistungen bestimmter älterer Raketen dar, insbesondere der sowjetischen Überschall-Schiffsabwehrraketen, die im Transit über Mach 1 und im Angriff über Mach 3 oder 4 hinausgingen. endgültig.
75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich