In einem dem amerikanischen Kongress im Jahr 2023 vorgelegten Bericht erkennt das Pentagon an, dass die Volksbefreiungsarmee heute über ein bedeutendes Einsatzarsenal bestehend aus ballistischen Hyperschallraketen und einem Hyperschallgleiter verfügt, einer Technologie, mit der die amerikanischen Armeen eigentlich nur ausgestattet sein werden 2025, und in Mustermengen.
Diese Aussage mag überraschen, wenn man bedenkt, dass der Westen, angeführt von den Vereinigten Staaten, seit mehr als 30 Jahren so dargestellt wird, als verfüge er über einen solchen technologischen Fortschritt in der Verteidigung, dass er allein ausreichen würde, um sich durchzusetzen des gesamten Planeten und zum Ausgleich manchmal ungünstiger numerischer Machtverhältnisse.
Wenn wir also diese vermeintliche technologische Überlegenheit des Westens in Verteidigungsfragen, die fast drei Jahrzehnte lang zum Dogma erhoben wurde, sowie den Ursprung dieser Gewissheit objektiv betrachten, scheint es, dass sie nicht nur häufig fraglich ist, Dennoch sind sie manchmal der Ursprung schädlicher Folgen für die Entwicklung der Macht westlicher Armeen in einer Welt, die sich in völliger Umstrukturierung befindet und instabiler und umstrittener denn je ist.
Zusammenfassung
Voreingenommene Lehren aus dem Golfkrieg
Diejenigen, die das Ende der 1980er Jahre erlebt haben, erinnern sich sicherlich daran, dass die westlichen Streitkräfte damals noch weit davon entfernt waren, eine offensichtliche Überlegenheit gegenüber den Streitkräften der Sowjets und des Warschauer Paktes auch in technologischer Hinsicht zu erkennen.
Der durchschlagende Sieg der Koalition gegen den Irak im Jahr 1991
Gewiss, und das nicht ohne Grund, waren sich die westlichen Generalstäbe gewisser deutlicher Vorteile bewusst, etwa im Bereich der Luftstreitkräfte. Es war nicht so sehr die Überlegenheit der F-15, F-16, F-18, Mirage 20000 und anderer Tornados gegenüber den sowjetischen Suchoi und Mig, sondern vielmehr die mächtige Unterstützungsflotte aus Tankflugzeugen und Awacs, die als solche fungierte ein wirksamer Multiplikator.
In vielen anderen Bereichen wurde der vermeintliche Vorteil jedoch ohne Zusammenhang mit den sowjetischen Streitkräften begründet, etwa bei der Flugabwehr, der Artillerie oder sogar bei der Panzerung. Tatsächlich verfügten die russischen Armeen über Ausrüstung, die oft als genauso effizient galt wie die ihrer westlichen Gegenstücke, aber in viel größerer Zahl verfügbar war.
Diese Wahrnehmung änderte sich radikal im Jahr 1991 mit dem Golfkrieg, in dem die überwiegend mit sowjetischer Ausrüstung ausgerüsteten irakischen Armeen den westlichen Streitkräften der Koalition gegenüberstanden.
Damals und wahrscheinlich zu voreilig präsentiert, nachdem der Iran-Irak-Krieg sie unblutig gemacht hatte, gelang es den irakischen Streitkräften nicht, sich der von den Vereinigten Staaten angeführten Koalition zu widersetzen, und sie mussten Kuwait nach einigen wenigen Tagen als vierte Armee der Welt verlassen Wochenlange Luftangriffe und vier Tage Bodenangriffe haben einen großen Teil seines operativen Potenzials zerstört.
F-117, Tomahawk, Patriot: Amerikanische Ausrüstung zeigte im Irak ihre Überlegenheit
Die Machtdemonstration des Westens und insbesondere der USA wurde von vielen, darunter auch den Hauptbetroffenen, als Demonstration amerikanischer und westlicher technologischer Überlegenheit gegenüber ihren Hauptkonkurrenten, den Sowjets, interpretiert.
Bestimmte Ausrüstungsgegenstände, wie die Marschflugkörper Tomahawk, der Tarnkappenjäger F-117 Nighthawk, der Panzer M1 Abrams, der Schützenpanzer M2 Bradley oder das Flugabwehr- und Raketenabwehrsystem Patriot, wurden dadurch in den Rang von Technologie erhoben Standardmeter, durch die Demonstration ihrer Wirksamkeit im Irak.
75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
In Ihrer Analyse fehlt ein wesentliches Element, dessen Folge „Technologe“ ist und das Sie vergessen zu erwähnen: Die amerikanische Militärdoktrin des „Zero Death War“, die Ende der 1980er Jahre entwickelt wurde und zu Recht ihren zweiten Ruhm erlangt hat im Jahr 1991, während des Golfkrieges.
In unseren demokratischen Ländern ist ein Todesfall bereits ein Todesfall zu viel, im Gegensatz zu Ländern wie China, Russland oder sogar Indien, die nicht das gleiche Verhältnis zu Leben und Tod haben wie wir.
Zu unserem Entsetzen stellen wir fest, dass die Russen in der Lage sind, den Verlust von 100, 200 oder 300 Mann hinzunehmen, wenn sie der Meinung sind, dass sich das Spiel lohnt. Und lassen Sie uns keinen Zweifel daran haben, dass ich nicht sicher bin, ob die Chinesen nachgeben würden, wenn sie davon ausgehen würden, dass der Preis für Taiwan bei einer oder zwei Millionen Toten liegt.
Was uns Westler betrifft, für die ein Todesfall ein Todesfall zu viel ist, haben wir uns für immer mehr Schutz mit immer komplexerer, immer schwererer und immer teurerer, aber immer weniger zahlreicher Ausrüstung entschieden.
Sind unsere modernen Gesellschaften heute bereit, mehrere Millionen Menschenleben zu opfern, damit China Taiwan nicht in die Hände bekommt?
Wir sind weit von der Zeit entfernt, als die beiden Brüder meines Urgroßvaters väterlicherseits mit feuernden Waffen an die Front gingen, ohne Fragen zu stellen, und vom Feind getötet wurden. Der Soldat 2. und 1. Klasse des 6. Jägerbataillons wurde am 19. August 1914 beim Angriff auf die deutschen Linien bei Vergaville von deutschen Maschinengewehren erfasst. Das Leben seines Volkes, das aus den Tiefen Frankreichs stammte und dem nichts fehlte großer Wert. Es galt, das gefährdete Heimatland zu retten.
Wir haben es etwas vergessen, aber Krieg ist schmutzig und bringt nur Ruin, Tod und Verwüstung.