Schätzungen zufolge haben die russischen Streitkräfte seit Beginn der militärischen Sonderoperation zwischen 2 und 200 Kampfpanzer verloren. Diese Verluste machen etwa 2 % der Anzahl einsatzfähiger Panzer in russischen Einheiten vor Beginn des Konflikts aus.
Zusammenfassung
Alle in der Ukraine eingesetzten Großgeräte sind wie Panzer erfahren sehr hohe FluktuationsratenSie reicht von 15 bis 20 % für bemannte Fluggeräte (Kampfflugzeuge, Hubschrauber) bis zu über 70 % für gepanzerte Frontfahrzeuge wie BMP und BTR.
Trotz entsetzlicher Verluste verfügen die russischen Armeen über ein sehr bedeutendes militärisches Potenzial
Trotz dieser Verluste, die jeden anderen Angreifer davon abhalten müssten, den Konflikt zu beenden, scheint Moskau nach eigener Aussage des ukrainischen Generalstabs heute entschlossener denn je, seine Militäraktionen fortzusetzen, ohne dass sie das militärische Potenzial Russlands bis zum Zerreißen untergraben , wie das Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive zeigt.
Wenn die Aufnahme menschlicher Verluste, die ebenso wichtig sind wie materielle Verluste, der Kontrolle des Kremls und seiner Propaganda über die Köpfe unterliegt, ist die Aufrechterhaltung eines erheblichen militärischen Potenzials trotz der Abnutzung von Ausrüstung nicht möglich. Nur durch eine gewaltige industrielle Anstrengung, Dies geht weit über die Fähigkeiten hinaus, zu denen die russische Verteidigungsindustrie vor dem Konflikt fähig war.
Dieses Thema wurde wurde auf dieser Seite schon mehrfach besprochen, ab Januar 2023. Teilweise aufgrund einer sehr unausgewogenen ukrainischen Kommunikation, die darauf abzielte, den bevorstehenden totalen Sieg als wahrscheinlich darzustellen, um das Engagement des Westens, aber auch der öffentlichen Meinung im Land zu unterstützen, wurde dies jedoch nur einmal in Betracht gezogen Scheitern der ukrainischen Sommer-Gegenoffensive unvermeidbar.
Das war nicht nur damals offensichtlich Die russischen Armeen verfügten über ein erhebliches operatives PotenzialDoch plötzlich wurde die Bedrohung durch den Anstieg der russischen Militärindustrieproduktion zu einer strategischen Frage, um den Westen davon zu überzeugen, seine Militärhilfe für Kiew zu erhöhen.
1 Panzer und 500 gepanzerte Kampffahrzeuge wurden 2 von der russischen Verteidigungsindustrie ausgeliefert
Die diese Woche vom russischen Verteidigungsminister Sergej Schoigu bekannt gegebenen Zahlen bestätigen tendenziell die Realität dieser Bedrohung für die Ukraine und darüber hinaus für Europa. In einem zusammenfassenden Dokument zur russischen Militärindustrieproduktion für 2023 heißt es: zitiert von der Agentur TassTatsächlich gibt das Verteidigungsministerium bekannt, nicht weniger als 1 Kampfpanzer erhalten zu haben, oder zumindest so viele, wie es im Laufe des Jahres verloren hat, wahrscheinlich mehr.
Dasselbe Dokument bezieht sich auf die Lieferung von 2 gepanzerten Kampffahrzeugen, 200 Artilleriesystemen und Raketenwerfern sowie 1 Fahrzeugen, darunter 400 gepanzerte Fahrzeuge, im Laufe des Jahres. Allein in diesem Jahr wurden zudem nicht weniger als 12 Drohnen verschiedener Typen ausgeliefert.
75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
Ich bin fassungslos, empört und wütend darüber, dass wir kein Bewusstsein und keine größeren Investitionen in Verteidigung und Produktion sehen. Nach der Ukraine werden wir das Ziel der Russen sein, das ist eine Gewissheit, und wir werden nackt sein und sie werden keine Sekunde zögern, uns zu vernichten, sei es militärisch, wirtschaftlich oder mit allen möglichen Mitteln, bis zu unserem völligen Zusammenbruch. Obwohl ich denke, dass unsere Führer keine Idioten sind, bin ich durch das, was ich sehe, alles andere als beruhigt.
Wir müssen zunächst auf uns selbst zählen.
Was tun wir in Frankreich, um in großen Mengen Munition (die effektivste, wie etwa Streubomben), moderne, gut geschützte Panzer, gepanzerte Fahrzeuge und Überfahrtsmittel zu produzieren? Aus eigener Kraft sollten wir die gleichen Anstrengungen unternehmen wie die Polen und die Russen dazu bringen, mit uns zu spielen. Dazu bedarf es einer Formatänderung unserer konventionellen, aber auch nuklearen Streitkräfte: Wenn die Russen uns 50 Mal atomisieren würden, müssten sie sicher sein, dass sie allein durch unsere Mittel mindestens einmal ausgelöscht würden ...
Es besteht ein dringender Bedarf, Ausrüstung und Munition zu produzieren und die Ukraine zu bewaffnen, damit die Russen nicht nur vor Ort nicht gewinnen, sondern auch aus den eroberten Gebieten zurückgedrängt werden können.
Nur Gewalt kann diesen Krieg beenden, indem sie die Russen zu Verhandlungen zwingt.
Denn sie denken, sie seien stark.
Im Moment fühlen sie sich stark.
Für Daten des Verteidigungsministeriums gilt per Definition Vorsicht! Ihre Informationen sind Teil der Desinformation, die in jedem Konflikt üblich ist, in dem jede Seite die Verluste des Gegners erhöht und ihre eigenen minimiert. Damit die Russen solche Verluste erleiden mussten, mussten die Ukrainer relativ gesehen genauso viele, wenn nicht sogar mehr Verluste erlitten haben, mit dem Nachteil, dass sie sie nicht ersetzen konnten. Es wäre daher interessant, ihre Restkapazitäten zu kennen.
Im Übrigen bin ich entsetzt über die Auswirkungen der Desinformation in den Medien: Russland bereitet also die Invasion Europas vor, etwas, wozu es nicht in der Lage war, als es noch die UdSSR war und die drei Viertel Osteuropas dominierte?
Abgesehen von der falschen Einschätzung unserer nuklearen Fähigkeiten, deren Einsatz keine Frage des Machtniveaus, sondern des politischen Willens ist, sie einzusetzen, stelle ich fest, dass die Überlegung weiterhin darin besteht, uns „bis zuletzt“ gegen die Russen zu verteidigen Ukrainisch! Was die Verhandlungen betrifft, sollten wir uns daran erinnern, dass die Ukrainer sie zweimal den dafür befürworteten Russen vorgeschlagen haben, die Angelsachsen Selinski jedoch gezwungen haben, sie aufzugeben? Jetzt, wo die Hilfe der USA und Europas versiegt, wäre es tatsächlich an der Zeit, dass die Ukraine auch unter für sie weniger vorteilhaften Bedingungen den Daumen hochstreckt.
Lieber @Jean Michel, ich nehme mit Freude zur Kenntnis, dass Sie uns (mich) für einen Idioten halten, indem Sie behaupten, dass wir uns die Invasion Europas durch Russland vorstellen, davon war nie die Rede. Natürlich habe ich keine Angst vor den T-72 auf den Champs-Élysées, aber es gibt viele Möglichkeiten, ein Land in den Krieg zu führen und es zu zerstören, als mit Waffen, und wer könnte das besser wissen als die Russen mit der Erfahrung der UdSSR?
Sie scheinen auch ebenso freizügig russische Propaganda auszuspucken, um sich über die Verhandlungen und die damit verbundenen Auseinandersetzungen zu informieren; Der Krieg wird von Russland gegen uns geführt, nicht umgekehrt, und das sage nicht einmal ich … Sie müssen sich nur ihre Fernsehnachrichten mit den Simulationen von Atomangriffen auf unsere Hauptstädte und der damit verbundenen Propaganda ansehen überall. Darüber hinaus sind sie es, die die Politik des Kräftegleichgewichts und der vollendeten Tatsachen theoretisiert haben. Wenn Sie die DIREKTE Bedrohung, die sie für uns darstellen, nicht erkennen, da die Ukraine nur der Anfang ist (Novorossia-Plan), dann gibt es nichts mehr zu diskutieren, das sind wir nicht auf demselben Planeten.
Was die Ukrainer betrifft, werden sie nur den Daumen nach oben geben, wenn sie sich dazu entschließen, und ich möchte nicht so weit gehen wie die letzten Ukrainer, das ist klar, aber ohne unsere VOLLSTÄNDIGE und VOLLSTÄNDIGE MASSIVE Unterstützung sind das keine „weniger“ Bedingungen .vorteilhaft“, von dem wir reden…..aber schlicht und ergreifend das Ende des Landes sowie eine Fortsetzung des Konflikts an allen möglichen Fronten (Moldawien, Suwalki-Korridor, EU im Allgemeinen, Afrika, etc…) und wenn wir Zeigen Sie nicht unsere Muskeln … wir werden politisch und wirtschaftlich von der russisch-chinesischen Achse zermalmt, die es nicht einmal verbirgt.
Ob um die Ukraine zu unterstützen oder einfach um zu zeigen, dass wir das nicht zulassen werden, eine MASSIVE Aufrüstung ist obligatorisch, um zumindest die jahrzehntelangen Friedensdividenden aufgrund unserer Naivität gegenüber Putin auszugleichen und dann unseren Machtrang zu bekräftigen .
Ich kann also nicht mehr lesen! Sie schreiben: „Nach der Ukraine werden wir das Ziel der Russen sein, das ist eine Gewissheit, und wir werden nackt sein und sie werden keine Sekunde zögern, uns zu vernichten, sei es militärisch, wirtschaftlich oder mit allen möglichen Mitteln bis dahin.“ unser totaler Zusammenbruch. » Ich halte Sie also nicht für einen Idioten, wenn das der Fall gewesen wäre, hätte ich das gesagt, sondern für einen Bürger, der unter dem Einfluss der europäischen Medien steht und für den Russland böse ist.
Was die Verhandlungen betrifft, so verbreite ich überhaupt keine Propaganda, sondern zitiere lediglich die Informationen, die in Werken zu diesem Konflikt sowie in der europäischen und US-amerikanischen Presse gesammelt wurden, was bei Ihnen offenbar nicht der Fall ist.
Tatsächlich sehe ich keine russische Gefahr, denn auch hier liegen Sie falsch, Russland führt nicht Krieg gegen Europa, sondern die USA führen Krieg gegen Russland, und wenn wir nicht wie Ochsen die von den USA beschlossenen Wirtschaftssanktionen befolgt hätten – was ja der Fall ist Wir würden sie in keiner Weise stören, ganz im Gegenteil – wir würden die aktuellen Energie- und damit wirtschaftlichen Probleme nicht erleben.
Sie werden mir also sagen, dass es gefährlich ist, ein aggressives Russland an der europäischen Grenze zu haben (obwohl die Ukraine nicht Europa ist), aber das Gegenteil gilt für Russland mit der NATO an seinen Grenzen, die entgegen Reagans Zusagen seit 1989 andauert seine Expansion nach Osten.
Vor langer Zeit hätten wir Russland als Teil Europas betrachten und aus der Sache (der NATO) aussteigen sollen, um unsere Angelegenheiten selbst in die Hand zu nehmen und die USA ihre internationalen Spielereien (z. B. 2. Golfkrieg, Afghanistan) alleine verwalten lassen sollen. Müssen wir, so wie die Dinge laufen, für Uncle Sam Krieg gegen China führen? Mal sehen, lasst uns Boote bauen und die Chinesen warnen, wir werden den Pazifik halten! Ich sehe ihre Reaktion, zwischen Erstaunen und regelrechtem Gelächter. Mit welchem Budget, mit welchen Besatzungen bewaffnet, mit welchem Öl angetrieben, mit welchen Waffen. Kommen Sie zurück auf die Erde, die massive Aufrüstung, von der Sie sprechen, ist eine Illusion und wir sind keine Großmacht mehr. Wir mögen es bereuen, das tue ich, aber es ist eine Tatsache! Was für uns bleibt, ist, dass wir in bestimmten Bereichen über Know-how verfügen, das unseren Schutz gewährleisten könnte, aber seit ich die Memoiren von VGE gelesen habe, der zugab, dass er niemals den Befehl gegeben hätte, Atomwaffen abzufeuern, bleiben einige Zweifel bestehen die Tatsache, dass wir immer noch eine großartige Nation sind.
Seien Sie auf jeden Fall versichert, was das Schicksal der Ukrainer betrifft, es wird durch ein direktes russisch-amerikanisches Abkommen geregelt, von dem Europa ausgeschlossen wird und alles zur Normalität zurückkehren wird. Die USA sind, was sie sind, aber politisch Pragmatiker, und wenn Putins diplomatische Landstreicherei ihnen Probleme bereitet, werden sie tun, was in ihrem Interesse getan werden muss!
Offensichtlich sind Sie in die Falle der russischen Propaganda geraten.
Mit ihnen zu streiten bedeutete, die Seele zu verlieren, und glücklicherweise haben wir das nicht getan.
Ihre Geschichten über Energie und Mangel in Frankreich existieren nicht, wir haben nur die Trauernden des Lome-Gesetzes, die auf die Erde zurückfallen (und das ist sehr vorteilhaft für meine Steuern)
Im Übrigen vergessen Sie alle einen wichtigen Punkt eines Konflikts und bleiben mit Ihren Mörsern in Ihren Schützengräben stecken: die dritte Dimension!!
Wenn wir sehen, wie die russische Flugabwehr gegen selbstgebaute Geräte glänzt, wie stoppen sie sie dann? Rafale/Typhoon/F35 die Russen?
Sie haben sicherlich Recht: Lasst uns nicht mit den Russen streiten und unsere lieben Seelen bewahren! Infolgedessen geht der Krieg weiter und die Ukrainer verlieren nur ihr Leben! Ist das keine große Sache, wenn ich Ihrer Argumentation glaube? Europa und schließlich bestimmte Länder, darunter auch unseres, haben keine Sorgen? Wirklich ? Ist die Kopplung des Strompreises an den Preis für Schiefergas, das uns die USA verkaufen, dreimal so hoch wie der Preis für russisches Gas, ist das für den Einzelnen weniger ein Problem als vielmehr für die Industrie? Wenn dies bei Ihnen nicht der Fall ist, ist das in Ordnung.
Krieg ist nicht nur die Qualität der Materialien, die einander gegenüberstehen, sondern auch deren Umfang und die Fähigkeit, sie zu ersetzen. Dies wird als Kriegswirtschaft bezeichnet, und in diesem Bereich scheinen die Russen uns einen Schritt voraus zu sein. Die 3. Dimension ist sicherlich ein bedeutendes Element, aber ab einem bestimmten Punkt muss man den Boden besetzen, oder? Und dafür braucht man Personal, Panzer, Mörser, Artillerie, schließlich muss man Kontakt aufnehmen.
Dieser Schiefergas-Bullshit ist vor allem ein Werbegag von Umweltaktivisten.
Frankreich verbraucht im Vergleich zu seinem Stromvolumen sehr wenig Gas. Und andere Lieferanten wie Norwegen oder Katar bleiben solide.
Sie verwechseln Frankreich und Deutschland in der Gasfrage.
Was die Bodenbesetzung angeht, hat die Doktrin Vorrang (wir müssen nur sehen, was die Ukraine mit 3 Mardern und 4 CV90 schafft). Und was die Doktrin angeht, stecken die Sowjets vor 80 Jahren fest.
Abschließend erinnern Sie mich ein wenig an den Teil Frankreichs im Jahr 1940, der glaubte, das Hitler-Problem durch Verhandlungen lösen zu können. 6 Monate später waren die Panzer in Paris………