Unterstützt durch große industrielle und gesellschaftliche Anstrengungen befindet sich die russische militärische Bedrohung in einem vollständigen Wandel, ohne dass sich die Westeuropäer dieser Entwicklung anpassen.
Im Vorfeld der russischen Offensive gegen die Ukraine im Februar 2022 war die überwiegende Mehrheit der Analysten der Ansicht, dass die russischen Streitkräfte über eine beeindruckende militärische Macht verfügten, die zumindest mit den in Europa stationierten NATO-Armeen vergleichbar sei. Tatsächlich war es vernünftig anzunehmen, dass die Ukraine und ihre Streitkräfte, die jedes Jahr über fast zehnmal weniger Haushaltsmittel als ihre Gegner verfügen, einer von Moskau angeführten Offensive nicht lange widerstehen konnten. außer, um eine eingehende Reflexion über die Realität des Bodens und die ukrainischen Verteidigungskapazitäten durchzuführen.
Wie auch immer, nach ein paar Wochen des Kampfes wurde das bald klar Die russische Militärmacht war weit geringer als geschätzt, während sich der ukrainische Widerstand und die westliche Mobilisierung als viel effektiver erwiesen als erwartet. Während die russischen Armeen von ebenso entschlossenen wie erfinderischen ukrainischen Kämpfern geschlagen wurden, verwandelte sich dieses Gefühl der Allmacht der russischen Armeen nach und nach in eine Wahrnehmung mangelnder Effizienz sowohl in Bezug auf Kommando und Doktrin als auch in Bezug auf die russische Ausrüstung .
Heute, während die Die russischen Streitkräfte verloren fast 65 % ihrer Panzerflotte aus der Vorkriegszeit, aber auch 50 % der gepanzerten Kampffahrzeuge, 25 % seiner Hubschrauber und 15 % seiner Kampfflugzeuge, ganz zu schweigen vom sehr symbolträchtigen Moskwa-Kreuzer, sowie fast 200.000 getötete, verwundete oder vermisste Kombattanten werden von den russischen Armeen nicht berücksichtigt als wie der Geist dessen, was sie vor zwei Jahren waren.
Europäische Wahrnehmung einer russischen militärischen Bedrohung unter Kontrolle
Angesichts dieser Beobachtung werden die Westeuropäer, Frankreich, Deutschland, Italien und das Vereinigte Königreich angesichts dieser Beobachtung, wenn Ost- und Nordeuropäer, wahrscheinlich angetrieben von der polnischen Dynamik, ihre Verteidigungsfähigkeiten weiter modernisieren und ausbauen, insbesondere im Bereich der Kriegsführung mit hoher Intensität Die führenden Politiker scheinen ihrerseits in ihrer militärischen Planung zu berücksichtigen, dass diese russische Bedrohung zumindest kurzfristig nicht mehr groß ist.
Aus diesem Grund plant keines dieser Länder, seine Streitkräfte für hochintensive Einsätze zu erhöhen, während die bestehenden aufgrund sukzessiver Entwicklungen auf der Grundlage asymmetrischer Einsätze wie im Irak, in Afghanistan oder in Mali sehr begrenzt sind.
Somit werden diese vier Mächte, obwohl sie zusammen ein BIP von fast 4 Milliarden US-Dollar repräsentieren, d. aber auch weniger als 12,500 75-mm-Röhren, 1000 Kampfflugzeuge und weniger als 2030 Panzerabwehrhubschrauber.
Betrachtet man die neuen militärischen Pläne Frankreichs, Großbritanniens, Deutschlands und Italiens, so scheint es tatsächlich, dass diese Länder aufgrund der sehr hohen Verluste in der Ukraine nicht davon ausgehen, dass Russland kurzfristig eine erhebliche Bedrohung darstellen könnte, und dies ungeachtet dessen der Ausgang des Konflikts.
Zu weitreichende europäische Programme
Folglich wurden die Haushaltsanstrengungen, die zur Stärkung der Komponente für hohe Intensität erforderlich gewesen wären, über 2030 oder sogar 2035 hinaus verschoben, um die Mittel freizusetzen, die für die Modernisierung anderer Komponenten wie Abschreckung, Antiballistikschutz usw. erforderlich sind. Intelligenz oder Machtprojektion. Mehrere objektive Elemente neigen jedoch dazu, diese Wahrnehmung, ob begründet oder argumentativ, die den europäischen Plänen zugrunde liegt, in Frage zu stellen.
Erstens ist es wichtig, die Wiederaufbaufähigkeiten der russischen Streitkräfte nach dem Krieg in der Ukraine sowie die Schwellenwerte und Zwänge, mit denen sie konfrontiert sind, zu bewerten. Und obwohl der Begriff „Kriegswirtschaft“ heute in Europa sehr in Mode ist und oft überbeansprucht wird und sogar seiner Substanz beraubt wird, wird er von Russland seit Beginn des Konflikts methodisch angewendet. in der Ukraine.
So entwickelte sich Russland von einer offenen Wirtschaft, die der westlichen Marktwirtschaft relativ ähnlich war, zu einer viel stärker kontrollierten Wirtschaft, die hauptsächlich auf den Export von Rohstoffen und Kohlenwasserstoffen sowie die Produktion von Rüstungsgütern ausgerichtet war und gleichzeitig viele Zugeständnisse an die öffentliche Meinung machte Vermeiden Sie zu viele Traumata, insbesondere indem Sie westliche Produkte, die bisher sehr verbreitet waren, durch in China hergestellte Produkte ersetzen.
Die Neuordnung der russischen Verteidigungsindustrie
Heute ist die russische Wirtschaft grundlegend umstrukturiert, um diese drei Ziele zu erreichen, ohne dass irgendeine Stimmungsänderung die Bevölkerung aufgewühlt hätte.
75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
Schade, Wodka (Militärgeißel) sowie die katastrophale Alterspyramide für Russland zu ignorieren. Es wird bestenfalls nicht ausreichen, Waffen von geringer Qualität anzuhäufen, wenn keine personellen Ressourcen dafür vorhanden sind.
Wir könnten auch die Katastrophe der Schikane ankommender Klassen in der Armee ansprechen, die noch mehr junge Menschen dazu ermutigt, aus dem Land zu fliehen.
Was den chinesischen Teil betrifft, verstehe ich nicht, was Sie zu der Annahme verleiten kann, dass die Chinesen selbst gute Sachen machen. Seit 50 Jahren ist es industrielle Plünderungen und Diebstähle im großen Stil, um ihre Ausrüstung herzustellen. Wir sehen es bei all ihren mittelmäßigen Kopien von F35, gepanzerten Fahrzeugen oder sogar Schiffen.
Schließlich stürzt sich Russland in eine Art ungestümen Ansturm, der nur zum Straßenrand führt.
Der Punkt, an dem ich Ihnen vollkommen zustimme, ist die Vasallisierung Russlands durch China: Wir gehen direkt darauf zu und es wird für das russische Volk noch weniger lustig sein.
Das Hauptargument für die These einer Abnahme der russischen Gefahr ist weniger materieller oder gar menschlicher Verschleiß als eine grundlegendere Tatsache: Nach 3 Tagen Krieg hatte Putin den Krieg verloren, und das wird ihn davon abhalten, von vorne zu beginnen.
Tatsächlich wurde keines seiner Ziele erreicht, sondern genau das Gegenteil ist eingetreten. Die Ukraine leistet nicht nur Widerstand, sondern integriert sich fest in den Westblock; Die NATO expandiert; dem Westen gelang es, breit gegen die russische Aggression zu mobilisieren; Anstatt seine Macht zu vergrößern, wird Russland zu einem Vasallenland Chinas. Und nichts davon ist reversibel.
Das zweite, ebenso entscheidende Argument ist, dass die Ukraine entgegen dem, was eher romantisch als hellsichtig behauptet wird, nicht für die Freiheit Europas steht, die nicht bedroht war und ist. Putins Russland hatte nie die Idee, die NATO anzugreifen. Er dachte, er wäre in der Lage, die Ukraine in 3 Tagen zu enthaupten, statt den wirtschaftlich und militärisch mächtigsten Block der Welt anzugreifen, mit der ganzen Palette nuklearer Abschreckung. Und er denkt umso weniger darüber nach, seit er gesehen hat, was er den Fähigkeiten seiner Armee zutrauen kann.
Die einzige Gefahr, die Russland wirklich darstellt, ist das Szenario, in dem es eine allzu demütigende Niederlage erleidet und beschließt, eine Atomwaffe einzusetzen, mit allen Risiken einer Eskalation, die dies mit sich bringt. Aber der Bau von Panzern wird daran nichts ändern.
Andererseits ist ein von Russland unterstütztes China viel bedrohlicher als zuvor (das ist meiner Meinung nach der größte Fehleinschätzung des Westens). Aber auch hier würde die Konfrontation nicht mit Panzerschlägen in den Ebenen Polens stattfinden.
[…] […]
[…] 19. April 2023 3 […]
[…] geschwächt durch zwei Jahrzehnte kritischer Unterinvestitionen, obwohl das Potenzial für den Wiederaufbau russischer Streitkräfte, sobald der Konflikt mit der Ukraine vorbei ist, den […]
[…] Alternativen zu den in seiner Produktion verwendeten westlichen Komponenten, um jeden Monat etwa fünfzig gepanzerte Kettenfahrzeuge zu produzieren, darunter die Panzer T90M, T80BVM und T72B3M sowie Infanterie-Kampffahrzeuge […]